Фрагмент для ознакомления
2
Актуальность выбранной темы исследования «Судебная защита прав граждан в сфере социального обеспечения» не вызывает сомнений в силу множества факторов, среди которых можно выделить следующее.
Проблема социальной защищенности населения выступает одной из злободневных проблем отечественного общества начала Третьего тысячелетия. Ее распространение определено форсированным переходом нашей страны к рыночной экономике, социальным расслоением населения на бедных и богатых, резкой поляризацией общества и социальным неравенством.
На сегодняшний день зачастую всплывают случаи массового нарушения прав наших граждан со стороны специализированных органов, а также недостаточной результативности судебной защиты прав граждан. Грубые нарушения прав представляют основной источник социальной напряженности в обществе. Все эти и другие проблемы определили выбор данной темы исследования.
Объектом исследования в настоящей курсовой работе являются общественные отношения, складывающиеся в связи с установлением и реализацией судебной защиты прав и свобод граждан.
Целью курсовой работы является изучение особенностей судебной защиты как способа обеспечения прав и свобод граждан в Российской Федерации. Для реализации обозначенной цели решались следующие задачи:
– рассмотреть конституционно-правовые основы социальных прав граждан в Российской Федерации;
– проанализировать особенности судебной защиты, как одной из форм защиты социальных прав граждан в Российской Федерации;
– обозначить особенности защиты социально-трудовых прав граждан профсоюзами в судебном порядке.
Структура работы включает в себя введение, основную часть, заключение и список использованных источников.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СУДЕБНОЙ ЗАЩИТЫ ПРАВ ГРАЖДАНИНА
Если обратиться к толкованию понятия «защита» в словарях, то в Толковом словаре русского языка С.И. Ожегова понятие «защищать» определяется как: «охраняя, оградить от посягательств, от враждебных действий, от опасности» . Таким образом, по своему филологическому смыслу понятия «защита» непосредственно связано с понятием «охрана», но при этом эти понятия не отождествляются.
Так, по мнению некоторых авторов, защита гражданских прав представляет собой деятельность субъекта по устранению препятствий реализации права, в том числе и самозащита права, либо это деятельность специальных, уполномоченных на защиту прав и законных интересов, государственных органов . То есть, помимо непосредственной защиты прав самим субъектом права, право на защиту подразумевает также и право просить от конкретных органов осуществить (либо реализовать самостоятельно) действия, которые направлены на восстановление нарушенного права .
В отдельных научных трудах под защитой подразумевается система нормативного регламентирования гражданско-правовых отношений, которая препятствует возникновению правонарушения, а в случае их осуществления определяет ответственность за реализованное правонарушение .
Защита прав и свобод гарантируется и Конституцией РФ , которая определяет как основные способы защиты прав и свобод так и предоставляет право выбора способа защиты при условии, что такой способ не запрещен законом (ч. 2 ст. 45). На конституционном уровне гарантируется судебная защита (ч. 1 ст. 46), государственная защита (ч. 1 ст. 45), международно-правовая защита (ч. 3 ст. 46).
В настоящее время можно выделить две формы административно-правовой защиты прав – процедурную и судебную.
Фрагмент для ознакомления
3
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Электронный ресурс: Официальном интернет-портале правовой информации: http://www.pravo.gov.ru, 04.04.2022.
2. Федеральный закон от 12.01.1996 № 10-ФЗ (ред. от 21.12.2021) «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности»// Собрание законодательства РФ. - 15.01.1996. - № 3. - Ст. 148.
3. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 22.11.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.11.2021) // Собрание законодательства РФ. - 07.01.2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 3.
Научная и учебная литература
4. Аносков А.В. Трудовое право: учебное пособие. М., 2014. С. 629.
5. Бирюков П.Н. Трудовое право: учебное пособие. М., 2015. С. 523.
6. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2010. С. 106 – 108.
7. Колобова С.В. Трудовое право России: учебное пособие. М., 2018. С. 78-80.
8. Несмеянова С.Э. Судебная практика Конституционного Суда РФ с комментариями. М.: ТК Велби, 2017. С. 164.
9. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка // Под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1992. С. 196.
10. Рожкова М.А. Средства и способы правовой защиты сторон коммерческого спора. М., 2010. С. 227.
11. Снегирева И.О. Конституционная основа трудового законодательства // Трудовое право. 2015. № 6. С. 14.
12. Стоякин Г.Я. Защита абсолютного субъективного права // Гражданско-правовая охрана интересов личности в СССР: Межвузовский сборник научных трудов / Под ред. О.А. Красавчикова. Свердловск, Вып. 53. С. 53 // Справочно-правовая система Гарант, дата обращения 06.04.2022.
Судебная практика
13. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2014 по делу № 33- 36251/2014 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 05.04.2022
14. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.07.2009 № 44г- 110/09 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 05.04.2022.
15. Определение Московского областного суда от 13.07.2010 по делу № 33-11487 «В удовлетворении иска о взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, так как из табелей учета использования рабочего времени следует, что заработная плата начислялась с учетом отработанного времени в соответствии с трудовым договором» // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 05.04.2022