Освобождение от уголовной ответственности по УК РФ

ВВЕДЕНИЕ

Тема курсовой работы является весьма актуальной, поскольку институт освобождения от уголовной ответственности занимает особое место в российском уголовном праве, подлежит изучению различными известными учеными в области права. Невзирая на простоту юридических норм, посвященных освобождению от уголовной ответственности, на практике возникает множество вопросов. Кроме того, до сих пор нет ясности по ряду положений уголовного закона.
По общему правилу уголовная ответственность реализуется в наказании, применяемом судом к лицам, виновным в совершении преступления. Однако, достижение целей борьбы с преступностью в ряде случаев возможно и без привлечения виновных в совершении преступления лиц к уголовной ответственности.
Предметом исследования является действующее российское законодательство, закрепляющее и регламентирующее институт освобождения от уголовной ответственности в российском уголовном праве.
Объектом исследования курсовой работы являются общественные отношения, возникающие по поводу исследования института освобождения от уголовной ответственности в российском уголовном праве.
В процессе проведенного исследования применялись общенаучные (наблюдение, аналогия, анализ и синтез, индукция и дедукция), специально-научные (сравнительно-правовой, технико-юридический) и другие методы исследования.
Новизна исследования заключена в том, что в работе предпринята попытка комплексного изучения действующего законодательства Российской Федерации, регламентирующего институт освобождения от уголовной ответственности в российском уголовном праве.
В процессе написания курсовой работы была изучена и исследована нормативная база: Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года, Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года № 63-ФЗ, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 года № 174-ФЗ, Федеральный закон от 03.07.2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».
При написании курсовой работы были рассмотрены и использованы известные труды правоведов и ученых, среди которых можно выделить следующих: Аввакумова О.Ю. (исследование и изучение сущности и правовой природы освобождения от уголовной ответственности); Балафендиев А.М. (рассмотрение и изучение оснований освобождения от уголовной ответственности); Здравомыслова Б.В. (анализ и исследование освобождения от уголовной ответственности среди несовершеннолетних); Файзуллина Д.Р. (анализ и изучение совершенствования системы нормативно-правового регулирования освобождения от уголовной ответственности) и другие.
Практическая значимость исследования заключается в том, что проведенное исследование и выводы, содержащиеся в данной работе, дополняют и развивают определенный ряд положений современной науки уголовного права.
Целью курсовой работы является исследование и изучение института освобождения от уголовной ответственности в российском уголовном праве.
Для достижения этой цели необходимо рассмотрение и разрешение следующих задач:
1) определить и раскрыть сущность и правовую природу освобождения от уголовной ответственности
2) рассмотреть и раскрыть основания освобождения от уголовной ответственности в российском законодательстве;
3) рассмотреть и исследовать освобождение от уголовной ответственности среди несовершеннолетних;
4) определить и исследовать совершенствование системы нормативно-правового регулирования освобождения от уголовной ответственности по Уголовному кодексу Российской Федерации.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ НОРМАТИВНО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
1.1. Сущность и правовая природа освобождения от уголовной ответственности

Необходимо обратить внимание на то, что в отечественном уголовном законодательстве ещё в дореволюционный период имели место юридические нормы, которые предлагали правонарушителям в добровольном порядке прекратить преступные действия с условием их освобождения от наказания или же его существенного смягчения. Необходимо отметить тот факт, что, института уголовной ответственности не существовало, первоначально допускалось освобождение от наказания, лишь позже постепенно происходило разграничение данных институтов отечественного уголовного права.
Отечественное уголовное право дореволюционного периода еще не имело четкой систематизации. В частности, понятие уголовной ответственности так и не было сформулировано в законодательных актах (говорилось исключительно о том, что собой представляет наказание), поэтому не проводились отличий между освобождением от ответственности и освобождением от наказания, в связи с этим все виды именовались освобождениями от наказания.
Институт освобождения от уголовной ответственности получил свою правовую регламентацию и в советский период.
Институт освобождения от уголовной ответственности нашел свое отражение уже в первых декретах советской власти для борьбы с такими противоправными деяниями, как взяточничество, незаконное обладание оружием, а также дезертирство. В частности, предусматривалась возможность освобождения от уголовной ответственности тех лиц, которые в добровольном порядке сообщили специально уполномоченным органам о даче ими взятки.
Необходимо отметить, что теоретическое институт освобождения от уголовной ответственности имеет определенные спорные моменты, в связи с этим он и является предметом изучения большое количества ученых в области права.
Сторонники точки зрения об уголовной ответственности как правовом последствии совершенного преступления полагают, что «краеугольным камнем» существования института освобождения от нее выступает факт возложения или невозложения на освобождаемое лицо соответствующих правовых последствий негативного характера совершенного преступного деяния. В тоже время, в качестве главного основанием такого «невозложения» выступает снижение степени общественной опасности лица и совершенного им противоправного деяния.
Авторы, которые считают уголовную ответственность «состоянием претерпевания» лицом негативных последствий совершенного преступного деяния указывают на то, что освобождение может иметь место исключительно после того, как лицо уже понесло какие-либо отрицательные последствия содеянного.
Само основание освобождения от уголовной ответственности в обязательном порядке должно быть, по их мнению, связано с наличием в поведении такого лица действий, которые непосредственно направлены на восстановление нарушенного блага или же на минимизацию вреда, который был причинен данным преступным деянием.
Необходимо обратить внимание на получающую довольно большую популярность концепцию «криминологической обоснованности» существования института освобождения от уголовной ответственности. Суть данной концепции заключается в следующем: целях предупреждения и профилактики преступлений иной раз (при соблюдении определенных условий) выгоднее «простить» преступника, нежели подвергать его полномасштабной уголовно-правовой репрессии. Так, рядом отдельных исследователей существование института освобождения от уголовной ответственности объясняется целесообразностью экономии уголовной репрессии, задачей стимулирования позитивного постпреступного поведения лица.
В тоже время, стоит отметить, что освобождение от уголовной ответственности выступает в качестве своеобразного «компромисса» между правонарушителем и государством в целях восстановления ущерба, который был причинен противоправным деянием, а также предупреждения совершения новых преступлений.
Необходимо отметить тот факт, что, действующее уголовное законодательство Российской Федерации не закрепляет понятие освобождения от уголовной ответственности или оснований освобождения от неё, что, безусловно, выступает в качестве недоработки со стороны законодателя.
В тоже время, определение понятия «освобождение от уголовной ответственности» нашло свое отражение в современной юридической литературе.
Так, под освобождением от уголовной ответственности необходимо понимать отказ органов государственной власти, которые непосредственно осуществляют уголовное преследование, от дальнейшего производства по уголовному делу, если факт совершения преступного деяния данным лицом доказан. Кроме того, происходит прекращение уголовного дела без применения к лицу определенных уголовно-правовых мер.
Сущность данного института российского уголовно права состоит в освобождении лица, которое совершило преступное деяние, от обязанности отвечать за содеянное и подвергнуться соответствующим неблагоприятным методам воздействия; от порицания и осуждения; от реального лишения или ограничения прав и свобод, которые закреплены в российском законодательстве.
Именно освобождением от данных элементов уголовной ответственности отличается институт освобождения от уголовной ответственности от института освобождения от наказания, в котором лицо, совершившее противоправное деяние, освобождается только от назначения и исполнения наказания в виде реального лишения или ограничения прав и свобод и, в отдельных случаях, от неблагоприятных последствий, которые непосредственно вытекают из факта судимости.
Значение нормативных оснований освобождения от уголовной ответственности находит свое отражение в следующем:
1) благодаря наличию данных оснований происходит достижение целей уголовной ответственности (законодательства) мерами нерепрессивного характера;
2) они служат предупреждению совершения аналогичных или более тяжких преступных деяний;
3) помогают раскрытию и расследованию латентных преступлений. В частности, добровольное заявление лица о даче им взятки вскрывает такое тяжкое преступление, как получение взятки. Заявитель же подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примечанием к статье 291 действующего Уголовного кодекса Российской Федерации.



1.2. Основания освобождения от уголовной ответственности в российском законодательстве

В современной юридической литературе все виды освобождения от уголовной ответственности подразделяются на две большие группы: общие и специальные.
Можно выделить следующие общие виды освобождения от уголовной ответственности:
1) в связи с деятельным раскаянием;
2) в связи с примирением с потерпевшим;
3) по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности;
4) в связи с назначением судебного штрафа;
5) в связи с истечением сроков давности;
6) в связи с актом амнистии;
7) в связи с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия.
В соответствии с частью 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, которое впервые совершило преступное деяние небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или другим образом загладило вред, который был причинен в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В качестве первого условия применения данного вида освобождения выступает то, что лицо фактически совершило соответствующее преступное деяние впервые или хотя и совершало ранее преступления, но было освобождено от уголовной ответственности за их совершение или даже было