Курсовая работа по Уголовное право на тему Торговля людьми: уголовно-правовой анализ

ВВЕДЕНИЕ

Торговля людьми – незаконная перевозка людей из одной страны (или района) в другую, как правило, в целях принудительного труда или коммерческой сексуальной эксплуатации. Торговля людьми является современной формой рабства, жертвами которой ежегодно становятся минимум 700 тысяч людей, большинство из них – женщины и дети.
В последнее время, торговля людьми стала предметом многочисленных исследований, академических дискуссий и пропагандистской деятельности в различных областях, таких как криминология, политика, права человека, общественное здравоохранение и социология миграции. Проблема торговли людьми была объявлена проблемой современного рабства, а также проблемой нелегальной иммиграции, угрозой национальной безопасности, проблемой труда, проблемой прав женщин и нарушением прав человека.
Актуальность данной работы обусловлена наличием недостатков в законодательной регламентации уголовной ответственности за торговлю людьми, а также её высокой общественной опасностью.
Цель курсовой работы - исследование уголовно-правовой характеристика торговли людьми.
Исходя из целей исследования в курсовой работе решаются следующие задачи:
- рассмотреть историю развития уголовной ответственности за торговлю людьми;
- представить общую характеристику и классификации преступлений в сфере торговли людьми предусмотренных ст. 127.1 УК РФ;
- провести юридический анализ преступлений, предусмотренных ст. 127.1 УК РФ;
- выявить проблемные вопросы квалификации преступлений, предусмотренных ст. 127.1 УК РФ, провести отличие от смежных составов.

Объектом работы являются общественные отношения регулирующие ответственность за торговлю людьми.
Предметом исследования являются нормы уголовного права, устанавливающие ответственность за данное преступление, иные нормативно-правовые акты в исследуемой сфере, а также судебно-следственная практика.
Теоретический фундамент исследования составляют работы таких специалистов в области уголовного права, как М.Ю. Буряк, А.И. Дворкин, С.Ю. Журавлев, И.Д. Измайлова, В.Н. Исаенко, А.Г. Кадырова, Е.А. Кислова, С.Н. Макаров, А.М. Пигаев, А.Ш. Ризаев, Ю.М. Самойлов, Г.К. Смирнов, Ю.Г. Торбин и др. С. В. и других.
Методы исследования избраны на основе определенных в работе целей и задач, с учетом объекта и предмета исследование.
Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников.



1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ ТОРГОВЛИ ЛЮДЬМИ ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ. 127.1 УК РФ
1.1. История развития уголовной ответственности за торговлю людьми

Торговля людьми – одна из наиболее острых проблем современного общества, являющаяся актуальной для многих стран мира. Борьба с ней включена в число приоритетных государственных задач, требующих скорейшего решения. Корни данного явления уходят в далекое прошлое. Вплоть до XVIII в. работорговля признавалась законной деятельностью, а рабы – объектом права собственности своих хозяев. Но допустима ли торговля людьми в современном мире, где свобода человека признается одним из важнейших человеческих благ, а сам человек – высшей ценностью? Для разработки методов противодействия указанному явлению необходимо обратиться к историко-правовому аспекту торговли людьми в России, к истокам постепенного формирования уголовной ответственности за торговлю людьми, дабы исследовать ее сущность и механизмы.
Для России торговля людьми – сравнительно новый состав преступления. Однако следует заметить, что ответственность за торговлю людьми начала свое формирование задолго до возникновения федеративного государства.
В России рабство было широко распространено со времен Киевской и Новгородской Руси и просуществовало вплоть до XVII в. Древние памятники русского права по-своему закрепляли охрану прав и свобод человека. Так, ст. 61 Пространной редакции «Русской правды» устанавливала запрет продажи господином закупа (зависимого крестьянина, но сохранившего элементы прав свободного человека) как холопа.
Древняя Русь не знала рабовладельческого строя в общепринятом его понимании так же, как и рабства: холопство, закупничество и крепостничество значительно отличались по своему содержанию от рабства, а положение крепостных крестьян и холопов (обладавших, пусть и минимальной, но тем не менее действительной правосубъектностью) существенно отличалось от положения рабов в античном мире.
Нормы «Русской правды», действовавшие в Киевской Руси, незыблемо охраняли право хозяина на своего холопа. «Русская правда» признавала холопа объектом права, в связи с чем ее нормы охраняли не личность холопа от покушения, а признавали кражу холопа преступлением против собственности. Однако следует признать, что «Русская правда» определяла право на холопа как особое среди других имущественных прав. Так, ст. 37 гласила: «Если опознает кто (свою) челядь. Если кто опознает и возьмет своего украденного челядина, то он (должен) вести его согласно деньгам (полученным при его перепродаже) до третьего ответчика, (у которого он) берет челядина вместо (своего) челядина, а этому (ответчику) дать опознанного, пусть ведет свод до конца, ибо это (т. е. челядин) не скот, и нельзя сказать “не знаю, у кого купил”, но (следует) согласно показаниям (челядина) идти до конца (свода); а когда окончательно будет найден вор, то возвратить (опознанного) челядина (его хозяину), третьему ответчику взять своего (челядина), а вор платит убытки (хозяину) за украденного челядина и князю 12 гривен штрафа». Статья 118 Пространной редакции «Русской правды» отмечала, что «…человек, получивший холопа не у хозяина, обязан был вернуть его обратно. В случае, если под присягой он докажет, что был введен в заблуждение, то продавец должен был вернуть ему деньги. Если же покупатель знал о недействительности сделки, он терял свои деньги».