Фрагмент для ознакомления
2
книгой автор обязан усилить «исследовательский элемент»16. Другие резонно возражали, полагая, что даже если книга будет насыщена документальными материалами, она не сможет заменить столь необходимую литературную монографию на тему «Чернышевский в Астрахани». «Книга К.И.Ерымовского хорошо сделана в своем жанре: она правдива, точна, целостна по замыслу и занимательна», и если исключить искусственную беллетризацию материала (например, главу «Таинственная возок»), она останется успешным опытом художественного и публицистического рассказ об авторе «Что делать?».
При переиздании своей книги К.И.Ерымовский не стал дополнять ее научными и источниковедческими исследованиями, сохранив работу, как он сам выразился, «в ее нынешнем виде». Жанр произведения также назван - «историко-биографический очерк». Авторское предисловие подтверждает: «Эта книга - не научное исследование, а рассказ, написанный писателем о тех давних годах». От стиля изложения также отказались, но местами он превратился в искусственный вымысел, ранее отмеченный рецензентом. Единственное, что было сделано в этом отношении, - это то, что подзаголовок «Таинственный возок» был заменен на «Секретный узник».
В книге К.И. Ерымовского Чернышевский представлен, по определению рецензента, как «несгибаемый революционер». О том же писала Н.М. Чернышевская в предисловии к изданию 1952 года в полном соответствии с образом писателя, сложившимся в научной и популярной литературе: «Перед нами, на наших глазах идет напряженная, непримиримая борьба с царизмом безответного узника», которого никогда не покидала «уверенность в непобедимой силе масс и окончательной победе народной революции».
2.2. Особенности описания Волго-каспийской геопанорамы и степей
Волго-Каспийская геопанорама генетически восходит к «водному тексту» в соответствии с литературно-географической и мифологической парадигмой. Образ Астрахани и его репрезентанты, с одной стороны, являются частью «волжского текста», с другой - выступают в качестве автономных единиц. Вместе с тем художественное пространство астраханского текста (как антиномии «часть - целое») не ограничивается одноименным топонимом, включая в себя все имплицитные «географические» и «культурные» сигнатуры «водного» города. Феномен Волго-Каспийского текста в творчестве К. Ерымовского представлен следующими уровнями: рецептивным (создание единого топографического образа Волго-Каспия и Астрахани); перифрастическим (актуализация коннотативных значений образа родной земли); архетипическим.
Рассмотрим специфику Волго-Каспийского текста. Художественное воплощение образов Волго-Каспия и Астрахани в творчестве К. Ерымовский определяется фактографическими и подробными описаниями в соответствии с реалистической концепцией творчества. В то же время город в произведениях Ерымовского предстает как некое «хронотопическое» единство, существующее одновременно в культурно-историческом прошлом, настоящем и будущем, и как мифогенный топос, в результате чего вполне конкретные городские реалии становятся сюжетообразующими элементами городского мифа.
Специфика волго-каспийских и уже - астраханских текстов в творчестве К. Ерымовского формируется благодаря особым приемам моделирования картины мира: пространственно-временной организации (художественное время как неразрывное единство прошлого, настоящего и будущего; «застывшее» время; сакральная природа пространства, его мифопоэтическая, сказочная природа); системы лейтмотивов, создающих единство волго-каспийский текст на семантическом («сверхчувственном») уровне (мотивы пути, поисков, испытаний, превращений и т.д.); через образы, в первую
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Алтунян А.Г. Анализ политических текстов: Учеб. пособие. М.: Логос,2006
2. Арутюнова Н.Д. Номинация и текст. — В кн.: Языковая номинация. М., 1977.
3. Ашурова, Д.У. Лингвистическая природа художественного сравнения (на материале англ. яз.): Автореф. дис. ... канд. филол. наук / Д.У. Ашурова. Ташкент, 1970. — 16 с.
4. Базарбаева, А.М. Текст как объект лингвистического исследования / А.М. Базарбаева. — Текст : электронный // NovaInfo, 2019. — № 110. — С. 68-69
5. Бородина М. А. Диалекты или региональные языки? // Вопросы языкознания. 1982. № 5. С. 29-38
6. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования / И. Р. Гальперин. - 3-е изд., стер. - М. : УРСС, 2005 (Тип. ООО РОХОС). – 137 с.
7. Герд А. С. Введение в этнолингвистику. Спб. : Изд-во Санкт-Петерб. ун-та, 2001. 488 с.
8. Горбачева Е. Ф. О социально-стилистическом расслоении современного говора // Диалектная и литературная разговорная речь : Социолингвистические исследования на краеведческом материале Нижнего Поволжья. Волгоград, 1974. С. 5-17.
9. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка : в 4 т. М. : Русский язык, 1989. Т. 1. 700 с. Т. 2. 780 с. Т. 3. 556 с. Т. 4. 687 с.
10. Ерымовский, К. И. В степи и на море: очерки/ К. И. Ерымовский. – Астрахань: Волга,1953. – 174 с.
11. Ерымовский, К. И. Капитанская вахта: повесть, очерки, рассказы/К. И. Ерымовский. – Астрахань: Волга, 1960. – 142 с.
12. Ерымовский, К. И. Каспий – море штормовое: повесть/ К. И. Ерымовский. – Астрахань: Волга, 1953.– 247 с.
13. Ерымовский, К. И. Каспийская книга: очерки и рассказы/ К. И. Ерымовский. – Астрахань: Волга, 1954. – 187 с.
14. Ерымовский, К. И. Легенда о лотосе/ К. И. Ерымовский. – Элиста: Калмиздат, 1969. – 189 с.: ил.
15. Ерымовский, К. И. Люди подвига: очерки/ К.И. Ерымовский. – Астрахань: Волга, 1951. – 94 с.
16. Ерымовский, К. И. На Каспии / К. И. Ерымовский. – Астрахань: Волга, 1979. – 136 с.
17. Ерымовский, К. И. Огонь жизни: рассказы, очерки, записки/К. И. Ерымовский. – Элиста: Калмиздат, 1978. – 192 с.: ил.
18. Ерымовский, К. И. Повести и рассказы / К. И. Ерымовский. – Астрахань: Волга, 1957. – 271 с.: ил.
19. Ерымовский, К. И. Степные были: очерки, рассказы /К. И. Ерымовский. – Элиста: калмиздат, 1960. – 255 с.: ил.
20. Ерымовский, К. И. Чернышевский в Астрахани: ист.- биогр. очерк /К. И. Ерымовский. – Астрахань: Волга, 1964. – 187 с.: ил.
21. Кожина М. Н. Стилистика русского языка: учебник / М. Н. Кожина, Л. Р. Дускаева, В. А. Салимовский. М. : Флинта : Наука, 2010. 464 с.
22. Копылова Э. В. Диалектная и профессиональная лексика семантического поля «Рыбный промысел» : история развития, функционирования, словник : Учеб. пособие. Астрахань : Издательский дом «Астраханский университет», 2008. 93 [3]
23. Москальская, О.И. Грамматика текста / О.И. Москальская: учебное пособие. - М.: Высшая школа, 1981. – 183 с.
24. Мудрик А. В. Социальная педагогика: Учеб. для студ. пед. вузов / Под ред. В. А. Сластѐнина. М. : Издательский центр «Академия», 2000. 200 с.
25. Новикова Т. Ф. Актуальные вопросы теории и практики лингворегионоведения // Опыт аспектного анализа регионального языкового материала (на примере Белгородской области) / Под ред. Т. Ф. Новиковой. Белгород : ИПК НИУ «БелГУ», 2011. С. 10-52.
26. Поспелов, Н.С. Проблема сложного синтаксического целого в современном русском языке / Н.С. Поспелов // Ученые записки МГУ. вып. 137. Труды кафедры русского языка. кн.2, - М., - 1948. - C. 28-46.
27. Радченко О. А., Закутина Н. А. Диалектная картина мира как идиоэтнический феномен // Вопросы языкознания. 2004. №6. С. 25-48.
28. Хроленко А. Т. Словарь языка фольклора как база этнолингвистических исследований // Слово и культура. Памяти Никиты Ильича Толстого. Т. 2 / Ред. коллегия Т. А. Агапкина, А. Ф. Журавлев, С. М. Толстая. М. : Индрик, 1998. С. 284-291
29. Шадрин А. И. Запах смолы: Роман. Волгоград : Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1979. 368
30. Шарипов А.Ш., Эшонкулов Б.Х. Лингвистика текста: история становления, развития и современное состояние // Филологический аспект: международный научно-практический журнал. 2022. № 03 (83).