Фрагмент для ознакомления
2
Одним из самых дискуссионных и сложных уголовно-правовых институтов остается институт соучастия в преступлении. Распространенность преступлений, совершаемых в соучастии, а также тяжесть их последствий придает этой проблеме характер одной из ключевых.
Все теоретические изыскания в отношении регулирования уголовно-правовой ответственности лиц, которые на совместной основе принимают участие в совершении общественно опасного деяния, до настоящего времени ограничиваются только изучение соучастия в преступном деянии с попытками втиснуть в его границы все случаи стечения нескольких лиц в одном общественно опасном деянии. Довольно значительное количество презумпций и фикций во время квалификации преступного деяния, которое совершено несколькими лицами, распространение общественно опасных деяний, совершаемых совместными усилиями, а также большое количество условностей во время обоснования их ответственности определяют формирование сложностей и ошибок во время квалификации такого рода деяний.
Несмотря на наличие существенного количества трудов и многочисленных публикаций и работ, которые посвящены институту соучастия, на данный период времени существует большое количество спорных взглядов и позиций по вопросу о формах и разновидностях соучастия в преступном деянии, критериях их классификации, наименовании и количестве и, что очень значительно для практики, о квалификации действий соучастников в зависимости от формы либо разновидности соучастия. Подобное положение говорит об актуальности выбранной темы исследования.
В понятие «соучастие в преступлении» находит отражение и регламентируется в уголовном законодательстве специфическая преступная деятельность, что преодолевает признаки квалификации содеянного и пределы ответственности соучастников в отличие от случаев индивидуально совершаемых преступных деяний.
Соучастие не образует никаких особых оснований уголовно-правовой ответственности, а подразумевает использование общих принципов ответственности по уголовному праву РФ. В качестве единственного основания уголовно-правовой ответственности по Уголовному кодексу РФ выступает совершение деяния, которое содержит признаки состава преступного деяния, установленного данным УК РФ.
Объект исследования – общественные отношения, связанные с соучастием в преступлении по нормам УК РФ.
Предмет исследования – нормы права, регламентирующие формы соучастия преступления по уголовному законодательству РФ.
Цель данной работы – комплексное исследование актуальных вопросов соучастия по уголовному законодательству.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1) изучить понятие и признаки соучастия в преступлении;
2) рассмотреть виды соучастников преступления;
3) исследовать формы соучастия в преступлении;
4) изучить основания и пределы ответственности соучастников преступления, выявить особенности эксцесса исполнителя;
5) рассмотреть добровольный отказ соучастников в преступлении.
Методологическую основу составили общенаучные и специальные методы исследования: юридический, структурно-функционального анализа, системного анализа, формально-логический и иные.
Структура данной работы состоит из введения, двух глав основной части, заключения и списка использованных источников.
1. Понятие и признаки соучастия в преступлении
Довольно часто в совершении преступного деяния принимают участие не одно, а несколько лиц. Подобная преступная деятельность представляет из себя повышенную опасность для общества, так как объединение усилий нескольких лиц в существенной степени облегчает совершение преступных деяний, формирует условия для их совершения, а также для того, чтобы скрыть следы преступления.
С точки зрения криминологии стоит отметить тот факт, что совместное совершение преступного деяния устраняет колебания и затруднения у некоторых лиц и, получая помощь и поддержку со стороны иных соучастников, они укрепляют в себе решимость совершить преступное деяние.
В соответствии со ст. 32 Уголовного кодекса РФ «Соучастием в преступлении считается умышленное совместное участие двух либо более лиц в совершении умышленного преступного деяния».
Выступая в качестве особой формы преступной деятельности, соучастие определяется рядом объективных и субъективных факторов.
К объективным признакам следует отнести:
1) участие в совершении преступного деяния двух либо более лиц;
2) совместное участие лиц в совершении преступного деяния, когда деятельность каждого способствует совершению данного преступления.
К субъективным факторам соучастия в преступлении следует отнести:
1) умысел каждого соучастника на совершение преступного деяния в соучастии;
2) взаимная осведомленность каждого соучастника о совершаемом преступном деянии.
1. Участие в совершении преступного деяния двух либо более лиц. Вместе с тем требуется, чтобы все лица были вменяемы и достигли возраста, установленного для уголовно-правовой ответственности. Если в совершении преступного деяния принимают участие лица, не достигшие возраста уголовно-правовой ответственности, то соучастие отсутствует. В связи с этим совершеннолетний участник преступного деяния, который вовлек в данное преступление несовершеннолетнего, который не достиг четырнадцати лет, либо вовлек несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет в совершение подобного преступления, за которое последний согласно нормам закона не несет уголовно-правовой ответственности, должен исследоваться, вне зависимости от формы его участия, как исполнитель данного преступления, и его действия, помимо всего прочего, следует квалифицировать по совокупности и по ст. 150 Уголовного кодекса РФ, устанавливающей ответственность за вовлечение лица, не достигшего совершеннолетия, в преступную деятельность.
Соучастием также не будет признаваться использование невменяемых лиц при совершении преступления. В данных случаях за совершение преступного деяния ответственности подлежат виновные лица в вовлечении в преступную деятельность данных лиц. Притом при использовании невменяемых они отвечают в качестве непосредственных исполнителей преступного деяния.
2.Соучастие подразумевает совместное участие лиц в совершении преступного деяния, когда деятельность каждого способствует совершению данного преступного деяния, т.е. признается взаимосвязанной. Однако это вовсе не значит, что все соучастники должны непосредственным образом совершать преступное деяние, к примеру, убивать, грабить и др. Некоторые лица могут и не участвовать в совершении преступного деяния, однако их деятельность непосредственно связана с действиями (бездействием), выполняемыми исполнителем преступления .
К субъективным признакам соучастия следует отнести:
1.Умысел каждого соучастника на совершение преступного деяния в соучастии. Деятельность каждого из соучастников при совершении преступного деяния обладает умышленным характером, т.е. все лица выражают собственное волеизъявление и объединяют усилия при достижении конкретного результата. Именно за умышленное нанесение вреда отвечает каждый соучастник. По этой причине не составляет соучастия деятельность лица, если она не обладает умышленным характером. В связи с этим в данных случаях за совершенные действия ответственность будут нести лишь лица, у которых по отношению к этим действиям имелся умысел. Лицо, которое оказалось на месте совершения преступного деяния вместе с другими, не подлежит привлечению к уголовной ответственности, или может отвечать за неосторожное нанесение вреда, если оно должно было и могло предвидеть его наступление.
Фрагмент для ознакомления
3
Нормативные правовые акты:
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996
Научная и учебная литература:
1. Голубовский В. Ю. Уголовное право России. Общая и Особенная части. Учебник. — М.: Проспект. 2020. 736 с.
2. Камалетдинова А.И., Плохих Е.Д. Виды и формы соучастия в преступлении // Научные исследования высшей школы по приоритетным направлениям науки и техники. Сборник научных статей. - 2022. – 482c.
3. Клименко Ю. А. Правила квалификации преступлений, совершенных в соучастии // Журнал российского права. – 2017. – 683c.
4. Кольцов М.И., Шкарбиенко В.Д. К вопросу о видах соучастников преступления // Актуальные проблемы уголовного права, криминологии, уголовного процесса и уголовно-исполнительного права: теория и практика. Сборник научных статей. - 2021. – 419c.
5. Корзун И.Г. Пособник и подстрекатель как вид соучастников преступления, предусмотренный законодателем // Журнал «Государственная служба и кадры». - 2020. - № 4. – 343c.
6. Малявко Н.В. Эксцесс исполнителя преступления // Журнал «Молодой ученый». - 2021. - № 14 (356). - 740c.
7. Мисирбиева Н.С. Исполнитель преступления как вид соучастника // Молодой исследователь: вызовы и перспективы. Сборник научных статей. - 2019. – 467c.
8. Михеенко А.А., Михеенко П.А. Теоретические и правоприменительные проблемы определения видов соучастников преступления // Журнал «Предварительное расследование». - 2019. - № 1 (5). – 362c.
9. Святенюк Н.И. Формы соучастия в преступлении по УК РФ // Вестник Московского университета МВД России. – 2013. – С.173-174
10. Сидоров В. И. Институт соучастия в преступлении как правовая основа противодействия групповой преступности // Вестник экономики, права и социологии. -2018.- № 1. – 448c.
11. Соболев В. В. Формы и виды соучастия: теоретическая проблема или практическая необходимость // Журнал «Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки». – 2021. – С.139-132
12. Тарпищева Г.Р. Соучастие в преступлении: теоретические основы и проблемы квалификации // Журнал «Право. Общество. Государство». - 2019. – 318c.
13. Уголовное право в 2 т. Том 1. Общая часть : учебник для академического бакалавриата / А. В. Наумов [и др.] ; ответственные редакторы А. В. Наумов, А. Г. Кибальник. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 410 с.
14. Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов / В. В. Векленко [и др.]; под общей редакцией В. В. Векленко. — 2-е изд. — Москва : Издательство Юрайт, 2020. — 500 с.
15. Шарапов Р. Д. Соучастие в преступлении: закон, теория, практика // Журнал «Lex Russica». – 2018. – 672c.
16. Эсенбаев У.Н. Добровольный отказ от преступления и его уголовно-правовое значение // Журнал «Проблемы совершенствования законодательства».- 2019. – 623c.
Материалы правоприменительной практики:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое // Российская газета, N 9, 18.01.2003
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) // Российская газета, N 24, 09.02.1999
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16 О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности // Российская газета, N 284, 12.12.2014
4. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020) (Апелляционное определение № 225-АПУ20-4) // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 5, май, 2021 - https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=371986&dst=100283#5FI6l6TKvd1CoRsG
5. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2007 (ред. от 10.03.2010) (Извлечение) // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2007, N 10
6. В Мосгорсуде к длительным срокам лишения свободы приговорены пятеро молодых убийц // Официальный портал судов общей юрисдикции г. Москвы - https://mos-gorsud.ru/mgs/news/v-mosgorsude-k-dlitelnym-srokam-lisheniya-svobody-prigovoreny-pyatero-molodyh-ubijts