Похищение человека и незаконное лишение свободы: уголовно-правовой анализ

1.1. История развития уголовной ответственности за похищение человека и незаконное лишение свободы в отечественном законодательстве

Похищение человека и незаконное лишение свободы человека известно с древних времен. Об этом деянии рассказывают с периода античных мифов Древней Греции. Теме похищения были написаны картины известных живописцев. Еще римское право признавало похищение людей тяжким преступным деянием, понимая под ним порабощение человека и превращение его в несвободного человека.
Свод законов Российской Империи регламентировал ответственность за похищение людей, которые были свободны для содержания их в неволе. В статье 429 отмечалось, что тот, кто похитит и продаст свободного человека, должен быть лишен всех прав состояния, наказан кнутом и подвергнут ссылке на каторгу.
О тяжести этого наказания говорит тот факт, что лишение всех прав состояния состояло для дворян – в лишение соответствующего статуса, личного либо потомственного, а также связанных с ним прав. Для представителей духовенства – в низвержении либо лишении духовного сана. Лишение всех прав состояния было связано с лишением чести, знаков отличия, доброго имени и чинов. Однако, за похищение инородцев (к примеру, калмыков, татар) необходимо было взыскать штраф, а тех, кто не мог его уплатить подвергали жестким телесным наказаниям. И лишь в дальнейшем был принят Указ, в соответствии с которым не проводились отличия между кражей людей у обывателей либо инородцев.
В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года, одна из глав которого носила название «О противозаконном задержании и заключении» - была посвящена, в сущности, защите только физической свободы, то есть свободе избрания месторасположения и передвижения. Объявляя насильственное и самовольное лишение свободы преступным деянием, законодатель регламентировал тяжесть санкции с учетом продолжительности неправомерного заключения либо задержания, различая в данной связи три срока: до одной недели, от одной недели до трех месяцев, более трех месяцев. В качестве основания для отягчения наказания за эту разновидность преступного деяния признавались случаи, когда:
1) лишение свободы было сопровождено «оскорбительным для задержанного лица обхождением» либо «истязанием либо другими мучениями»;
2) в качестве последствия самовольного лишения свободы выступала «тяжкая болезнь заключенного либо задержанного» или его смерть;
3) лишение свободы осуществлено по отношению к «родственнику либо близкому свойственнику в нисходящей, восходящей либо в боковых линиях, либо начальника, господина либо другого лица, коим виновное лицо был облагодетельствован» .
В отличие от правовой литературы того периода времени, исследователи которой зачастую рассматривали высказывания угроз как один из видов посягательств на свободу, связанную с возможностью лица на самостоятельной основе принимать решения, Уложение регламентировало ответственность за подобного рода деяния специальной главой. За пределами раздела, которое содержало статьи, непосредственно посвященные наказуемости преступных деяний, направленных против жизни, свободы, здравия и чести частных лиц, формировалась также уголовно-правовая ответственность за продажу в рабство и участие в торговле неграми.
Во время правления Николая II в 1903 г. было принято Уголовное уложение, содержащее главу 26 «О преступных деяниях против личной свободы», которая включала в себя пятнадцать статей (498-512). Вместе с тем, в данную главу были включены посягательства, направленные не только против личной свободы (как отмечала сама глава), но и связанные: с похищением людей; похищением умалишенных, похищение женщин для содержания в притоне разврата; похищение для последующей передачи в неволю либо рабство; с принуждением рабочим отказываться принимать участие в стачках; с вторжением в чужое здание либо другое помещение.
Если подобное вторжение происходило ночью, то его признавали квалифицирующим признаком, что усиливало ответственность. Система преступных деяний против личной свободы по Уголовному Уложению 1903 года включала не только составы, непосредственно посягающие на свободу, но и иные, обладающие довольно отдаленным отношением к данному объекту посягательства. В статье 498 Уголовного уложения был образован основной состав по посягательству на личную свободу, без указания определенных признаков, к примеру, по личности потерпевшего, способу совершения, месту задержания, его длительности, а также возраста потерпевшего.
Все вышеперечисленные признаки, а также иные, законодатель регламентировал в иных составах преступных деяний этой главы и с учетом этого дифференцированно устанавливал размер и разновидность наказания. Обычно, наличие определенных признаков отягчало ответственность. К числу подобных квалифицирующих признаков Уголовное уложение 1903 года относило:
1) лишение личной свободы на срок более одной недели;
2) лишение свободы матери, отца, другого родственника по восходящей линии, должностного лица во время исполнения им обязанностей по службе.
После того, как в 1917 году к власти пришли большевики, они создали собственный Уголовный кодекс, вступивший в действие в 1922 году. Этот кодекс конкретизировал посягательства, направленные против личной свободы, посвятив этому четыре состава преступных деяний. Это – «Насильственное неправомерное лишение свободы, при помощи задержания либо помещения в определенном месте (статья 159; «Лишение свободы способом, опасным для здоровья либо жизни лишенного свободы либо сопровождавшееся для него мучениями (статья 160); «Помещение в больницу для душевнобольных здорового лица из корыстных либо других причин» (статья 161); «Сокрытие, похищение либо подмен чужого ребенка с целью корысти, из мести либо других личных причин (статья 162) .
После смерти И. В. Сталина и смены политического курса, был создан новый УК, принятый в 1960 году . В первой редакции кодекс регламентировал более узкий перечень преступных деяний, которые посягали на личную свободу. К ним относилось всего два состава: неправомерное лишение свободы, в т. ч. совершенное способов, которое опасно для здоровья и жизни потерпевшего; подмен ребенка из корыстных либо других низменных побуждений.
В период действия Уголовного кодекса 1960 года в него были внесены некоторые преобразования, обусловленные различными причинами, в т. ч. и социальной обусловленностью определенных деяний. Подобные изменения были внесены в группу преступных деяний, направленных против личной свободы в разное время.
В 1988 году в Уголовный кодекс была введена статья 126.2, регламентировавшая ответственность за неправомерное помещение в психиатрическую больницу заведомо психически здорового лица. Появление данной статьи непосредственно связано с протестами международных организаций против нарушений человеческих прав в России, по отношению к диссидентам и другим инакомыслящим лицам, к которым были применены психиатрические методы с целью репрессии. Необходимо отметить, что ответственность за такие деяния устанавливалась в Уголовном уложении 1903 года и в Уголовных кодексах 1922 и 1926 годов. Только с 1960 и до 1988 года подобной ответственности российское законодательство не содержало.
В 1987 году в УК 1960 года был введен такой состав, как захват заложника (статья 126.1), а в 1993 году регламентирована ответственность за похищение человека (статья 125.1). Во время подготовки Уголовного кодекса РФ 1996 года состав захвата заложников был включен в раздел «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка», что, с позиции более высокой степени общественной опасности данного деяния, является верным, так как при захвате заложника ущерб наносится не конкретной личности (как в преступных деяниях, направленных против свободы), а неопределенному кругу отношений: сохранности имущества, безопасности личности, нормальной деятельности общественных и государственных организаций и т.д.
Подводя итог всему вышеизложенному, можно прийти к выводу, что ответственность за преступные деяния, направленные против свободы в Российском государстве была введена в XIX веке. К началу XX века перечень преступных деяний был расширен. Однако, с приходом к власти большевистской партии человеческим свободам начало уделяться меньшее значение, нежели в период царской России и в начале второй половине XX века численность статей уголовного кодекса, предусматривающих ответственность за преступные деяния, направленные против свободы, сократилось до минимума. И лишь началом распада Советского Союза в уголовный кодекс были добавлены статьи, регламентирующие ответственность за эти преступные деяния.