Фрагмент для ознакомления
2
ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ ОБ РЕНТГЕНОФАЗОВОМ АНАЛИЗЕ
Вся информация, относящаяся к кристаллической и микроструктуре и, в частности, к количественному составу многофазного образца, хранится в его рентгенограмме. С момента открытия рентгеновских лучей целью ученых-дифрактологов было расшифровать эту информацию непосредственно из картины дифракции рентгеновских лучей. Элементный состав многофазного образца можно определить химическим и спектроскопическим методами. Однако этими методами в большинстве случаев не удается получить химическую идентичность кристаллических фаз и фракций фаз. Было доказано, что порошковая рентгеновская дифракция является идеальным методом для количественного фазового анализа (КФА) многофазного образца. Интенсивности дифракционных линий данной фазы пропорциональны ее (массовой, молярной) доле, и КФЭ можно проводить после внесения поправки на поглощение рентгеновских лучей в образце [1,2].
Пусть образец состоит из нескольких фаз, обозначенных прописными буквами, и пусть одинаковыми обозначениями обозначены их (массовая, молярная) доли:
(1)
Интегральная интенсивность выбранной дифракционной линии фазы, кажем, , связана с ее долей:
(2)
— плотность фазы , — массовый коэффициент поглощения образца, — коэффициент, зависящий от характера эффектов, зависящих от образца (предпочтительная ориентация, размер и форма зерен, экстинкция) и фазы , на выбранная дифракционная линия и геометрия дифрактометра.
Для чистой фазы , поскольку , (2) перепишется следующем образом :
(3)
где – массовый коэффициент поглощения фазы . Из (2) и (3) следует:
(4)
Точно так же для другой фазы, скажем, , следует:
(5)
Из (4) и (5) получаем:
, где
(6)
где — постоянная для двух рассматриваемых фаз, для выбранных дифракционных линий и для используемого дифрактометра. Применение (6) не является прямым, поскольку коэффициенты поглощения точно не известны.
Для решения проблемы поглощения можно использовать полуэмпирический метод внутреннего стандарта. Для каждой фазы, скажем, , долю которой необходимо определить, строится калибровочная кривая таким образом, чтобы соотносить с , где обозначает внутренний стандарт. Согласно (6) калибровочная кривая представляет собой прямую линию с наклоном . Наклон получается из измерения интенсивности ряда смесей с известными отношениями . Для нахождения доли фазы в пробе в пробу добавляют известную долю стандарта, измеряют отношение интенсивностей и находят по ранее построенной градуировочной кривой. Подробное описание метода внутреннего стандарта, применяемого в особых случаях, можно найти в учебнике Клуга и Александера [2] и в справочнике [3]. Проблема поглощения рентгеновских лучей в образце может быть решена методом Чанга [4,5] и методами легирования [6–10].
Фрагмент для ознакомления
3
1. Drouet M. G., Nadeau F. Acoustic measurement of the arc voltage applicable to arc welding and arc furnaces //Journal of Physics E: Scientific Instruments. – 1982. – Т. 15. – №. 3. – С. 268.
2. Popović S. Quantitative Phase Analysis by X-ray Diffraction—Doping Methods and Applications //Crystals. – 2020. – Т. 10. – №. 1. – С. 27.
3. Priyadharshini P. et al. Characterization and evaluation of photocatalytic activity of zinc oxide nanoparticles synthesized fromipomoea carnea flower extract //Journal of Natural Remedies. – 2021. – Т. 21. – №. 10 (1). – С. 27-33.
4. Chung F. H. Quantitative interpretation of X-ray diffraction patterns of mixtures. I. Matrix-flushing method for quantitative multicomponent analysis //Journal of Applied Crystallography. – 1974. – Т. 7. – №. 6. – С. 519-525.
5. Chung F. H. Quantitative interpretation of X-ray diffraction patterns of mixtures. III. Simultaneous determination of a set of reference intensities //Journal of Applied Crystallography. – 1975. – Т. 8. – №. 1. – С. 17-19.
6. Popović S., Gržeta-Plenković B. The doping method in quantitative X-ray diffraction phase analysis //Journal of Applied Crystallography. – 1979. – Т. 12. – №. 2. – С. 205-208.
7. Popović S., Gržeta-Plenković B., Balić-Žunić T. The doping method in quantitative X-ray diffraction phase analysis. Addendum //Journal of applied crystallography. – 1983. – Т. 16. – №. 5. – С. 505-507.
8. Popović S., Gržeta B. Dilution and addition methods in quantitative X-ray diffraction phase analysis //X-Ray and Neutron Structure Analysis in Materials Science. – Springer, Boston, MA, 1989. – С. 29-41.
9. Gržeta B., Popović S., Toraya H. DOP-FIT method for quantitative analysis of multicomponent powders //Materials Science Forum. – Trans Tech Publications Ltd, 1996. – Т. 228. – С. 49-54.
10. Popović S. Quantitative phase analysis by X-ray diffraction–Simple routes //Macedonian Journal of Chemistry and Chemical Engineering. – 2015. – Т. 34. – №. 1. – С. 33-38.
11. Skoko Ž., Popović S., Štefanić G. Microstructure of Al-Zn and Zn-Al Alloys //Croatica Chemica Acta. – 2009. – Т. 82. – №. 2. – С. 405-420.