Уголовная ответственность за убийство, совершенное в состоянии аффекта

Актуальность темы работы обусловлена тем, что убийство является преступлением, при квалификации которого возникают трудности и на стадии расследования, и на стадии рассмотрения уголовного дела в суде. Одним из видов умышленного убийства уголовный закон признает убийство в состоянии аффекта. Квалификация убийства представляет собой основополагающую, фундаментальную, стержневую часть применения уголовного закона в следственной и судебной практике. Тем не менее, несмотря на то что тема убийства изучена серьезно и досконально, на практике ошибки при квалификации данного преступления до сих пор совершаются.
Объектом данной работы являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением убийства.
Предметом данной работы являются нормы действующего уголовного законодательства, регламентирующие ответственность за убийство, практика их применения, а также научная и учебная литература по теме исследования.
Целью данной работы является изучение квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта.
Задачами работы ставится:
• исследовать преступление «убийство, совершенное в состоянии аффекта»;
• проанализировать объект и объективную сторону преступления;
• рассмотреть субъект и субъективная сторона преступления
• выявить проблемы законодательства об ответственности за убийство в состоянии аффекта в судебной практике.
Нормативно-правовой основой данной работы являются следующие нормативно-правовые акты: Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации и другие.
В работе применяются общие и частные методы исследования, в том числе описательный, историко-юридический, системно-правовой, формально-юридический, метод сравнительного анализа.
Работа состоит из введения, трех разделов, заключения и библиографического списка.
1. Характеристика убийства, совершенного в состоянии аффекта
Посягательства на личность, бесспорно, относятся к самым опасным преступлениям и не случайно закреплены в разд. VII Уголовного кодекса РФ, открывающем Особенную часть. Конституция РФ провозгласила человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина объявила обязанностью государства (ст. 2). Уголовное законодательство Российского государства на протяжении значительного исторического периода его развития устанавливало весьма строгое наказание за преступное лишение жизни человека. Ныне действующий Уголовный кодекс РФ также устанавливает наиболее строгое наказание за преступления против жизни. Исходя из принципа справедливости позиция законодателя в отношении наказания за упомянутые преступления не вызывает сомнений. В то же время суровость наказания предъявляет повышенные требования к правоприменителю в части точности квалификации преступных деяний, посягающих на жизнь человека. Хотелось бы напомнить, что процесс квалификации весьма сложный и при применении уголовно-правовых норм в целом, а также устанавливающих ответственность за посягательство на жизнь в - частности нередко возникают определенные трудности, вызванные различными причинами.
Обозначенная проблема не раз становилась поводом для научных дискуссий, тем не менее на сегодняшний день не выработано единого научного подхода и правоприменительной практики к квалификации преступлений против жизни в условиях фактической ошибки, что позволяет со всей ответственностью заявить о наличии указанной проблемы и почвы для размышлений.
В большинстве своем действия человека носят осознанный характер. Не являются исключением и виновно совершенные преступные деяния. Нельзя не согласиться с тем, что совершению преступления предшествуют процессы, происходящие в сознании, которые оказывают определенное влияние на волю виновного, выраженную в последующих действиях либо бездействии.
В Уголовном кодексе РФ законодатель из огромного числа жизненных обстоятельств выделяет те, которые объясняют причину убийства или причинения тяжкого и средней тяжести вреда здоровью и являются поводом возникновения данного эмоционального состояния. Рассматриваемые составы преступлений являются привилегированными. Возникает вопрос, считать ли понятие «аффект», определенное Уголовным кодексом, чисто юридическим и необходимо ли при квалификации указанных деяний прибегать и к помощи психологической науки. Отметим, что при квалификации деяний, совершенных в состоянии аффекта, суды не всегда принимают во внимание результаты судебно-психологической экспертизы. Так, в решении Кировского областного суда от 27.06.2001 дано пояснение: «указание экспертов на то, что А. находился в состоянии физиологического аффекта, не может в конкретном случае быть решающим, так как правовую оценку душевного состояния осужденного в момент совершения преступления дает суд».
Главной особенностью аффектированных преступлений является совокупность многих факторов: наличие состояния аффекта у виновного в момент совершения преступления, предшествующее противоправное или аморальное поведение потерпевшего, состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения должно вызвать именно поведение потерпевшего, умысел на совершение преступления возникает и реализуется непосредственно в момент протекания аффекта у виновного.
Объектом убийства, совершенного в состоянии аффекта, является жизнь человека.
Специфика данного преступления состоит в особом эмоциональном состоянии виновного, определяющем содержание субъективной стороны данного преступления. Вторым определяющим фактором является провоцирующее поведение потерпевшего.