Судебные расходы по гражданским делам

ВВЕДЕНИЕ

Тема курсовой работы носит весьма актуальный характер, поскольку институт судебных расходов выступает в качестве важнейшего института российского гражданского процессуального права. институт судебных расходов претерпевает значительные изменения, постоянно развивается и совершенствуется.
Так, правовой институт взыскания судебных расходов имеет важное значение для процессуального права, выступая в качестве одного из инструментов обеспечения баланса интересов сторон, одновременно играя при этом важную роль экономического стимула и барьера при реализации права на судебную защиту.
Судебные расходы, возникающие при рассмотрении гражданских дел в Российской Федерации, состоят из государственной пошлины, взимаемой государством за рассмотрение дела судом, и иных издержек, связанных с рассмотрением дела. Взыскание судебных расходов преследует две основные важнейшие цели: компенсационную и предупредительную (превентивную).
Предметом исследования является действующее российское законодательство, закрепляющее и регламентирующее судебные расходы в российском гражданском судопроизводстве.
Объектом исследования курсовой работы являются общественные отношения, возникающие по поводу исследования судебных расходов в российском гражданском судопроизводстве.
В процессе проведенного исследования применялись общенаучные (наблюдение, аналогия, анализ и синтез, индукция и дедукция), специально-научные (сравнительно-правовой, технико-юридический) и другие методы исследования.
Новизна исследования заключена в том, что в работе предпринята попытка комплексного изучения действующего законодательства Российской Федерации, регламентирующего судебные расходы в российском гражданском судопроизводстве.
В процессе написания курсовой работы была изучена и исследована нормативная база: В процессе написания курсовой работы была изучена и исследована нормативная база: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 года № 51-ФЗ, Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 года № 14-ФЗ, Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 года № 117-ФЗ, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 года № 63-ФЗ и другие.
При написании курсовой работы были рассмотрены и использованы известные труды правоведов и ученых, среди которых можно выделить следующих: Бондаренко В.Е. (исследование и изучение понятия и функций судебных расходов); Крашенников Е.А. (рассмотрение и изучение видов судебных расходов); Треушников К.М. (анализ и исследование правил и условий возмещения судебных расходов в гражданском процессе); Ярков В.В. (анализ и изучение особенностей возмещения сторонам судебных расходов и судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела) и другие.
Практическая значимость исследования заключается в том, что проведенное исследование и выводы, содержащиеся в данной работе, дополняют и развивают определенный ряд положений современной науки гражданского процессуального права.
Целью курсовой работы является исследование и изучение понятия, особенностей и порядка взыскания судебных расходов в российском гражданском судопроизводстве.
Для достижения этой цели необходимо рассмотрение и разрешение следующих задач:
1) определить и раскрыть понятие и функции судебных расходов;
2) рассмотреть и раскрыть виды судебных расходов;
3) рассмотреть и исследовать правила и условия возмещения судебных расходов в гражданском процессе;
4) определить и проанализировать особенности возмещения сторонам судебных расходов и судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
























1. Понятие, функции и виды судебных расходов в гражданском процессе
1.1. Понятие и функции судебных расходов

Правовое регулирование судебных расходов осуществляется действующим Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Так, глава 7 данного нормативного правового акта закрепляет понятие и особенностей взыскания судебных расходов в гражданском судопроизводстве Российской Федерации.
Необходимо обратить внимание на то, что процессуальное законодательство, предоставляя открытый перечень затрат, определяемых судебными расходами, при этом не раскрывает ни их сущность, ни их правовую природу, лишь косвенно, можно встретить в нормах других институтов, положения, характеризующие одну из составляющих категорий судебных расходов - судебные издержки, как убытки.
В качестве примера можно привести статью 363 действующего Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предусматривает ответственность поручителя.
На практике отсутствие данных элементов непосредственным образом влияет на главный вопрос - о достаточной степени определенности объема возмещения судебных расходов лицу, которое имеет на это право по результатам рассмотрения дела. В этой связи вопрос, о том какая она - правовая природа, материально-правовая (убытки) или процессуальная (ответственность неправой стороны), до сих пор является предметом внимания высших судебных инстанций.
Возмещение убытков является способом защиты гражданского права, который, в свою очередь, реализуется в определенной форме. В частности, реализация того или иного комплекса процессуальных прав в судебной форме защиты права, диктует необходимость совершать, лицу участвующему в деле, дополнительно расходы, на соответствующую процедуру процессуального закона, в рамках которой подлежит защите нарушенное или оспоренное право.
Закрепление в процессуальном законе состава затрат, которые понесли лица участвующие в деле, подлежащих отнесению к судебным расходам, само по себе не означает изменение их правовой сущности - убытков, и является лишь предоставлением лицу, которое имеет право на их возмещение, более простого упрощенного порядка их возмещения, по сравнению с общим порядком взыскания убытков, требующего доказательства всей совокупности обстоятельств их причинения, но уже в рамках нового дела, с вытекающими отсюда новыми процессуальными расходами.
Дополнительно, порядком взыскания судебных расходов, без возбуждения отдельного производства, достигается одна из задач судопроизводства -осуществление его в разумные сроки; но платой за это является срок, в рамках которого такой порядок может быть реализован.
В тоже время, не все процессуальные законы содержат такой упрощенный порядок взыскания затрат, произведенных на судебные расходы. Примером этого является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, где в отсутствие специальных положений о возмещении расходов лицам, в отношении которых дела были прекращены на основании пунктов 1 или 2 части 1 статьи 24.5 либо пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, восполняют правовой пробел положений статей 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, когда упрощенный порядок взыскания убытков в виде судебных расходов отсутствует в процессуальном законе, возможность предъявления взыскания судебных расходов в обычном режиме взыскания убытков не должна утрачиваться. Однако тут следует сказать, что качество такого