Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков: уголовно-правовой анализ

ВВЕДЕНИЕ

Тема курсовой работы является весьма актуальной, поскольку на сегодняшний день подделка, а также изготовление и оборот документов, а также различного рода бланков, печатей, штампов получили свое широкое распространение в российском государстве. Невзирая на то, что данный преступный состав включен давно в действующий Уголовный кодекс Российской Федерации, на практике имеют место проблемы квалификации данного преступного деяния, а также проблемы привлечения к уголовной ответственности за совершение данного преступления.
Предметом исследования является действующее российское законодательство, закрепляющее и регламентирующее подделку, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков.
Объектом исследования курсовой работы являются общественные отношения, возникающие по поводу исследования подделки, изготовления или оборота поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков.
В процессе проведенного исследования применялись общенаучные (наблюдение, аналогия, анализ и синтез, индукция и дедукция), специально-научные (историко-правовой, сравнительно-правовой, технико-юридический) и другие методы исследования.
Новизна исследования заключена в том, что в работе предпринята попытка комплексного изучения действующего законодательства Российской Федерации, регламентирующего подделку, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков в российском уголовном праве.
В процессе написания курсовой работы была изучена и исследована нормативная база: Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года № 63-ФЗ, Федеральный закон от 26.07.2019 № 209-ФЗ «О внесении изменений в статью 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».
При написании курсовой работы были рассмотрены и использованы известные труды правоведов и ученых, среди которых можно выделить следующих: Артамавичюс В.Л. (исследование и изучение истории криминализации состава статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации); Боровиков В.Б. (рассмотрение и изучение классификации и видов подделок различных документов); Кудрявцева В.Н. (анализ и исследование юридического анализа статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации); Сверчков В.В. (анализ и изучение проблемных вопросов квалификации подделки, изготовления или оборота поддельных документов и смежных составов) и другие.
Практическая значимость исследования заключается в том, что проведенное исследование и выводы, содержащиеся в данной работе, дополняют и развивают определенный ряд положений современной науки уголовного права.
Целью курсовой работы является исследование и изучение подделки, изготовления или оборота поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков в российском уголовном праве.
Для достижения этой цели необходимо рассмотрение и разрешение следующих задач:
1) определить и раскрыть история криминализации состава статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации;
2) рассмотреть и раскрыть классификацию и виды поддельных документов;
3) рассмотреть и исследовать юридический анализ статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации;
4) определить и исследовать проблемные вопросы квалификации подделки, изготовления или оборота поддельных документов и смежных составов.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.







































ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГЛАВЫ 32 УК РФ
1.1. История криминализации состава статьи 327 УК РФ

Стоит отметить, ответственность за подделку документов известна российскому законодательству еще с древних времен. Прежде всего, следует выделить Псковскую судную грамоту, которая выступала в качестве важнейшего источника феодального права. Так, в данном правовом документе имела место отдельная правовая статья, в которой излагалось, что при возникновении подозрения в лживости грамоты она должна была подвергаться исследованию (обыску).
Гораздо позже, а именно в XVII веке в таком правовом документе как Соборное уложение была выделена отдельная глава, которая предусматривала ответственность лиц за подделку документов.
Так, первые три статьи такой главы закрепляли наказание за изготовление поддельных грамот и печатей, изменения, вносимые «своим вымыслом» в подлинные грамоты и в приказные письма, перенесение печатей с подлинных грамот на воровские (подложные) документы, использование заведомо. При этом, как не странно, указанные преступные деяния наказывались смертной казнью.
Немало сведений сохранилось и об ответственности за подделку документов в период правления Петра I. Так, в частности, в Своде законов Российской империи впервые появляется особая группа преступных деяний против правительства, которая в последующем - в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных составила основу раздела «Преступления против порядка управления».
Присвоение власти, сопряженное с ее использованием для совершения какого-либо действия, образовывало один из видов посягательств на порядок управления, к которым приравнивалось составление и использование частным лицом заведомо подложных указов, грамот, иных официальных бумаг, а также подделка или использование поддельных казенных печатей и штемпелей.
Подделка документа, «могущего служить удостоверением установления, изменения или прекращения права или обязанности», а равно гербовой или именной печати стала рассматриваться в качестве преступления, которое посягает на интерес не только государства, но и частного лица, в связи, с чем она была исключена из числа посягательств на порядок управления Уголовным Уложением 1903 года.
Уголовный кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики 1922 года существенно расширил перечень деяний, квалифицируемых в качестве преступлений против порядка управления. В частности, законодатель включил в него «фальшивомонетничество» (статья 85 «Подделка денежных знаков и государственных процентных бумаг, марок и других знаков государственной оплаты») существовавшие ранее, но не относимые к разряду «против порядка управления».
Статья 170 Уголовного кодекса Российской Советской Федеративной Социалистической Республики 1926 года устанавливала ответственность за подделку в корыстных целях уже лишь только официальных бумаг, документов и расписок. Для права советской России раз и навсегда была устранена уголовная ответственность за подлог частных документов.
Немалое число ранее наказуемых деяний Уголовного кодекса Российской Советской Федеративной Социалистической Республики 1960 года по разным причинам таковыми перестали считаться.
Таким образом, можно сказать, что по мере развития и совершенствования отношений документооборота происходила дифференциация ответственности за незаконные действия, сопровождавшаяся тенденцией увеличения количества составов преступлений рассматриваемой категории, а затем противоположным стремлением объединения родственных посягательств в более общие нормы.