Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Актуальность исследования заключается в том, что понятие гражданско-правовой ответственности неоднозначно трактуется в научной литературе. Устойчивость гражданского оборота обеспечивается не только его правовым регулированием, но и наличием гражданско-правовой ответственности. Теоретическое изучение проблем гражданско-правовой ответственности входит в число первых задач современного общества
Гражданско-правовая ответственность представляет собой разновидность юридической ответственности и наступает по основаниям, указанным в законе, вследствие причинения вреда или иного нарушения прав и интересов участников гражданских правоотношений. Как правило, привлечение к гражданско-правовой ответственности связано с неправомерными действиями или ненадлежащим поведением субъектов гражданского права. Гражданско-правовая ответственность заключается в применении к одной стороне (правонарушителю) в интересах другого лица (чье право было нарушено) либо государства определенных негативных последствий имущественного характера.
Научные исследования по указанной теме представляют собой большой массив информации, представляющий собой, как правило, мнение отдельных авторов по частным вопросам института гражданско-правовой ответственности. В связи с этим необходимо проведение комплексного исследований по заданной теме.
Степень разработанности исследуемой темы достаточно высока. Исследованию института представительства посвящены труды таких ученых-цивилистов как Витрянский В.В., Суханов Е.А., Богданов Д.Е., Розина С.В.
Целью данной курсовой работы является всестороннее исследование института гражданско-правовой ответственности, в частности, оснований освобождения от нее, а также выявление существующих проблем в правоприменительной деятельности.
В связи с поставленной целью необходимо решить следующие задачи:
– проанализировать имеющиеся в литературе определения гражданско-правовой ответственности и вывести наиболее полную дефиницию;
– выявить присущие гражданско-правовой ответственности признаки и функции;
– определить основания и условия привлечения к гражданско-правовой ответственности;
– проанализировать основания освобождения от гражданско-правовой ответственности;
– установить соотношение освобождения от гражданско-правовой ответственности и исключения гражданско-правовой ответственности.
Объектом исследования выступает институт гражданско-правовой ответственности.
Предметом выступает правовое регулирование гражданско-правовой ответственности в соответствии нормами гражданского права.
Методологической основой исследования являются сравнительный, логико-юридический и системный методы познания.
Нормативно-правовой базой исследования являются Гражданский кодекс Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы.
1. Гражданско-правовая ответственность: общая характеристика
1.1. Понятие, признаки и функции гражданско-правовой ответственности
Гражданское право содержит большое количество способов правового воздействия на поведение граждан и организаций для защиты интересов каждого из них. Одним из них является установление гражданско-правовой ответственности, то есть возможности применения к лицам, нарушающим нормы гражданского и иного законодательства, различных имущественных санкций. Что касается современного понимания гражданско-правовой ответственности, то нужно сначала отметить, что это один из видов юридической ответственности.
Ответственность – это одна из основных юридических категорий, которая широко используется в правоприменительной деятельности. Однако данное понятие является многогранным, и может употребляться в различных аспектах, одним из которых является юридическая ответственность. В настоящее время отсутствует общепризнанное определение юридической ответственности и, как следствие, сохраняется неопределенность в трактовке такой важной категории, как гражданско-правовая ответственность, таким образом, данная тема является актуальной в настоящее время.
Под юридической ответственностью понимают установленную на законодательном уровне систему мер государственного принуждения к правонарушителю .
Определение гражданско-правовой ответственности, а также единообразное понимание данного термина, на практике способствовало бы справедливому применению мер ответственности и соразмерности применяемой санкции к совершенному правонарушению. Гражданско-правовая ответственность является неотъемлемой частью гражданского права. Определение данного понятия способствует правильной и обоснованной реализации гражданско-правовой ответственности, однако в юридической науке существует множество мнений по этому вопросу.
Наиболее распространенно утверждение известного цивилиста О.С. Иоффе о том, что гражданско-правовая ответственность – это вид санкции за совершенное правонарушение, влекущее последствия в виде лишений имущественного или личного характера .
Похожее суждение при определении данного понятия выдвигает А.Ю, Гуцаев, указывая, что гражданско-правовая ответственность есть санкция, заключающаяся в лишении правонарушителя определенного комплекса прав без получения им каких-либо выгод и компенсаций .
Проанализировав несколько мнений авторитетных ученых-цивилистов, мы можем сделать вывод о том, что в настоящее время отсутствует общепризнанное определение гражданско-правовой ответственности. Это обусловлено тем, что некоторые термины в гражданском праве употребляются в самых различных целях, что предопределяет смысл соответствующего понятия. Также, следует отметить, что в гражданском законодательстве отсутствует определение такого понятия как «ответственность». Однако одно остается неизменным: гражданско-правовая ответственность является разновидностью юридической ответственности.
В свою очередь, юридическая ответственность представляет собой разновидность правового принуждения, реализация санкции нормы права, которая состоит в обязанности лица подвергнуться мерам государственного принуждения за совершенное правонарушение. Однако ответственность в гражданском праве обладает рядом существенных признаков, которые, в свою очередь, отличают от любой иной правовой ответственности, а также позволяет выделить более конкретное определение данного понятия .
К таким специфическим чертам относятся:
– имущественный характер (применение гражданско-правовой ответственности всегда затрагивает имущественную сферу, к примеру, возмещение ущерба, уплата неустоек и т.п.), так как имущественные отношения составляют основополагающую часть предмета гражданского права, однако следует отметить, что такие отношения возникают вследствие оборота какого-либо конкретного материального облака, однако перечень таковых благ включает не только материальные объекты, но и иные права, которые именуются, как нематериальные объекты права, таким образом, имущественные отношения могут возникнуть в результате выполнения работ или предоставления услуг;
– всегда выражается в ответственности одного участника гражданских правоотношений перед другим участником;
– носит компенсационный характер, так как меры ответственности направлены на восстановление нарушенных имущественных прав, поэтому размер ответственности обычно должен соответствовать размеру причиненных убытков или возмещаемого вреда;
– обеспечивается государственным принуждением, к примеру, по решению суда взыскивается неустойка, т.е. под государственным принуждением понимается установление определенных правовых норм, с помощью которых, принудительной силой государства, гарантируется исполнение обязательств правонарушителя.
Самой отличительной особенностью гражданско-правовой ответственности, по нашему мнению, является призвание восстановить имущественное положение потерпевшего, а основным признаком является то, что ответственность в гражданском праве, в отличие от уголовной, не имеет карательную функцию, однако она непосредственно направлена на имущество правонарушителя, а не на его личность, тем самым нарушившая сторона в полной мере «прочувствует» неправомерность своего деяния по отношению к другой.
Таким образом, проанализировав основные специфические черты гражданско-правовой ответственности, мы можем сформулировать обоснованное определение данного понятия. Гражданско-правовая ответственность – это одна из форм юридической ответственности, которая предусмотрена нормами гражданского законодательства, выражается в обязанности правонарушителя перед потерпевшим, которая направленна на восстановление нарушенных прав, выражающееся в возложении на правонарушителя дополнительных обязанностей или лишении его субъективных прав, обеспеченной государственным принуждением. Не менее дискуссионной проблемой в цивилистике является вопрос об освобождении от гражданско-правовой ответственности.
Итак, определяя признаки гражданско-правовой ответственности, необходимо указать, что в своей содержательной части их совокупность должна служить более точному определению понятия ответственности. Неслучайно, что многочисленные попытки определить юридическую ответственность вообще и гражданско-правовую — в частности, по своей сути сводились к жарким дискуссиям относительно отдельных признаков данного понятия либо их совокупности. Анализ юридической литературы позволяет выделить два основных признака гражданско-правовой ответственности.
1. Гражданско-правовая ответственность представляет собой одну из форм государственно-правового воздействия на правонарушителя. Это выражается, в частности, в том, что применение мер ответственности способно обеспечиваться принуждением со стороны государства. Следует отметить, что обеспеченность норм права государственным принуждением является свойством самого права. Принуждение необходимо связано с
Фрагмент для ознакомления
3
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. 16.03.2020. № 11. Ст. 1416.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. № 32. Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 29.01.1996. № 5. Ст. 410.
4. Постановление Президиума ВАС РФ от 21.06.2012 № 3352/12 по делу № А40-25926/2011-13-230 // Вестник ВАС РФ. 2012. № 10.
5. Определение ВАС РФ от 03.09.2012 № ВАС-8729/12 по делу № А42-3224/2010 // СПС «КонсультантПлюс».
6. Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020) // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 5. Май. 2020.
7. Андреева Г.Б., Махиборода М.Н. Условия гражданско-правовой ответственности и основания освобождения от нее // Вестник общественной научно-исследовательской лаборатории «Взаимодействие уголовно-исполнительной системы с институтами гражданского общества: историко-правовые и теоретико-методологические аспекты». 2020. № 18. С. 28-33.
8. Босова С.В., Оганесян С.М. Добросовестность и вина в гражданском праве // Правозащитная деятельность в современной России: проблемы и их решение. Санкт-Петербург, 2021. С. 23-26.
9. Вартанян А.М. О соотношении понятий «непреодолимая сила» и «случай» в гражданском праве // Состояние, проблемы и перспективы развития юридической науки и практики: белорусский и зарубежный опыт: Сборник научных статей / Редколлегия: С.Е. Чебуранова (гл. ред.) [и др.]. Гродно, 2021. С. 78-82.
10. Грынь Э.А. Гражданско-правовая ответственность: понятие и основания освобождения // Эволюция российского права: материалы XIX Международной научной конференции молодых ученых и студентов. Екатеринбург, 2021. С. 425-431.
11. Гуцаев А.Ю. К вопросу о понятии гражданско-правовой ответственности // Право: история, теория, практика: сборник материалов IX международной очно-заочной научно-практической конференции. 2019. С. 70.
12. Жайлауова А.Ш., Ахмет С.У. Концептуальные проблемы категории вины в гражданском праве // Modern Science. 2022. № 2-2. С. 81-85.
13. Жылкичиева К.С., Ажибеков Б.Б. Основания освобождения от гражданско-правовой ответственности (теоретико-правовой аспект) // В сборнике: Развитие юридической науки в современных условиях: теория и практика. Сборник научных статей. Киров, 2021. С. 13-18.
14. Иоффе О. С. Избранные труды: в 4 т. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. Т. 1. 679 с.
15. Карюк-Шелкова Т.А. К вопросу о теоретических взглядах на природу вины в гражданском праве // Студенческий вестник. 2022. № 9-2 (201). С. 5-8.
16. Клепикова М.В. Гражданско-правовая ответственность как вид юридической ответственности // Аллея науки. 2020. № 1 (40). С. 491.
17. Коваленко Д.А. Причины и условия возникновения гражданского правонарушения и злоупотреблений в праве // Universum: экономика и юриспруденция. 2022. № 4 (91). С. 7-9.
18. Колесова А.В., Збарацкая Л.А. Понятия вины, случая и непреодолимой силы в российском гражданском праве // Молодой ученый. 2019. № 42 (280). С. 87-89.
19. Коршунова Н.В. Обстоятельства, освобождающие от ответственности за нарушение договора: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2017. 29 с.
20. Кулаков А.С. Непреодолимая сила как основание освобождения от гражданско-правовой ответственности // Институциональная трансформация правовой среды в условиях цифровизации экономики. Материалы VII Международного научно-инновационного форума «Как выжить в цифровую эпоху?». 2019. С. 183-185.
21. Май М.Л. Основания освобождения от гражданско-правовой ответственности // Интернаука. 2019. № 19-3 (101). С. 81-82.
22. Майорова Л.Г. Правовые основания освобождения от ответственности за нарушение договорных обязательств по законодательству РФ // Вопросы российского и международного права. 2021. № 10-1. С. 256-264.
23. Максимова А.Г. Основания и условия гражданско-правовой ответственности // Наука сегодня: реальность и перспективы: материалы международной научно-практической конференции. 2020. С. 78-80.
24. Масликов Д.М. Добросовестное заблуждение как основание освобождения от гражданско-правовой ответственности // Тамбовские правовые чтения имени Ф.Н. Плевако. Материалы IV международной научно-практической конференции. Тамбов, 2020. С. 76-79.
25. Нестерова Т.И., Троицкая Е.С. Условия гражданско-правовой ответственности // Colloquium-journal. 2020. № 9-9 (61). С. 68-70.
26. Николаева А.В. «Непреодолимая сила» в условиях коронавируса // Юность Большой Волги. Сборник статей лауреатов XХIII Межрегиональной конференции-фестиваля научного творчества учащейся молодежи. Чебоксары, 2021. С. 222-225.
27. Осташенко А.С. Обстоятельства непреодолимой силы // Вестник науки и образования. 2018. Т. 1. № 8 (44). С. 60-63.
28. Савинов М.А. Понятие и функции гражданско-правовой ответственности // Новые юридические исследования: сборник статей Международной научно-практической конференции. 2020. С. 192-195.
29. Тимофеев С.В. Непреодолимая сила как основание для освобождения от гражданско-правовой ответственности // Юридический мир. 2021. № 5. С. 30-32.
30. Тихонов И.А. Правовые позиции верховного суда российской федерации 2020 года по вопросам освобождения от договорной гражданско-правовой ответственности // Государство и право. Материалы 59-й Международной научной студенческой конференции. Новосибирск, 2021. С. 173-174.
31. Трофимова Я.Л. Основания освобождения предпринимателей от гражданско-правовой ответственности // Молодой ученый. 2019. № 42 (280). С. 129-130.
32. Федорищева А.А. Основания освобождения от гражданско-правовой ответственности // Научная дискуссия современной молодежи: актуальные вопросы экономики, достижения и инновации. 2018. С. 82-87.
33. Чернилевский Б.С. Понятие и отличительные признаки гражданско-правовой ответственности // Вестник студенческого научного общества ГОУ ВПО «Донецкий национальный университет». 2022. Т. 4. № 14-2. С. 217-220.
34. Чернюк Я.Ю. Границы признаков непреодолимой силы как основание освобождения от гражданско-правовой ответственности // Оригинальные исследования. 2022. Т. 12. № 2. С. 115-120.
35. Шейко М.С. Непреодолимая сила, «форс-мажор» как основания освобождения от эвентуальной ответственности // Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации. 2020. С. 160-163.