Хулиганство: Уголовно-правовой анализ

ВВЕДЕНИЕ

Тема курсовой работы является весьма актуальной, поскольку в настоящее время хулиганство выступает в качестве одного из самых распространенных видов преступлений в Российской Федерации. Общественная опасность преступления заключается в том, что при посягательстве на общественный порядок могут существенно нарушаться права человека, здоровье, честь, достоинство, спокойствие граждан, условия их быта, труда и отдыха, интересы предприятий, организаций, учреждений, транспорта и прочее.
Хулиганство – это грубое нарушение общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопряженное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, как специфического способа действий виновного лица, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
Предметом исследования является действующее российское законодательство, закрепляющее и регламентирующее понятие и сущность хулиганства в российском уголовном праве.
Объектом исследования курсовой работы являются общественные отношения, возникающие по поводу исследования понятия и сущности хулиганства в российском уголовном праве.
В процессе проведенного исследования применялись общенаучные (наблюдение, аналогия, анализ и синтез, индукция и дедукция), специально-научные (сравнительно-правовой, технико-юридический) и другие методы исследования.
Новизна исследования заключена в том, что в работе предпринята попытка комплексного изучения действующего законодательства Российской Федерации, регламентирующего понятие и сущность хулиганства в российском уголовном праве.
В процессе написания курсовой работы была изучена и исследована нормативная база: Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года № 63-ФЗ, Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации от 30.12.2001 года № 195-ФЗ, Федеральный закон от 03.04.2017 года № 60-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
При написании курсовой работы были рассмотрены и использованы известные труды правоведов и ученых, среди которых можно выделить следующих: Магомедова А.И. (исследование и изучение исторического аспекта уголовной ответственности за преступление против общественного порядка); Лавринец А.С. (рассмотрение и изучение понятия и видов преступлений против общественного порядка); Романова А.С. (анализ и исследование юридического состава хулиганства); Сверчков В.В. (анализ и изучение проблемных аспектов и отграничения хулиганства от смежных составов преступлений) и другие.
Практическая значимость исследования заключается в том, что проведенное исследование и выводы, содержащиеся в данной работе, дополняют и развивают определенный ряд положений современной науки уголовного права.
Целью курсовой работы является исследование и изучение теоретических и нормативных основ хулиганства в российском уголовном праве.
Для достижения этой цели необходимо рассмотрение и разрешение следующих задач:
1) определить и раскрыть исторический аспект уголовной ответственности за преступление против общественного порядка;
2) рассмотреть и раскрыть понятие и виды преступлений против общественного порядка;
3) рассмотреть и исследовать юридический анализ хулиганства;
4) определить и исследовать проблемные вопросы хулиганства, отличие от смежных составов и административных правонарушений.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.


1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА
1.1. Исторический аспект уголовной ответственности за преступление против общественного порядка


Необходимо констатировать тот факт, что преступления противообщественного порядка были известны российскому законодательству как в дореволюционный период развития государства, так и в советский период. Рассмотрим исторический аспект уголовной ответственности за преступления против общественного порядка более подробно.
Прежде всего, стоит отметить, что уголовное законодательство Российской империи второй половины XIX - начала ХХ века (в качестве примера здесь можно выделить Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года, а также Уголовное уложение 1903 года) не включало в себя какие-либо главы, либо же целые разделы, которые предусматривали бы уголовную ответственность за преступления против общественного порядка. В уголовно-правовых системах других государств это прослеживалось (в частности, это Германия, Голландия и другие).
В тоже время, стоит признать и тот факт, что уголовное законодательство, тем не менее, включало в себя отдельные юридические нормы, предусматривающие ответственность за совершение преступных деяний против общественного порядка. Так, можно выделить ответственность за участие в публичном скопище, сопровождавшемся насилием или угрозой над личностью, похищением, самовольным завладением, истреблением или повреждением чужого имущества, вторжением в чужое обитаемое здание либо иное помещение, огороженное место или усадьбу; за организацию и участие в шайке для разбоев, зажигательства, краж и прочее.
В первое время существования советской власти не существовало кодифицированного уголовного законодательства, а привлечение к ответственности за наиболее тяжкие преступные деяния осуществлялось на основании соответствующих декретов. В тоже время, подходы законодателя к оценкам деяний и, прежде всего, к описанию конкретных составов носили различный характер. Так, ответственность за бандитизм в современном его понимании регламентировалась Декретом Всероссийского центрального исполнительного комитета от 20 июня 1919 года «Об изъятиях из общей подсудности в местностях, объявленных на военном положении».
В вышеуказанном акте не только названо такое преступное деяние, как бандитизм, но и впервые дано описание признаков состава:, в частности, это участие в шайке, составившейся для убийств, разбоя и грабежей, а также как пособничество такой шайке и укрывательство ее. Ответственность за организацию скопища, участие в нем и подстрекательство к нему не предусматривалась. В тоже время, встречается упоминание о другом деянии - погром.
Понятие массовые беспорядки впервые нашло свое отражение в статье 75 Уголовного кодекса 1922 года, где указывалось то, что к уголовной ответственности могло быть привлечено лицо за участие в массовых беспорядках всякого рода, в частности, погромах, разрушении путей и средств сообщения, освобождении арестованных, поджогах, если при этом участники беспорядков имели при себе оружие.
До конца 50-х годов законодательные формулировки исследуемых преступных деяний, за исключением хулиганства, не подвергались каким-либо изменениям, чего нельзя сказать о позициях судебной практики. Следующий этап в развитии законодательства об уголовной ответственности за рассматриваемые преступления связан с принятием 25 декабря 1958 года Закона Союза Советских Социалистических Республик «Об уголовной ответственности за государственные преступления». В разделе «Иные