Фрагмент для ознакомления
2
XX столетие Российская империя в плане уголовного права начала с Уложением о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. в последующей ред. 1885 г. Данное Уложение являло собой как по форме, так и по своему содержанию консервативный правовой акт феодально-монархической социально-классовой сути, не в полной мере кодифицированный. В основном составители Уложения воедино свели уголовно-правовые нормы из Свода законов за два предыдущих века. В его состав включалось 2304 статьи. Кроме Уложения уголовная ответственность также предусматривалась Уставом о наказаниях, которые налагались мировыми судьями (всего 181 статья), наконец, Воинским Уставом о наказаниях (всего 282 статьи).
При этом Общая часть Уложения (Книга 1), как и в целом Уложение, имела весьма сложную рубрикацию: это были части, разделы, главы, а также отделения. Проступок и преступление определялись в качестве само противозаконное деяние. Юридическое (или формальное), то есть по признаку противозаконной наказуемости, понятие преступления вовсе не исключало возможности применения норм по аналогии. Об этом специально говорилось в документе .
Излишне сложной и суровой являлась система (или «лестница») наказаний, которая включала: 11 родов и 37 степеней, видов наказания.
Архаичность и консервативность Уложения не была не замечена. Поэтому в 60-х гг. XIX в. при Александре II начали вестись законопроектные работы, связанные с заменой Уложения. Данные работы затянулись на 22 года и пришлись на правление трех императоров. Николай II 22 марта 1903 г., наконец, утверждает Уголовное уложение:
Уголовное уложение 1903 г. являлось в Российской Империи последним кодифицированным уголовно-правовым актом. Над его созданием работа продолжалась больше 20 лет. При этом разработка нового Уголовного уложения стимулировалась рядом заметных недостатков, которые содержались в прежнем, например, это противоречивость, невероятная многостатейность, а также практическая неприложимость «лестницы» наказаний, наконец, неопределенность санкций. Но в общем Уложение в действие так и не было введено: в 1904–1906, 1909, 1911 годах в силу в силу только его отдельные разделы: это общая часть, ряд глав из Особенной части о преступлениях верховной власти, против веры, о государственной измене, а также о должностных преступлениях. Так как составителям Уложения все же удалось преодолеть казуальный характер изложения правового материала, свойственного для предыдущего Уложения 1845 г., то это позволило заметно сократить количества статей (в окончательной редакции – до 687 статей). В «Уголовном уложении» согласно со ст. 1 прописывалось определение преступления: «Преступным признается деяние, воспрещенное во время его учинения законом под страхом наказания». При этом принцип, который присутствовал в предыдущем Уложении и суду позволявший заполнять закон в случаях наличия в праве пробелов, отвергался. В Уложении 1903 г. система наказаний являлась упорядоченной и включала такие основные виды: смертную казнь, ссылку на поселение, каторгу, заключение в исправительный дом, заключение в тюрьму, заключение в крепость, арест, а также денежную пеню. Практически были отменены телесные наказания. Они только сохранились для ссыльнопоселенцев и ссыльнокаторжных.
Отдельные моменты из истории Уголовного уложения 1903 года нашли свое отражение в лекциях по уголовному праву таких профессоров, как Н.С. Таганцева, И.Я. Фойницкого, а также П.П. Пусторослева. При этом из специальных монографических работ, непосредственно посвященных Уложению 1903 г., количество которых незначительно, следует указать следующие: В.В. Есипова – работа «Уголовное Уложение 1903 года, его характер и содержание», Г.Г. Евангулов – труд «Уголовное Уложение», И.Г. Щегловитов – исследование «Новое уголовное уложение», А.Д. Марголин – работа «Основные черты нового уголовного Уложения», А К. Фон-Резон – труд «Уголовное Уложение». В данных работах имеется анализ нового уголовного закона с применением метода формально-юридического сопоставления норм Уложения о наказаниях 1845 г. непосредственно с нормами Уголовного уложения 1903 г.
В свою очередь на научной конференции, которая была посвящена 90-летию Уголовного уложения, подчеркивался его высокий
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Российское законодательство Х-ХХ веков. – М.: Юридич. лит., 1984. – Т. 3. – 432 с.
2. Российское законодательство Х-ХХ веков. – М.: Юридич. лит., 1986. – Т. 4. – 512 с.
3. Российское законодательство Х-ХХ веков. – М.: Юридич. лит., 1988. – Т. 6. – 430 с.
4. Российское законодательство Х-ХХ веков. – М.: Юридич. лит., 1989. – Т. 9. – 409 с.
5. Соборное уложение 1649 года: Текст, комментарии / подг. текста Л. И. Ивиной. – Л.: Наука, Ленингр. от-е, 1987. – 448 с.
6. Бабенко В.Н. История отечественного государства и права: учебник / В.Н. Бабенко. – М.: Юстиция, 2016. – 380 с.
7. Берестенников А.Г. Сочетание принципов объективного и субъективного вменения в военно-уголовном праве России XVIII – начала XIX вв. / А.Г. Берестенников // Бюллетень науки и практики. – 2016. – № 4. – С. 440-447
8. Берестенников А.Г. Становление и развитие принципов российского уголовного права XVIII – начала XX вв.: автореф. дис. … канд. юридич. наук. Спец. 19.00.08 / А.Г. Берестенников. – М. 2019. – 30 с
9. Берестенников А.Г. Эволюция санкций в уголовном праве России XIX – начала ХХ вв.: от принципа неопределенности к всесторонней нормативной регламентации / А.Г. Берестенников // Пробелы в российском законодательстве. Юридич. журн. – 2016. – № 2. – С. 66-71.
10. Васильев А.В. Законодательство и правовая система дореволюционной России / А.В. Васильев. – СПб.: Питер, 2004. – 224 с.
11. Ключевский В.С.О русской истории / В.С. Ключевский. – М.: Мысль 1993. – 368 с.
12. Кутафин О.Е., Лебедев В.М. Судебная власть в России: История. Документы. – М., 2016. – Т. V. – 422 c.
13. Курс уголовного права. Общая часть. Т.1: Учение о преступлении: учеб. для вузов / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. – М.: Зерцало, 2019. – 374 с.
14. Латкин В.Н. Учебник истории русского права / В.Н. Латкин. – М.: Зерцало, 2004. – 576 с.
15. Лукьянов С.А. Религиозные преступления в Древнерусском законодательстве XXVII вв. / С.А. Лукьянов. – М.: Спутник, 2013. – 149 с.
16. Маньков А.Г. Уложение 1649 года -кодекс феодального права России / А.Г. Маньков. – Л.: Наука, 1980. – 271 с.
17. Мулукаев Р.С. К вопросу об уголовной политике дореволюционного Российского государства / Р.С. Мулукаев // Вестн. Южно-Уральск. гос. Ун-та. Сер. Право. – 2018. – Вып. 18. – № 1. – С. 88-93.
18. Ной И.С. Вопросы теории наказания в уголовном праве / И.С. Ной. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2012. – 278 с.
19. Остроумов С.С. Преступность и ее причины в дореволюционной России / С.С. Остроумов. – М.: Изд. МГУ, 1960. – 339 с.
20. Ошерович Б.С. Очерки по истории русской уголовно-правовой мысли (вторая половина XVIII – первая четверть XIX в.) / Б.С. Ошерович. – М., 1946. – 352 с.
21. Сергеевич В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права / В.И. Сергеевич. – М.: Зерцало, 2004. – 576 с.
22. Солодкин И.И. Некоторые вопросы развития уголовного права в России в первой трети XIX в. / И.И. Солодкин // Вести. Ленингр. ун-та. – 1964. Вып. 4. – № 23. – С.142-151.
23. Сперанский М.М. Проекты и записи / М.М. Сперанский. – М., 1961. – 468 с.
24. Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью / Н.А. Стручков. – Саратов, 2018. – 254 с.
25. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. Т.1. / Н.С Таганцев. – М.: Юрист, 1994. – 457 с.
26. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учеб. для вузов / под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. – М.: Статут, 2018. – 398 с.
27. Юшин В.Ю. Историко-юридическая характеристика военно-уголовного законодательства России / В.Ю. Юшин // Военно-юридич. журн. – 2008. – № 4. – С. 25 - 30.
28. Юшков С.В. Русская Правда. Происхождение, источники, ее значение / С.В. Юшков. – М.: Госюриздат, 1950. – 380 c.
29. 90 лет Уголовному уложению (материалы конференции) // Вестник МГУ. Сер. 11 Право. – 1993. – № 5. – С. 46-54.