Уголовно-процессуальные функции определяют природу и социальную направленность уголовного судопроизводства, существующего в рамках определенной правовой системы. Можно с уверенностью сказать, что функции не находятся где-то над практической деятельностью в области уголовного процесса, а реализуются непосредственно в этой деятельности.
Уголовное преследование за совершение преступлений осуществляется в рамках уголовного судопроизводства, которое, в свою очередь, урегулировано нормами уголовно-процессуального закона. В соответствии со ст. 6 УПК РФ, уголовное судопроизводство имеет своим назначением: 1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; 2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. В процессе достижения этих целей в уголовном процессе действуют различные участники (группы субъектов), каждый из которых выполняет определенные для него законом уголовно-процессуальные функции. Однако эти функции вряд ли можно определить как простую сумму полномочий, прав и обязанностей тех или иных участников уголовного судопроизводства, то есть их компетенции, или правоспособности. Благодаря понятию «функция», права и обязанности одних участников вступают во взаимодействие с правами и обязанностями других участников, образуя систему уголовно-процессуальной деятельности. Каждый из участников имеет в ней определенное назначение, играет свою процессуальную роль (следователя, прокурора, судьи, обвиняемого, защитника, свидетеля и т.д.). Между тем, вопросы понимания и классификации функций в уголовном судопроизводстве в теоретическом плане являются дискуссионными, и до настоящего времени не выработано общепризнанного определения понятия функции.
Общепринято различать три уголовно-процессуальные функции: а) уголовное преследование; б) защита; в) разрешение уголовного дела.
Цель данной работы является раскрытие уголовно-процессуальных функций и их классификацию.
Реализация поставленной цели потребовала решения следующих задач:
- проанализировать становление и развитие учения об уголовно-процессуальных функциях в науке российского уголовного процесса;
- рассмотреть классификацию функций уголовного судопроизводства;
- раскрыть функцию обвинения;
- раскрыть функцию защиты;
- раскрыть функцию правосудия.
Объект исследования уголовно-процессуальные функции.
Предмет исследования взаимодействие уголовно-процессуальных функций.
Для написания данной курсовой работы были использованы диалектический и общенаучный методы исследования.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
1. Понятие и классификация уголовно-процессуальных функций
1.1. Становление и развитие учения об уголовно-процессуальных функциях в науке российского уголовного процесса
Современное уголовное судопроизводство декларируется законодателем как состязательное, что предполагает выделение нескольких самостоятельных процессуальных функций, отграниченных друг от друга как содержательно, так по субъектам, их реализующим. В ч. 2 ст. 15 УПК РФ содержится исчерпывающий перечень уголовно-процессуальных функций: защита, обвинение, разрешение уголовного дела, которые не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо. Названные функции в различных формах реализуются на всех стадиях уголовного процесса, что предполагает необходимость обращения к научному осмыслению базового понятия «уголовно-процессуальная функция» как ретроспективно, так и в контексте современных суждений, высказываемых учеными процессуалистами.
В период бурного развития уголовного и уголовно-процессуального законодательства, предшествующий принятию Устава уголовного судопроизводства 1864 года, в науке уголовного процесса шло бурное обсуждение базовых дефиниций, которые впоследствии вошли в лексикон законодателя. Одной из основных было именно понятие «уголовно-процессуальная функция», которым обозначалось направление деятельности того или иного участника уголовного судопроизводства . Несмотря на тот факт, что названная трактовка была основной, плюрализм мнений все же присутствовал. Так, например И.Я. Фойницкий предлагал рассматривать уголовно-процессуальную функцию более широко, включив в ее содержание ролевую составляющую, определяющую цель привлечения того или иного лица в уголовный процесс . Через призму реализации принципа состязательности раскрывал содержание уголовно-процессуальной функции С.В. Познышев, указывая, что уголовный процесс выражается в отделении защиты от обвинения, предоставлении им статуса независящих друг от друга сторон, деятельность которых не зависима и от суда, регулирующего лишь порядок состязания и следящего, чтобы внешнее выражение такой деятельности не выходило за пределы, установленные в законе . Подобный подход в части содержания судебной деятельности вызывал острые споры, суть которых сводилась к необходимости предоставления суду активной роли в доказывании, поскольку его задача – установить, по возможности материальную истину, что не может быть сделано при отсутствии у него права восполнения доказательств, права опереться на те данные, которые не приводились сторонами .
В советский период развития уголовно-процессуального права при доминировании розыскной формы уголовного судопроизводства складывался принципиально иной подход к определению содержания уголовно-процессуальных функций в части форм и способов их системного взаимодействия. Содержание основных направлений деятельности участников уголовного процесса более не увязывается с принципом состязательности, а, следовательно, не обсуждается и запрет на возложение разных функций на одно и тоже должностное лицо. Часть
- Курсовая работа
- Дипломная работа
- Контрольная работа
- Реферат
- Отчет по практике
- Магистерская работа
- Статья
- Эссе
- Научно-исследовательская работа
- Доклад
- Глава диплома
- Ответы на билеты
- Презентация
- Доработка заказа клиента
- Аспирантский реферат
- Монография
- Дипломная работа MBA
- ВКР
- Компьютерный набор текста
- Речь к диплому
- Тезисный план
- Чертёж
- Диаграммы, таблицы
- ВАК
- Перевод
- Научная статья
- Бизнес план
- Лабораторная работа
- Рецензия
- Решение задач
- Диссертация
