Понятие и виды судебных актов

Актуальность выбранной темы курсовой работы обусловлена тем, что отправление правосудия как один из основных видов государственной власти осуществляется по средством деятельности судебных органов в отдельных процессуальных процедурах в результате которых выносится определенной формы акт именуемый как судебный.
В настоящее время в науке процессуального права встает вопрос о качестве судебных актов, так как с помощью данного документа и происходит волеизъявление органов судебной власти, направленное на защиту права и свобод и законных интересов как частных, так и публичных лиц, что одновременно представляет собой гарант нормального развития всего общества.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в области вынесения и реализации судебных актов в правприменительной деятельности.
Предмет исследования нормы законодательства, регулирующие понятие и виды судебных актов в правприменительной деятельности. .
Цель курсовой работы – проанализировать специфику судебных актов в правприменительной деятельности.
Поставленная цель может быть решена путем решения следующих задач:
- рассмотреть понятие судебного акта как результата правоприменительной деятельности суда;
- исследовать роль и место судебных актов в правотворческом процессе;
- изучить дифференциацию судебных актов и ее значение в осуществлении правосудия;
- проанализировать судебное постановление: определение, понятие и виды;
- рассмотреть сущность, виды, содержание и значение судебного решения;
- исследовать судебный приказ как вид судебного акта и особенности приказного производства.
Эмпирическая база исследования представлена трудами ученых-правоведов в данной области, законодательными и нормативными правовыми актами, судебной практикой.
Методологическая база исследования представлена следующими методами: системный метод, диалектический, методы сравнительного анализа, методы индукции и дедукции, методы экспертных оценок.
Структура работы. Курсовая работа структурирована введением, двумя главами, шестью параграфами, заключением и списком использованных источников.
 
Главу 1 Общая характеристика судебных актов.
1.1. Понятие судебного акта как результата правоприменительной деятельности
Процесс принятия решения по конкретному делу заканчивается судебными инстанциями путем вынесения соответствующего судебного акта, который играет одну из важнейших функций в отправлении правосудия. В связи с чем рассмотрение понятия судебного акта как результата правоприменительной деятельности судебных органов имеет значительную роль в процессуальном праве отраслей права.
В настоящий момент в науке процессуального права обозначилась проблема, связанная с отличием судебного акта от иных форм судебных постановлений. Указанная проблема решается путем ее рассмотрения на процессуальном уровне конкретных отраслей права.
Рассматривая понятие судебных актов следует установить, что все акты представляют собой вид правоприменительных актов, которые издаются государственными органами от имени Российской Федерации при рассмотрении и разрешении различных дел.
Исследованием определения судебного акта занимались многие теоретики и практики в области права, труды которых были посвящены указанной теме. Так, изучались такие вопросы как сущность судебного акта, его содержания и формы в различных процессуальных отраслях права и их особенности, разновидности судебных актов и их типологизация .
Одним из основных мнений в указанной области является то, что судебный акт представляет собой процессуальный акт, определенной формы, посредством которого суд дает оценку приведенным в ходе судебного заседания доказательствам и в конечном итоге приходит в определенному выводу.
Сущность же самого судебного акта определяется не однозначно и мнения ученых расходятся в указанной области. Принято рассматривать судебный акт как определенное действие сторон процессуальной деятельности, которое содержит в себе конкретную процессуальную форму, вынесенное судебными органами в целях реализации функций правосудия.
В теоретическом плане, по мнению С.С. Алексеева, судебный акт представляет собой вид правоприменительных актов, который является завершающей стадией рассмотрения дела, вынесенное специальных субъектом, судебным органом, выражающиеся в индивидуальном государственно-властном поведении, направленном на обеспечение реализации юридических норм и защиту законных прав и интересов частных и публичных лиц .
Исследуя мнение М.А. Гурвича можно отметить, что он представляет собой судебный акт как процессуальный акт как один из видов постановлений суда Отдельно среди судебных актов он выделяет судебное решение, которое также является процессуальным документом, составляющий правовую форму, акт правосудия.
В науке выделяют следующие черты судебного акта как акта правоприменительной деятельности суда:
- правоприменительные акты выносят исключительно государственные органы и должностные лица, ведущие судопроизводство;
- они выражают властно-волевое указание государственных органов, поскольку порождают, изменяют или прекращают процессуальные правоотношения;
- подтверждают наличие или устанавливают отсутствие материально-правовых отношений;
- решения должны быть вынесены в установленном законом порядке, выражены в определенной законом форме;
- носят познавательный и удостоверительный характер, кроме того, судебные акты должны обладать такими признаками, как законность, обоснованность, мотивированность, справедливость и исполнимость.
Если судебный акт отражает вышеуказанные свойства в своем содержании и форме, то он признается законным, обоснованным и справедливым, если нет, то не может признаваться судебным актом .
Судебный акт – это акт правосудия, для вынесения которого судьей возбуждалось дело, этим актом осуществляется судебная защита нарушенного или оспариваемого права. Если нарушение субъективного права или охраняемого законом интереса подтвердится либо будет установлено лицо, виновное в совершении преступления, то суд принятием судебного акта защищает нарушенное право истца, потерпевшего одним из способов, указанных в законе. Если нарушение права не подтвердится, то суд, отказывая в иске, оправдывает подсудимого и защищает интересы ответчика или подсудимого, которые могли быть нарушены неправильными действиями или утверждениями истца или прокурора (частного обвинителя).
При принятии судом решения по конкретному судебному делу в сознании судьи происходит своеобразный процесс совмещения сформированной информационно-поисковой модели событий прошлого с воспринимаемой через текст гипотезы и диспозиции нормы материального права идеальной моделью юридических фактов, подлежащих установлению. Данный процесс в значительной степени обусловлен психофизиологическими особенностями человеческого мышления, сопряжен с интерпретацией, толкованием полученной информации, реализацией судейского усмотрения. В этой связи отметим достаточно важный аспект: принятие судебного акта – это волеизъявление судьи (судейское право) как субъекта процессуальных правоотношений, реализующего от имени Российского государства комплекс прав и обязанностей по вынесению судебного акта.
Судебный акт – это публичный, законный, обоснованный документ суда, реализующий судейское право на разрешение дела по существу, общеобязательный для исполнения. Все иные судебные решения, не разрешающие дело по существу, предлагается именовать судебными постановлениями. Эти положения создадут единство в терминологии, исключат не обусловленные объективными причинами различия в понятийном аппарате процессуальной науки, законодательстве и позволят суду и другим участникам судебного процесса единообразно использовать эти термины в судебной практике.
Таким образом, были рассмотрены основные подходы к понятию и правовой природе судебного акта и рассмотрено его место среди правоприменительных актов

1.2 Роль и место судебных актов в праприменительной деятельности
Природа судебной власти состоит в том, что правосудие является важнейшим видом правоприменения. Только суд вправе дать итоговое заключение, в соответствии с принимаемым законом. Стабилизирующая