Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Обратная сторона удобства и оперативности цифровой коммуникации характеризует реальную угрозу утечки и несанкционированного использования личных данных пользователей. По данным экспертно-аналитического центра InfoWatch за 2021 год были зафиксированы умышленные утечки 4,09 млрд. цифровых записей, еще 4,3 млрд. утечек носили случайный характер, причем, 75,3% от общего объема утечек – это персональные данные пользователей. Для сравнения, в 2018 году на долю утечек персональных данных приходилось только 53,7%, остальные были сосредоточены в сферах политической, корпоративной, коммерческой и финансовой информации .
Повышение внимание к персональным данным обуславливается высокой коммерческой ценностью этой информации. Базы данных перепродают, используют для спам-рассылок, мошеннических схем. Кроме того, кража личной информации негативно отражается на репутации владельца и пользователя данных. Приведенные данные подтверждают наличие проблемы утечки персональной информации или, как ее еще называют «кража личности».
Актуальность исследования феномена кражи личности в цифровой коммуникации заключается в необходимости предотвращать и минимизировать негативное влияние утечки персональных данных как репарационного риска.
Цель работы – рассмотреть феномен кражи личности в цифровой коммуникации и определить возможности применения мер антикризисного PR для восстановления репутации при утечке персональных данных.
Логика исследования базируется на последовательном решении следующих задач:
1) рассмотреть научные подходы к пониманию феномена цифровой коммуникации «кража личности», уточнить понятия «цифровая личность» и «кража личности»;
2) охарактеризовать виды и способы кражи персональных данных в цифровой коммуникации;
3) проанализировать статистические данные, характеризующие процессы «кражи личности» и влияние утечки персональной информации на репутацию физических и юридических лиц;
4) разработать предложения по восстановлению репутации при краже персональных данных, используя средства и способы антикризисного PR.
Объектом исследования является феномен цифровой коммуникации – кража личности. Предмет исследования – возможности предотвращения и снижения негативных последствий кражи личности методами антикризисного PR. Под антикризисным PR в исследовании понимается деятельность, направленная на поддержание или восстановление благоприятного имиджа компании, ее руководителя, иных физических лиц, управление репутационными рисками.
В работе использованы методы анализа статистических данных, научной литературы, описание, систематизация, обобщение.
Информационную базу исследования составили научные и публицистические работы по вопросам утечки персональной информации и способам антикризисного PR.
Результаты, полученные в ходе проведенного исследования, применимы как для закрепления научных знаний, так и для обеспечения защиты персональных данных, разработке и реализации мер, направленных на укрепление деловой репутации, сохранение благоприятного имиджа компании.
1. Научные подходы к пониманию феномена цифровой коммуникации «кража личности»
1.1. Понятия «цифровая личность» и «кража личности»
Развитие информационно-цифровой сферы изменило способы и формы коммуникации. Люди стали больше и чаще общаться в социальных сетях, месседжерах, вести деловую и личную переписку по электронной почте. Такие коммуникации неизбежно оставляют «цифровые следы» пользователей. На основании цифровых следов можно узнать, с кем и по каким вопросом часто взаимодействует пользователей, чем интересуется, что ищет, какие проблемы испытывает. При регистрации на сайтах и в социальных сетях пользователи оставляют личную информацию: дату рождения, город проживания, номер телефона, адрес электронной почты. Все это представляет огромную коммерческую ценность, так как может использоваться в разработке и реализации маркетинговых мероприятий, влиянии на поведение пользователей, формирование определенное представление об организациях, органах власти, отдельных личностях.
Е. Качалова определяет цифровую личность как «полная летопись цифровой жизни и ходовой товар» в современной цифровой индустрии .
В научной литературе используется определение цифровой личности как системы персональных данных, оцифрованных для использования в интернет-коммуникациях, в том числе, и для взаимодействия с органами власти, контролирующими инстанциями, работодателями .
Американские исследователи Р.Кларк, Л. Лопаки, опираясь на теорию идентификации человека, считают, что цифровая личность – реальное и неизбежное образование современного мира, такое же, как физическая личность. При этом полностью обеспечить конфиденциальность и защиту персональных данных в цифровой коммуникации не представляется возможным, так как именно эта информация используется для идентификации личности в цифровой коммуникации. Поэтому несанкционированный доступ и использование персональных данных– неизбежное следствие развития цифровой коммуникации .
Понятие «кража личности» основано на переводе с английского языка фразы «identity theft». На самом деле, здесь речь идет не о физической краже личности, а именно об использовании цифровых персональных данных. Причем, кража персональных данных может осуществляться с целью дальнейшей перепродажи или для того, чтобы использовать человека в мошеннических схемах. Так, например, преступники копируют голос, взламывают аккаунты в социальных сетях для рассылки спам-сообщений или просьб о помощи в трудной жизненной ситуации, используют биометрические данные (отпечатки пальца, тембр голоса) для получения доступа к информационным или финансовым ресурсам .
Криминалисты используют вместо понятия «кража личности» более точное с нормативной точки зрения понятие «кража личных данных». Под кражей личных данных понимается особый вид мошенничества, предполагающий использование чужих персональных данных для получения каких-либо выгод. Персональными данными является информация, относящаяся к определенному субъекту, физическому лицу, позволяющая идентифицировать его как отличного от других физических лиц.
В специализированной научной литературе кража данных, в том числе, персональной информации, определяется как эскфильтрация (от английского слова: exfiltration). Под эксфильтрацией понимается несанкционированное использование данных, а именно: копирование, передача, получение через серверное, компьютерное, коммуникационное оборудование .
На рисунке 1 представлена схема, характеризующая соотношение понятий «личность», «цифровая личность», «персональные данные» и «кража личности».
Рисунок 1 – Соотношение понятий в структуре «кражи личности»
Наиболее широким понятием является «личность». Это субъект социальной деятельности, обладающий уникальным набором социально-демографических, физиологических, психологических характеристик. Личность формируется и развивается в процессе взаимодействия, общения с другими людьми. У каждой личности есть набор персональных данных: дата рождения, номер документов, удостоверяющих личность, регистрационные данные в системе социальной защиты (СНИЛС), налоговых органов (ИНН), номер водительского удостоверения, страхового медицинского полиса и множество других документов. Если эти данные оцифрованы – они формируют цифровой профиль личности или цифровую личность. Несанкционированное использование данных цифровой личности и есть кража личности. Согласно приведенной схеме, кража личности – это более узкое понятие, характеризующее исключительно захват и использование оцифрованных персональных данных. При этом сама личность как физический и социально-психологический субъект остается неприкосновенной.
Фрагмент для ознакомления
3
1. Абраамян Г.А., Лескина Э.И. Правовые и этические ограничения на использование социальных сетей публичным служащим //Аллея науки. – 2020.– Т. 1.– № 12 (51).– С. 821-827.
2. Алигулиев Р.М.О., Махмудов Р.Ш.О. Особенности «черного рынка» персональных данных и создаваемые им проблемы // Информационное общество. – 2021. – № 1.– С. 49-55.
3. Атагимова Э.И., Потемкина А.Т., Цопанова И.Г. «Кража личности» как самостоятельное преступление или разновидность мошенничества [Электронный ресурс]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/krazha-lichnosti-kak-samostoyatelnoe-prestuplenie-ili-raznovidnost-moshennichestva , (дата обращения 03.11.2022)
4. Баранников Д.Н., Филенков А.С., Иванишин Е.А., Михлин М.Я. Защита информации в кадровом делопроизводстве // Научная мысль. – 2020.– Т. 12.– № 2-1 (36).– С. 76-78.
5. Васильев А.А., Мухопад В.В. Проблема «кражи личности» в российском праве // Российско-азиатский правовой журнал. – 2020.– № 3. – С. 3-8.
6. Гаврина Е.Е., Симакова Т.А. Репутационно-правовые риски курсантов образовательных организаций ФСИН России в киберпространстве // Ведомости уголовно-исполнительной системы. – 2019.– № 9 (208). – С. 9-16.
7. Герасимова А.В., Смирнов В.М. Обеспечение сохранности персональных данных в информационном пространстве // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2021.– № 5-1 (56).– С. 13-15.
8. Давыдов Д.А. «Другой» посткапитализм. Революция личности и новая антагонистическая общественная формация // Вестник Пермского университета. Политология. – 2021.– Т. 15.– № 2. -С. 27-36.
9. Дурандина А.П. Экономико- организационные аспекты использования систем противодействия утечкам данных // Петербургский экономический журнал. – 2021.– № 1.– С. 132-138.
10. Зотов В.В., Губанов А.В. Баланс приватного и публичного в использовании персональных данных в цифровом сетевом пространстве // Коммуникология. – 2021.– Т. 9.– № 2. – С. 15-30.
11. Иванов А.В., Примак С.А., Мазуренко В.А. Исследование подходов к синтезу и детектированию клонированных голосов (deepfake) // Безопасность цифровых технологий. – 2022.– № 3 (106).– С. 62-80.
12. Качалова, Е. Кража «цифровой личности»: что это и как предотвратить / Е. Качалова [Электронный ресурс]. – URL: https://adguard.com/ru/blog/digital-identity-theft-protection.html, (дата обращения 03.11.2022)
13. Колотилина М.А., Эдилян Э.А. Утечка данных: проблематика и способы ее решения // Наука XXI века: актуальные направления развития.– 2020. – № 1-2.– С. 110-114.
14. Коновалова О.В., Морозова И.В., Козлова Е.Г. Управление кадровыми рисками хозяйствующего субъекта в условиях цифровизации общества // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Экономика. – 2020.– № 2.– С. 68-75.
15. Кража данных и способы ее реализации [Электронный ресурс]. – URL: https://www.ptsecurity.com/ru-ru/research/knowledge-base/krazha-dannyh-i-sposoby-ee-realizacii/, (дата обращения 03.11.2022)
16. Кража личности: как преступники охотятся за биометрическими данными [Электронный ресурс]. – URL: https://hi-tech.mail.ru/review/identity-theft/?frommail=1, (дата обращения 03.11.2022)
17. Кузьмин Ю.А. Кража персональных данных (криминологический аспект) // Oeconomia et Jus. – 2020.– № 3.– С. 48-57.
18. Куницына Н.В. Цифровая феноменология (рейтинг репутации и популярности медийной личности) // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. – 2022. – Т. 2.– № 2 (38).– С. 183-190.
19. Ланьшин И.В. Компенсация морального вреда // Синергия Наук. – 2021. – № 58. – С. 368-380.
20. Ларионова Е.Ю. Социальные сети и социальные проблемы // Научный дайджест Восточно-Сибирского института МВД России. – 2020.– № 6 (9).– С. 274-278.
21. Макаров А.М., Киселев В.В., Писаренко Е.А., Пономаренко И.А. Использование блокчейн-технологий в социально-экономической сфере // Вестник экспертного совета. – 2020. – № 2-3 (21-22).– С. 24-33.
22. Машечков Д.Ю. Исследование задачи обеспечения безопасности при хранении и обработке конфиденциальных данных на примере образовательных организаций // Человек. Социум. Общество. – 2022. – № 12. – С. 42-47.
23. Низамова Л.И. Головина Е.Ю. Двухфакторная аутентификация как способ обеспечения дополнительного уровня защиты данных пользователей // Актуальные научные исследования в современном мире. – 2021. – №10(78). – С. 13-15.
24. Николаева К.А., Шабурова А.В. Совершенствование политики информационной безопасности в организации // Интерэкспо Гео-Сибирь. – 2022. – Т. 6.– С. 186-191.
25. Нурмухаметов Р.К. К вопросу о цифровом доверии // Алтайский вестник Финансового университета. – 2019.– № 4.– С. 8-17
26. Отчёт об исследовании утечек информации ограниченного доступа в 2021 году. Экспертно-аналитический центр InfoWatch. 2022 г [Электронный ресурс]. – URL: https://www.infowatch.ru/sites/default/files/analytics/files/v-2021-stalo-bolshe-umyshlennykh-utechek.pdf, (дата обращения 04.11.2022)
27. Пальчиков И.А., Ярмонова А.Г. Кибербезопасность как главный фактор национальной и международной безопасности в XXI веке // Инновации, технологии и бизнес. – 2022. – № 1 (11).– С. 41-44.
28. Патрикеев В.Е., Фок С.В., Тертычная И.В. Отдельные проблемы расследования преступлений, совершенных с использованием компьютерных и телекоммуникационных технологий // Вопросы российского и международного права. – 2021.– Т. 11.– № 8A. – С. 179-185.
29. Петрякова Л.А. Мошенничество с использованием электронных средств платежа // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. – 2020.– № 1 (40). –С. 33-37
30. Потеря/кража личности/идентичности [Электронный ресурс]. – URL: https://www.securitylab.ru/blog/company/securityinform/30059.php, (дата обращения 03.11.2022)
31. Правительство поддержит разработку программы для повышения цифровой грамотности. Постановление от 3 февраля 2022 года №94 [Электронный ресурс]. – URL: http://government.ru/news/44479/, (дата обращения 05.11.2022)
32. Пучков О.А. Некоторые социально-экономические причины деформации информационного пространства и правовые способы их нейтрализации // Правопорядок: история, теория, практика. – 2020.– № 3 (26).– С. 8-14.
33. Решетняк Д.Ю. Способы совершения и предотвращения компьютерных преступлений // Матрица научного познания. – 2021. – № 11-1.– С. 59-63.
34. Рязанова Е.Н. Ответственность за распространение персональных данных как способ противодействия правонарушениям в сфере информационно-коммуникационных технологий // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2022.– № 3 (95).– С. 118-123.
35. Сотников Д.В. Преимущества и недостатки цифровизации // Образование и наука без границ: социально-гуманитарные науки. – 2021.– №16. – С. 37-41.
36. Старостенко О.А. К вопросу об основных классификационных признаках краж электронных денежных средств // Правовая культура. – 2022.– № 2 (49). –С. 99-107.
37. Таранков О.И., Порошкина Т.С. Проблема безопасности при использовании биометрических данных граждан // Союз криминалистов и криминологов. – 2020. – №4. – С. 159-164.
38. Финансовая грамотность. Проекты Сбер. [Электронный ресурс]. – URL: https://www.sberbank.com/ru/financialliteracy, (дата обращения 05.11.2022)
39. Хахина А.М., Назаров А.А. Несанкционированное получение конфиденциальной информации о пользователе компьютерных и мобильных устройств // Заметки ученого. – 2020.– № 2.– С. 193-196.
40. Церкасевич Л.В., Макаренко Е.А. Современные информационные социальные риски в эпоху постмодерна // Управление. – 2021. – Т. 9.– № 4.– С. 112-120.
41. Шлионская И. Что будет, если вашу цифровую личность украдут [Электронный ресурс]. – URL: https://www.pravda.ru/society/1663267-cifrovaja_lichnost/, (дата обращения 03.11.2022)