Курсовая работа по Криминалистика на тему Событие преступления и его признаки

Введение

Актуальность исследования. В настоящее время, в связи с тем, что криминалистическая обстановка остается напряженной, необходимо исследовать понятие преступления с точки зрения анализа его составных частей, в том числе причин и особенностей расследования, в целях снижения преступности. Привлекает к себе внимание и анализ информационной составляющей, позволяющей определить событие преступления, на основании различных теоретических подходов ученных, исследования доказательственной базы. В связи с тем, что в последнее время растет количество преступлений корыстной направленности, а так же возрастает роль организованной преступности, необходимо рассматривать доктринальные мнения относительно причин возникновения данных преступлений и порядка их расследования.
Событие преступления рассматривается как объект криминалистического познания, в частности как обстоятельство, подлежащее доказыванию и как основание для возбуждения уголовного дела или отказа в возбуждении уголовного дела (по основанию отсутствия события преступления
Цель исследования заключается в криминалистическом исследовании события преступления



Глава 1.Событие преступления
1.1 Понятие события преступления
Посредством интерпретативного анализа понятия «событие» рассмотрим в общем плане признаки (и способы их нарративного представления), которые приписываются событиям преступления в текстах дискурса судопроизводства. Событие мы понимаем как соотношение референтного (того, что произошло), модельного (того, что должно было произойти) и нарративного (то, как об этом рассказали) событий. Модельное событие выявляется путем аналитического обобщения повторяющихся признаков различных фактических случаев и подведения их под схемы-инварианты, служащие в дальнейшем для интерпретации новых фактов. В качестве критериев интерпретации фактуального материала выступает система семантических пресуппозиций - юридический код, доступ к которому является важным признаком принадлежности говорящего к институциональной культуре. Эта система знаний выражена в прецедентных текстах юридического дискурса, включая презумпции, фикции, правовые аксиомы и принципы, которые репрезентируют устойчивые связи между фактами, позволяющие строить импликативные суждения «если..., то» (А ^ В), объясняя зависимость того, что произошло, от породивших его причин и условий. Моделирование носит характер реконструкции событий по свидетельствам о них - вербальным и вещественным презентемам - в соответствии с типовыми образами этих событий в правовой культуре. В процессе интерпретации нарративного материала (сведений о событии) происходит фокусировка на актуальных, юридически релевантных моментах произошедшего, поиск модели (сюжета), в соответствии с которой осуществляется презентация события в процессе судоговорения. Рассказ о событии встроен в жанровую структуру агонального дискурса судопроизводства, борьба сторон разворачивается за модельное событие, сосредоточиваясь на существовании (или не существовании) фактов - знаний о произошедшем (референтном событии) и поиске соответствия постулируемого стороной факта и юридического контекста его интерпретационной модели в событии рассказывания.
Юридическая обработка сознанием фрагментов нарративного материала сопровождается юридической квалификацией, в процессе которой устанавливается соответствие факта норме, референтного события - модельному по схеме «деяние Д1 (не) соответствует признакам деяния Д, предусмотренного нормой Н; факт Ф1 (не) соответствует признакам факта, предусмотренным нормой Н». На практике обычно утверждается, что такое-то деяние попадает под признаки статьи такой-то или факт такой-то является фактом, предусмотренным статьей такой-то, и т.д. .




Глава 2. Проблемы определения событие преступления в криминалистике
2.1 Событие преступления как объект криминалистического исследования
Преступная деятельность как системный процесс объективируется в реальности в виде целостного завершенного явления - события преступления. В зависимости от предмета, способа, времени и места посягательства преступная деятельность субъекта или группы может включать несколько преступных событий.
В статье 73 «Обстоятельства, подлежащие доказыванию» Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации) в качестве первого обстоятельства, подлежащего доказыванию, указывается событие преступления
Важным аспектом научных знаний о преступлении является его осознание и восприятие как динамичной преступной системы.
Согласно определению, содержащемуся в работах И. В. Блауберга, В. Н. Садовского и Е. Е. Юдина, система представляет собой совокупность элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом и образующих определённую целостность и единство
О. Шабров понимает систему как совокупность элементов, связанных с отношениями, которые генерируют интегративное, т.е. системное свойство, которое отличает эту коллекцию от среды и придает каждому ее компоненту это качество .
В. Н. Садовский проанализировал множество имеющихся определений системы и предпринял попытку найти общий методологический подход к построению различных определений системы. Он пришёл к выводу, что разнообразие определений обусловлено ориентацией как разных типов систем, так и решением разных задач .
При судебно-медицинском исследовании события определенного вида или группы преступлений необходимо сосредоточить внимание на тех положениях доктрины о системно-системном подходе, которые позволяют выявить оптимальный состав элементов, характерных для системы различных преступных посягательств, и определить структуру элементов. - факторы, определяющие процесс наступления социально опасного результата. Определение системы как такого набора элементов во взаимоотношениях и взаимоотношениях, который формирует определенную целостность, единство, должно использоваться в качестве базового.
Являясь реальным явлением, событие имеет определённые закономерности своего возникновения, развития (существования) и прекращения (прекращения). Как отмечает В. А. Образцов, необходимость знать объект в развитии, самодвижении, изменении требует от исследователя уточнения всего процесса совершения преступления от начала до конца
Событие преступления как реальный факт реальности - это динамическая система, состоящая из элементов, естественно взаимосвязанных и взаимодействующих друг с другом и с объектами окружающей среды, объективно отраженных в виде материала и идеальных следов; эта система является преступной по своей сути и содержанию, поскольку характеризуется незаконностью деяния и общественной опасностью его последствий.
Изучение существующих в криминологии подходов к определению системы преступных посягательств или ее структуры, или структурные элементы преступления и т.д. указывают на наличие определенных сходств в позициях криминалистов относительно необходимости различать структуру преступления как самостоятельный объект криминалистических знаний и определять круг структурных элементов преступного деяния, за некоторыми исключениями, касающимися полноты их списка и имен.
Таким образом, Л. Д. Самыгин включает в структуру: субъектов преступления; участники преступления; цель и мотив; действия и методы, приемы, методы, средства совершения преступлений; предмет преступного посягательства (или жертва); результат преступления; место преступления; время совершения преступления; криминогенная установка
Похожа и точка зрения Н. П. Яблокова; в своем определении система конструктивных элементов включает в себя: "объекты (основные и вторичные участники акта), субъект (жертва) нападения, его цель (вся субъективная сторона преступления), само преступное поведение (методы и средства, уловки и уловки, используемые преступниками), ситуация совершения (все условия, окружающие субъект, в частности, в отношении которых совершается преступная деятельность) и результат (физический, имущественный и моральный ущерб, причиненный жертве, охраняемые законом отношения)"
Для этих элементов характерны такие закономерности, как: наличие причинно-следственных связей между ними и "определяющее их влияние на степень отражения извне; определение влияния текущей ситуации и выбранного преступником способа совершения преступления на его механизм и его особенности; наличие характерной поведенческой связи между субъектом преступления и жертвой; проявление объективно повторяющихся комплексов следов и последствий, характерных для различного рода преступлений и криминалистических ситуаций; типичное формирование образной и словесной информации о преступлении и т. д "..
Образцов В. включают более широкий перечень элементов в системе преступности: преступник (группа преступников), объект преступления (лицо, вещь и т.д.), цель, мотив, средства достижения преступной цели (орудие, действия, транспорт, способ совершения преступления и др.), механизм совершения преступления, последствия деяния, место и время совершения преступления, обстановка на месте и вокруг него. место происшествия (погодные условия, вид и назначение объекта социального характера и др.), материально зафиксированные следы преступления и преступника, носители следов памяти и сообщаемой ими информации, внутренние и внешние связи преступления, в том числе причинно-следственная связь действия и последствия. По мнению В. А. Образцова, эти объекты "образуют сложный и хотя и не однородный, но взаимосвязанный набор обстоятельств как потенциальные носители информации о преступлении и преступнике" .


2.2 Проблемы определения события преступления в криминалистике
В правоприменительной практике и в научных публикациях учёных-юристов термин «событие преступления» используется и как юридически значимое основанием возбуждения либо прекращения уголовного дела, и как понятие, содержащие признаки преступления, и как свершившийся факт, определяющий предмет доказывания по делу, и как одно из обстоятельств, подлежащих обязательному установлению по уголовному делу. В соответствии с подп.1 части 1 ст. 73 УПК РФ событие преступления является обстоятельством, которое подлежит доказыванию при производстве по уголовному делу. При этом, опираясь на буквальное прочтение подп. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, а именно: «событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства преступления)», -событие преступления следует понимать, как совокупность обстоятельств его формирующих. Учитывая, что перечень законодательно установленных обстоятельств, определяющих содержательную сторону события преступления не является исчерпывающим, то помимо времени, места и способа подлежат установлению все те обстоятельства события преступления, которые являются носителями сведений, отвечающих качеству процессуальных доказательств, и имеющих, по мнению суда, прокурора, следователя, дознавателя, значение для уголовного дела (ч. 1 ст. 74 УПК РФ). Таким образом, вышеуказанные лица определяют значимость для уголовного дела обстоятельств, выступающих «архитектурными» элементами в криминалистическом моделировании события преступления.
Следовательно, с точки зрения процессуальной, доказыванию подлежит каждое из обстоятельств события преступления, имеющих значение для уголовного дела, а с точки зрения криминалистической, следует получить сведения о каждом из обстоятельств, имеющих значение в воспроизведении наиболее точной модели произошедшего события преступления. Значимость в процессе данного моделирования каждого из обстоятельств определяется в результате проверки и оценки сведений, полученных по результатам криминалистического исследования следообра-зования произошедших обстоятельств, формирующих содержательную сторону события преступления.
Направление и очерёдность сбора, проверки и оценки сведений о времени, месте, способе и иных значимых для уголовного дела обстоятельствах следователь (дознаватель) определяет на основе накопленного профессионального опыта о понимании им криминалистической характеристики расследуемого преступления, а также на основе уже имеющихся в его распоряжении данных о совершённом преступлении и производимых им же выводов на каждой стадии расследования о следственной ситуации и выдвинутых версиях.
Следовательно, с точки зрения общенаучной, процессуальный аспект установления события преступления заключается в сборе, проверке и оценке сведений о «кристаллизации» криминальных закономерностей в обстоятельствах социально значимых результатов движения и взаимодействия объектов живой и неживой материи, правовая квалификация пространственно-временного протекания которых указывает на признаки преступления. То есть, процессуальное доказывание события преступления всегда есть установление факта наличия или отсутствия совокупности сопрягающихся между собой обстоятельств, формирующих значимые признаки преступления (подп. 1 ч. 1 ст. 24; ч. 2 ст. 140 УПК РФ). Произошло событие преступления или таковое отсутствует, всегда есть результат оценки сведений об обстоятельствах произошедшего.
Криминалистика в рамках тактико-криминалистического обеспечения расследования преступлений предоставляет научно-практический инструментарий по поиску, фиксации и исследованию результатов следообразований каждого обстоятельства события преступления как отдельно, так и в совокупности. Тактико-криминалистические усилия фокусируются на получении сведений о преступлении из результатов отражательных процессов проявления причинно-следственных и криминальных закономерностей течения события преступления в его отдельных обстоятельствах. Именно итоги криминалистического исследования результатов следообразо-вания каждого элемента произошедшего события дают процессуальную основу для оценочного суждения о наличии или отсутствии события преступления. Исследование события преступления в ходе производства по уголовному делу (расследования) в целях реализации назначения уголовного судопроизводства, установленного статьёй 6 УПК РФ, возможно исключительно за счёт методико-криминалистического обеспечения расследования преступлений, так как только криминалистика вооружает следователя (дознавателя) методами, способами, средствами и приёмами получения сведений о социально-материальном комплексе причинно-следственных криминальных закономерностей формирования события преступления.
В рамках методико-криминалистического обеспечения расследования преступления, криминалистический анализ причинно-следственной логики всего комплекса сопрягающихся обстоятельств исследуемого события позволяет обоснованно и законно собрать, проверить и оценить достоверность и достаточность сведений о всех юридически значимых обстоятельствах преступления, входящих в предмет доказывания по расследуемому уголовному делу (ч. 1 ст. 73 УПК РФ), используя в ходе этого объективно соответствующие установленным криминальным закономерностям совершённого преступления эффективные средства, способы и методы раскрытия преступления.
Правоприменительная практика даёт основание для вывода о том, что в большинстве случаев формирование события преступления является процессом планируемым. Тем не менее, не редко событие преступления формируется в рамках текущего момента на основе сложившейся совокупности обстоятельств, естественное течение которых не предвиделось и не планировалось заранее, но используется как предоставленная возможность удовлетворить внезапно возникшую потребность путём совершения уголовно наказуемого действия (бездействия). То есть, ход течения события преступления либо подчинён интеллектуально-волевому стремлению субъекта к достижению преступного результата, либо сложившаяся совокупность обстоятельств, не имеющая в основе своего развития криминальных закономерностей социального характера, осознается лицом, которого в недалёком будущем можно будет назвать субъектом преступления, как появившаяся благоприятная возможность достижения потребности в нарушение уголовного закона. И во втором случае правосознание лица как источник рождения криминальных закономерностей, подчиняя и используя текущие обстоятельства, формирует событие преступления. Поэтому правовая значимость внешних текущих обстоятельств совершения преступления увязана причинно-следственной логикой развития криминальных закономерностей социального характера, обеспечивающих динамику течения социальных отношений в направлении объекта преступного посягательства, в рождающемся событии преступления.



Заключение
В завершении исследования можно прийти к следующим выводам. Уголовное законодательство Российской Федерации признает преступлением не сами идеи или помыслы человека, реализация которых представляет опасность для личности, общества или государства, а только общественно опасное деяние, нарушающее нормы уголовного права. В ходе расследования или судебного пересмотра уголовного дела сначала устанавливается объективная сторона преступления и только на ее основе определяется субъективная. Без признаков объективной стороны сам вопрос о субъективной стороне преступления не возникает. Таким образом, создается серьезная гарантия соблюдения верховенства закона при отправлении правосудия по уголовным делам.