Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Прекращение трудового договора по инициативе работодателя ока-зывает существенное влияние на трудовую деятельность значительного числа граждан и вызывает отдельные вопросы в правоприменительной практике. Отражением этой значимости является особое детальное регули-рование расторжения трудового договора по инициативе работодателя и установление соответствующих гарантий работникам.
Трудовое законодательство устанавливает определенный, строго ограниченный перечень оснований, которые предоставляют работодателю право уволить работника по своей инициативе.
Объект исследования – общественные отношения, складывающиеся в связи с прекращением трудового договора по основаниям, предусмотрен-ным трудовым законодательством.
Предмет исследования – нормы действующего трудового права, а также руководящие разъяснения Верховного Суда РФ, регламентирующие порядок прекращения трудового договора, научная и учебная литература, материалы судебной практики.
Целью является анализ правового регулирования отношений по рас-смотрению порядка и основания расторжения трудового договора по ини-циативе работодателя.
Задачами исследования являются:
- раскрыть основания расторжения трудового договора по ини-циативе работодателя;
- рассмотреть особенности применения положений ТК РФ об увольнении работника по инициативе работодателя;
- проанализировать некоторые основания увольнения за винов-ные действия работника;
- выявить правовые проблемы применений оснований расторже-ния трудового договора, не связанных с виновным поведением работника при исполнении трудовых обязанностей;
- рассмотреть гарантии и компенсации при увольнении работни-ка.
Методологическая основа курсовой работы основана на принципах системного подхода. Основными методами исследования выступают метод анализа, обобщения изученного материала, а также частно-научные мето-ды: формально-юридический, историко-правовой анализ, обобщение пра-воприменительной практики. Исследование проводилось с использованием логического, семантического и системного анализа, синтеза, индукции, де-дукции и аналогии.
Нормативно-правовая основа представлена Конституцией РФ, Трудо-вым кодексом РФ, Гражданским кодексом РФ и другими законами, и под-законными актами.
Эмпирическую основу образуют результаты правоприменительной деятельности судов Российской Федерации. Это, прежде всего, граждан-ские дела и судебные решения, вынесенные по трудовым спорам.
Структура и содержание соответствуют целям и задачам исследова-ния. Работа состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения, библиографического списка.
ГЛАВА 1. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРЕКРАЩЕНИЯ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА
1.1. Общие основания прекращения трудовых отношений
Прежде всего необходимо раскрыть сущность понятия «расторжение трудового договора». Под расторжением трудового договора понимается прекращение трудовых отношений между работодателем и работником, освобождение работника от выполнения его трудовых обязанностей. Если обратиться к действующему трудовому законодательству, то наряду с термином «расторжение трудового договора» используются и другие термины, означающие окончание трудовых отношений между сторонами трудового договора: «увольнение», «прекращение». Следует отметить, что эти понятия не однозначны по содержанию. Термины «прекращение» и «расторжение» употребляются применительно к трудовому договору, тер-мин же «увольнение» употребляется, когда речь идет о работнике. В част-ности, термин «расторжение» законодатель использует только тогда, когда на то есть инициатива или соглашение сторон трудового договора .
Трудовое законодательство, охраняя право работника на труд у из-бран¬ного им работодателя, устанавливает определённые гарантии при растор¬жении трудового договора по инициативе работодателя. Эти гаран-тии за¬ключаются в том, что в законодательстве закрепляется перечень ос-нований расторжения трудового договора по инициативе работодателя, а также оп¬ределённый порядок (процедура) расторжения. Основания для расторже¬ния трудового договора по инициативе работодателя закреплены статьёй 81 ТК РФ.
Обратившись к учебно-научной литературе, можно увидеть, что наибо¬лее общей выделяемой в трудах различных учёных классификацией осно¬ваний для расторжения трудового договора по инициативе работода-теля, является их разделение в зависимости от причины, повлекшей уволь-нение, на следующие три группы:
- в связи с изменениями в организации труда (пункты 1, 2 и 4 статьи 81 ТК РФ);
- в связи с личностными качествами работника (пункты 3 и 14 статьи 81 ТК РФ);
- в связи с виновными действиями со стороны работника (пункты 5-14 статьи 81 ТК РФ) .
Как заключённый на неопределённый срок, так и срочный трудовой до¬говор до истечения срока его действия, может быть расторгнут по лю-бому из вышеперечисленных оснований. Однако, важно отметить, что наличие основания - это только право, а не обязанность работодателя рас-торгнуть трудовой договор. В каждом отдельном случае решение о необ-ходимости в увольнении работника работодатель решает индивидуально с учетом всех конкретных отягчающих (смягчающих) обстоятельств. Не ме-нее важно учитывать тот факт, что каждое из оснований для расторжения трудового договора по инициативе работодателя имеет свою определён-ную специфи¬ку.
Действующее законодательство запрещает расторжение трудового дого¬вора по инициативе работодателя без наличия законных оснований, закре¬пляя гарантии в случае увольнения и перечень конкретных основа-ний, по которому оно может быть произведено. Отсюда следует, что неза-конным признаётся увольнение, в случаях, если, во-первых, отсутствуют основания для увольнения. Данный факт даёт основания для признания увольнения незаконным. Таким увольнение считается, если произведено по основани¬ям, не предусмотренным ТК РФ или иным нормативным право-вым актом. Помимо этого, работодатель в ходе разбирательства обя¬зан доказать, что такие основания не были созданы им искусственно. Вто¬рым, не менее важным фактом для признания увольнения неправомерным, явля-ется нарушение порядка проведения процедуры увольнения.
Наибольшее количество судебных решений о восстановлении работ-ни¬ков, уволенных по инициативе работодателя, принимается при рассмот-ре¬нии трудовых споров, связанных с ликвидацией, сокращением численно-сти или штата работников организации и при смене собственника имуще-ства организации. В разбирательствах этих категорий судебных дел, важ-ным обстоятельством является обоснованность увольнения. Должно быть доказано, что имело место быть данное основание, которое послужило по-водом для увольнения.
Фрагмент для ознакомления
3
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) [с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года] // Российская газета. – 2020. – 04 июля.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации [часть первая] : федер. закон от 30 нояб. 1994 № 51–ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
3. Трудовой кодекс РФ: федер. закон от 30 дек. 2001 г. №197–ФЗ // Рос. газета. – 2001. – № 256.
Материалы практики
4. О применении судами РФ Трудового кодекса РФ : постановление Пленума Верховного Суда РФ от17 марта 2004 г. № 2 // Рос. газ. – 2004. – № 72.
5. Определения СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 08.12.2014 года №20–КГ14–15 [Электронный ресурс] – Документ опубликован не был. – Доступ из справ.–правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru, свободный (дата обращения: 28.11.2022).
6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.08.2015 по делу N 33–11932/2015 [Электронный ресурс] – Документ опубликован не был. – Доступ из справ.–правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru, свободный (дата обращения: 28.11.2022).
7. Апелляционное определение Верхового Суда РФ от 09.11.2012 N 60– АПГ12–7 [Электронный ресурс] – Документ опубликован не был. – Доступ из справ.–правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru, свободный (дата обращения: 28.11.2022).
8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2015 по делу N 33–27729I15 [Электронный ресурс] – Документ опубликован не был. – Доступ из справ.–правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru, свободный (дата обращения: 28.11.2022).
9. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республи¬ки от 11.03.2015 по делу N 33–1061I2015 [Электронный ресурс] – Документ опубликован не был. – Доступ из справ.–правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru, свободный (дата обращения: 28.11.2022).
10. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 16.03.2015 по делу N 33–2467–2015 [Электронный ресурс] – Документ опубликован не был. – Доступ из справ.–правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru, свободный (дата обращения: 28.11.2022).
11. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2015 по делу N 33–12694I2015 [Электронный ресурс] – Документ опубликован не был. – Доступ из справ.–правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru, свободный (дата обращения: 28.11.2022).
12. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11–6824 [Электронный ресурс] – Доступ из справочно–правовой системы «Консуль– тантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru
13. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 28.07.2015 №33–1979 [Электронный ресурс] – Доступ из справочно–правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru
14. Апелляционное определение Ленинского районного суда города Нижний Тагил от 29.09.2016 по делу № 2–2570/2016 [Электронный ресурс] – Доступ из справочно– правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru
15. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 17.07.2013 по делу N 33–685/2013 [Электронный ресурс] – Доступ из справочно–правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru
Учебная и монографическая литература
16. Бурдина, Е.В. Гражданский процесс: учебно–методический комплекс / Е.В. Бурдина. – Саранск: МГУ им. Н.П. Огарева, 2017. – 152 с.
17. Демидов, Н. В. Увольнение по инициативе работодателя: дис ... канд. юрид. наук / Н.В. Демидов. – Томск, 2009. – 229 с.
18. Егорова, О.А. Настольная книга судьи по трудовым делам / О.А. Егорова, Ю.Ф. Беспалов. – М: Проспект, 2015. – 246 с.
19. Конституционные основы трудового права и права социального обеспечения: состояние и перспективы: сборник докладов МГЮА им. О.Е. Кутафина / отв. ред. Э.Г. Тучкова, К.Д. Крылов. – М.: Проспект, 2016. – 165 с.
20. Марченко, М.Н. Правоведение: учебник / М.Н. Марченко, Е.М. Дерябина – Москва: Про¬спект, 2015. – С.269. 640 с
21. Наумов, В.М. Условия предоставления гарантий и компенсаций работникам, связанных с рас¬торжением трудового договора на современном этапе / В.М. Наумов // Противоречия и тенденции развития современно¬го Российского общества: сб. науч. ст. всерос. науч.–практ. конф. – 2016. – С. 138–151.
22. Орловский, Ю.П. Настольная книга кадровика: юридические аспекты / / Ю.П. Орловский, А.Ф. Нуртдинова, Л.А. Чиканова; отв. ред. Ю.П. Орловский. 3–е изд. – М.: КОНТРАКТ, 2018. – 372 с.
Периодические издания
23. Ахметьев, А.Е. Увольнение работника за прогул. Проблемные аспекты / А.Е. Ахметьев // Трудовое право. – 2017. – №1. – С.24.
24. Бацвин, Н. Когда возможно увольнение при смене собственника предприятия / Н. Бацвин //Трудовое право. – 2015. – № 11. – С. 60–67.
25. Бенмерабет, А. Как грамотно провести / А. Бенмерабет //Кадровик.ру. – 2015. – N 11. – С. 24–30.
26. Данченко, С. П. Злоупотребление правом: работник оспаривает увольнение, поскольку на момент увольнения он был временно нетрудоспособен / С.П. Данченко // Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение. – 2015. – N 6. – С. 60–67.
27. Демидов, Н.В. Выбор работодателя: увольнять или нет? Применение п. 6 ст. 81 Трудового кодекса РФ / Н.В. / Н.В. Демидов // Кадровик: Трудовое право для кадровика. – 2018. – № 9. – С. 21¬–28.
28. Жигастова, Т.М. Анализ нарушений работодателями трудового законодательства по вопросам заключения, выполнения и прекращения трудового договора / Т.М. Жигастова // Трудовое право. – 2016. – №8. – C. 29.
29. Ломакин, А. Актуальные вопросы разрешения трудовых споров между сторонами в случае ликвидации организации / А. Ломакин // Трудовое право. – 2015. – № 6. – С. 77–86.
30. Миронова, А.Н. Особенности расторжения трудового договора по инициативе работника / А.Н. Миронова // Вестник Российской правовой академии. – 2016. – № 2. – С. 47–53.
31. Нефедьев, Д.Ю. Основания расторжения трудового договора по инициативе работодателя / Д.Ю. Нефедьев // В сборнике: Молодежь и наука: шаг к успеху. Сборник научных статей 4–й Всероссийской научной конференции перспективных разработок молодых ученых. В 5–ти томах. Ответственный редактор А.А. Горохов. 2020. С. 218–223.
32. Симонян, А. Г. Актуальные проблемы расторжения трудового договора и направления их решения / А.Г. Симонян // Молодой ученый. – 2017. – №19. – С. 238–240.
33. Сокорева, И.Е. Обеспечение конституционно–правовых гарантий при заключении трудового договора с работником / И.Е. Сокорева // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. – 2017. – № 3 (46). – С. 140–144.
Интернет–ресурсы
34. Гаврилина А.К. Трудовые споры работников об отмене дисциплинарного взыска¬ния [Электронный ресурс]/ Комментарий судебной практики. – Москва: Юридическая литература, 2004. – Режим доступа: http://law.edu.ru/article/article.asp?articleID=1175293
35. Пластина, Н. Спор о восстановлении на работе (на основании судебной практики Московского городского суда) /Н. Пластина //Электронный журнал «Помощник адвоката», 2015 [Электронный ресурс]. – Документ опубликован не был. – Доступ из справ.–правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru, свободный (дата обращения: 28.11.2022).
36. Политова О.А. Особенности расторжения трудового договора в случае ликвидации организации: проблемы соотношения трудового и гражданского законодательства // URL: https://krasn.pravo.ru/analytic/view/30328/ (дата обращения: 28.11.2022).