Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Актуальность проблемы исследования обусловлена тем, что современные политические тексты очень разнообразны, но многие из них не отвечают основным требованиям эффективности воздействия на общественное мнение, поскольку создаются непрофессионалами.
В современном мире политический дискурс является одной из важных областей коммуникации. Политик как лингвист, работающий в этой области, должен владеть своей речью, потому что речь для политика-это инструмент его профессиональной деятельности. Он должен уметь правильно строить свою речь с точки зрения целей, стратегии и тактики речи, ситуации общения, выбранных языковых средств. Следовательно, политик должен четко мыслить и представлять, что, когда, как и с какой целью он говорит.
В настоящее время эффективная политическая коммуникация все чаще предполагает маскировку объективной реальности, смягчение, а иногда и замену определенных понятий и терминов, «маскировку» существующих проблем. Следовательно, в выступлениях современных политиков наблюдается явная тенденция к использованию средств, позволяющих скрыть негативные аспекты явлений реальности, последствия неприглядных политических и экономических мер и, следовательно, оказать неявное влияние на массового адресата. Эти средства представляют собой политические эвфемизмы, которые в настоящей диссертационной работе понимаются как средства реализации стратегии избегания истины.
Тексты избирательных кампаний - это особая область политического дискурса. Если в России кандидаты перед выборами стараются использовать наиболее доступные для потенциальных избирателей средства массовой коммуникации, обращаются непосредственно к народу, заявляя свои лозунги и подробно описывая предвыборные обещания, то в США сложилась несколько иная практика-кандидаты позиционируют себя превыше всего как личности, предоставляя избирателю возможность
Предметом данного исследования является стратегия и тактика политического дискурса.
Объект - политические эвфемизмы, используемые политиками в сферах экономики, дипломатии, социальной и военной сфер современного американского общества.
Цель исследования-провести анализ эвфемизмов в политической речи (на материале выступлений британских и американских политиков).
Для достижения поставленной цели необходимо было решить ряд теоретических и практических задач исследования:
-рассмотреть историю возникновения эвфемизмов;
-дать классификацию эвфемизмов;
-разобрать эвфемию как средство выражения политической корректности;
-определить особенности политических эвфемизмов;
-проанализировать семантику и прагматику эвфемистических переименований в современном политическом дискурсе США.
Методы исследования: анализ научной литературы и публицистических текстов, описательный, сравнительный, биографический, хронологический, обобщение, классификация, синтез, контент-анализ, моделирование.
Структура исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, а также списка литературы.
Глава 1. Эвфемия в современном английском языке и ее роль в политической речи
1.1 История возникновения эвфемизмов
Явление Эвфемии в языке не ново и возникло в далеком прошлом человека. На ранних этапах развития общества существовали определенные запреты, основанные на религиозных и моральных аспектах - табу. Табу - один из полинезийских языков та - «отмечать», «выделять» и Ри - «полностью»; вместе: тапу > табу - «полностью выделенный», «особо отмеченный» [14]. В примитивных племенах табу не всегда касались языка, но также могли быть связаны с поведением и ролью человека в обществе. В условиях тогдашней организации жизни запрет на определенные действия был для вождей племен хорошим способом управления общиной. Табу распространялось на все сферы жизни: войну, охоту, ритуалы, повседневную жизнь.
Табу как психологический феномен изучали многие ученые, такие как Д. Фрейзер, З. Фрейд и другие. Многие из них приходят к выводу, что феномен табу был связан не только с запретами первобытного общества, но и основан на индивидуальном опыте человека того времени, опыте неудачи, который позже стал своего рода предостережением от повторных действий. Например, опасаясь гнева богов и духов, человек не произносил их имен; боясь смерти, человек не говорил о ней. С помощью табу он пытался «нейтрализовать " зло и защитить себя.
Фрагмент для ознакомления
3
1.Арсентьева Ю.С. Аспекты изучения эвфемизмов в английском и русском языках // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. – 2021. - №127. – С. 136-141
2.Богатова Т. Н. Функциональные особенности эвфемизмов в политическом дискурсе // Credo Experto: транспорт, общество, образование, язык. - 2019. - № 2 (09). - С. 7—15.
3.Виноградова С.А. Инструменты речевой манипуляции в политическом медиадискурсе // Вопросы когнитивной лингвистики. – 2020. №2. – С. 95-101.
4.Герасименко Д.В. Политическая корректность и стратегия вежливости // Язык, сознание, коммуникация - 2021. - №42. – С. 49-55.
5.Грушевская Т. М. Политический газетный дискурс: лингвопрагматический аспект: дис.. – Краснодар, 2019. – 341 с.
6.Заварзина, Г.А. Эвфемизмы как проявление «политической корректности» - М.: Глобол, 2018. – 457 с.
7.Кацев А.М. Языковое табу и эвфемия. – М.: Наука, 2018. – 80 с.
8. Крысин Л.П. Эвфемизмы в современной русской речи // Русистика. – Берлин - 2019. - № 1, 2. – С. 28-49.
9.Любимова, А.А. Языковые аспекты воздействия на общественное сознание: дис. ... канд. филол. наук. – М., 2019. – 140 с.
10.Москвин В. П. Эвфемизмы в лексической системе современного русского языка. – М.: Ленард, 2020. – 236 с.
11.Салемгареева Л.С. СМИ и общественное сознание: влияние, проблемы, технологии манипулирования // Наука. Вестник электронных и печатных СМИ. – 2020. - № 2. – С. 15-18.
12.Сеничкина, Е.П. Эвфемизмы русского языка: Спецкурс: Учеб. пособие. – М.: Высшая школа, 2020. – 151 с.
13.Стернин И.А. Основы речевого воздействия. Учебное издание. – Воронеж: Истоки, 2019. – 178
14.Тюрина Е.Е. Семантический статус эвфемизмов и их место в системе номинативных средств языка: на материале современного английского языка: дис. – Нижний Новгород, 2018. – 134 с.
15.Фрэзер Д. Табу на слова (Глава XXIII). – М.: Крокус, 2018 – 179 с.
16.Цуладзе А.М. Политические манипуляции, или Покорение толпы. – М.: Книжный дом «Университет», 2019. – 144 с.
17.Чудинов А.П. Очерки по современной политической метафорологии: Монография. – Екатеринбург, 2020. – 176 с.
18.Шейнов В.П. Психология лидерства, влияния, власти. – Минск: Харвест, 2018. – 656 с.
19.Шиллер Г. Манипуляторы сознанием. – М.: Мысль, 2020. – 287 с.
20.Шмелёв Д.Н. Эвфемизм. – М.: Глобол, 1979. – 402 с.
21.Allan K., Burridge K. Euphemism & dysphemism: Language used as shield and weapon. – New York: Oxford University Press, 2021. – 228 с.
22.Brown P., Levinson S. Universals in language usage: Politeness phenomena, in Questions and politeness, ed. by E. Goody. – Cambridge University Press, Cambridge, 2021. – 289 s.
23.Schudson M. Why conversation is not the soul of democracy // Critical Studies in Mass Comunication. – 2020. - №14 – S. 397-309
24.Shostrom E.L. An Inventory for the Measurement of SelfActualization // Educational and Psychological Measurement. –2020. - № 2. – S. 207-218
25.Warren B. What Euphemisms Tell Us about the Interpretation of Words // Studia Linguistica. – 2020. - № 46/2. – S. 128-172.