Фрагмент для ознакомления
2
Актуальность исследования. Реализация на практике задачи охраны интересы личности, общества и государства от преступлений предполагает применение судом по отношению к виновным лицам предусмотренных законом наказаний. К тому же, могут сложиться условия, когда не требуется, чтобы лицо, которое виновно в совершении преступления, претерпело возложение мер уголовной ответственности (в том числе и наказание).
Кроме того, дает знать о себе объективная потребность проявить в отдельных случаях некоторую снисходительность по отношению к лицам, которые нарушили уголовно-правовой запрет и, основываясь на принципе гуманизма, определить в положениях УК РФ возможность освобождения виновных лиц не только от уголовного наказания, но и в общем от уголовной ответственности.
Отсутствуют всякие сомнения в том, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности за совершенное им преступление, подлежит осуждению, и ему в необходимых, предусмотренных законом случаях должно быть назначено наказание.
К тому же, даже уголовному законодательству древнего периода было известно, а уголовные кодексы всех государств сегодня подразумевают определенные обстоятельства, устраняющие наказание. Подобное решение вопроса вовсе не означает, что совершенное деяние утратило признаки, свойственные преступлению, а лицо, его совершившее, перестало быть общественно опасным. В отдельных случаях применение по отношению к осужденному даже самого незначительного по тяжести уголовного наказания оказывается по определенным фактическим или уголовным обстоятельствам невозможным либо нецелесообразным. Наличие различных форм реализации уголовной ответственности дает возможность отечественному законодателю определить систему обстоятельств, основанных либо на правовой бесцельности, либо на физической невозможности уголовного наказания, определяющего необходимость института освобождения от уголовного наказания.
Амнистии среди иных разновидностей освобождения от наказания либо от его отбывания принадлежит особенное место, связанное с некоторыми обстоятельствами. Особенность амнистии состоит в том, что они признаются системными институтами, разным образом смягчающими статус виновных. По этой причине необходимо заметить, что в состоянии так называемого «кризиса наказания» созрела объективная потребность повышения роли уголовно-правового поощрения в качестве формы уголовно-правового воздействия. Каждое наказание обладает собственным пределом, который в рамках уголовного права измеряется жизнью человека. Нельзя казнить дважды человека, без какого-либо смысла приговаривать его к продолжительным срокам лишения свободы, исчисляемым сотнями лет, не стоит конфисковать у него имущества больше, чем у него есть в действительности. По этой причине следует подключать другие способы влияния на человека с целью коррекции его будущего поведения. Без мер уголовно-правового поощрения уголовное право было бы неполным, и уголовная юстиция без него не может исполнять все возложенные на нее функции.
В системе действующих в отечественном законодательстве разновидностей освобождения от ответственности и наказания, смягчения положения лиц, совершивших преступные деяния, амнистия занимает существенное место. Свидетельством этому является регулирование их разными отраслями законодательства – уголовным, конституционным, уголовно-исполнительным и т.д. Таким образом, формируется потребность в установлении юридической природы этих институтов, их сущности.
Объект исследования – общественные отношения, связанные с амнистией в уголовном праве РФ.
Предмет исследования – нормы права, регламентирующие издание акта об амнистии в уголовном законодательстве РФ.
Цель данной работы – комплексное исследование амнистии в механизме применения уголовной ответственности.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1) изучить понятие и значение освобождения от уголовного наказания;
2) исследовать юридическое содержание амнистии как основания освобождения от уголовного наказания;
3) рассмотреть порядок объявления и применения амнистии и помилования по уголовному законодательству РФ;
4) определить актуальные вопросы реализации амнистии в РФ.
Курсовая работа основана на использовании общенаучных методов исторического, логического, нормативно-правового и сравнительно-правового анализа. При решении поставленных задач использовался ряд специальных методов, в том числе конкретно-социологический, статистический, системный, структурно - функциональный и метод моделирования.
Структура данной работы состоит из введения, двух глав основной части, заключения и библиографического списка.
Глава 1.Общая характеристика института освобождения от уголовного наказания
1.1.Понятие и значение освобождения от уголовного наказания
Сущность института освобождения от наказания заключается в том, что по предусмотренным законом основаниям, лицо, совершившее преступление, может (иногда даже должно) быть освобождено судом:
а) от назначения уголовного наказания за совершенное преступное деяние;
б) от реального отбывания уголовного наказания, которое назначено в соответствии с судебным приговором;
в) досрочно от дальнейшего отбытия частично отбытого осужденным к данному времени наказания, установленного судебным приговором;
Лишь суд имеет право освободить от уголовного наказания лицо, которое совершило преступное деяние, помимо случаев освобождения от уголовного наказания на основании актов амнистии и помилования .
Значение института освобождения от уголовного наказания состоит в:
1) экономии мер уголовно-правовой репрессии;
2) стимулировании исправления лица, которое совершило преступное деяние;
3) исключении назначения уголовного наказания в том случае, если достижение целей не представляется возможным;
4) аннулировании всех юридических последствий совершенного преступного деяния (часть 2 статьи 86 Уголовного кодекса РФ ). Однако, если освобождение от уголовного наказания признается условным, то до момента истечения срока испытания лицо признается имеющим судимость.
Под освобождением от уголовного наказания понимается выраженное в судебном акте (акте помилования, амнистии) освобождение лица, которое осуждено за совершение преступного деяния обвинительным судебным приговором, от назначения или полного либо частичного отбывания установленного судом уголовного наказания по основаниям, определенным уголовным законодательством, если будет признано, что необходимость в использовании (дальнейшем использовании) уголовного наказания отсутствует (когда цели уголовного наказания достигнуты досрочно или не могут быть достигнуты по причине болезни осужденного).
Фрагмент для ознакомления
3
Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)// Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020..
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 24.09.2022) // Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.10.2022) // Российская газета, N 249, 22.12.2001
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 05.07.2001 N 11-П По делу о проверке конституционности Постановления Государственной Думы от 28 июня 2000 года N 492-III ГД "О внесении изменения в Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов в связи с запросом Советского районного суда города Челябинска и жалобами ряда граждан // Российская газета, N 135, 18.07.2001
5. Постановление ГД ФС РФ от 22.01.1998 N 2134-II ГД (ред. от 05.07.2022) О Регламенте Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации // Российская газета, N 37, 25.02.1998.
6. Постановление ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов // Российская газета, N 89, 27.04.2015
Научная и учебная литература:
7. Актуальные проблемы Общей части уголовного права. Учебник. / под ред. Подройкина И. А., Фаргиев И. А. — М.: Проспект. - 2020. - 544 с.
8. Актуальные проблемы уголовного права / под ред. Иногамовой-Хегай Л.В. — М.: Проспект. 2019. - 232 с.
9. Алексеева А.С. Амнистия и ее применение в России // Научное сообщество студентов XXI столетия. ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ: сб. ст. по мат. LXVIII междунар. студ. науч.-практ. конф. № 8(67). URL: https://sibac.info/archive/social/8(67).pdf (дата обращения: 19.11.2022)
10. Аникина Д.И. Проблемы амнистии в современной России // Актуальные проблемы юриспруденции. Сборник научных статей. - 2020. - С. 50-56.
11. Баглай Ю.В., Сохань Д.В. Освобождение от уголовной ответственности: амнистия и помилование // Журнал «Юридический факт». - 2017.- № 19. - С. 47-51.
12. Бекбулатов А., Большакова О.Г. Амнистия и помилования // Журнал «Студенческий». -2018.- № 24-5 (44). - С. 88-90.
13. Белоусов Н.И., Аглямова Г.М. Амнистия как вид освобождения от уголовной ответственности в РФ // Журнал «Юридическая наука в XXI веке: актуальные проблемы и перспективы их решений». - 2020. - С. 63-66.
14. Бжассо Д.Н. Освобождение от уголовного наказания // Журнал «Аллея науки». - 2019.- Т. 1. № 7 (34). - С. 486-488.
15. Богунов С.П., Долгих Е.Ю. Амнистия и помилование как уголовно-правовые категории // Проблемы экономики и управления: социокультурные, правовые и организационные аспекты. Сборник научных статей. - 2021. - С. 174-180
16. Боровиков В. Б., Смердов А. А. Уголовное право. Общая часть. Учебник. / под ред. Боровиков В. Б. — М.: Юрайт. 2020. 250 с.
17. Гуфельд К.И., Брянцев Н.А. Амнистия как способ освобождения от уголовной ответственности // Журнал «Молодежь и системная модернизация страны».- 2018. – С.156-158
18. Джинджолия Р.С., Жиров Р.М., Дзуев А.А. Освобождение от уголовной ответственности и наказания как форма уголовно-правовой защиты // Журнал «Право и закон: проблемы теории и практики». - Москва, 2020. - С. 198-206.
19. Звечаровский И.Э. Освобождение от ответственности и наказания в уголовном праве России // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). - 2018. - № 12 (52). - С. 81-87.
20. Иванцова Н. В. Освобождение от наказания в уголовном праве // Журнал «Марийский юридический вестник». – 2017. – С. 49
21. Карапетян М.Д., Тюнина Г.С. Амнистия и помилование как уголовно-правовые категории // Журнал «Молодежь и XXI век». – 2018. – С.162-165
22. Козаченко, И. Я. Уголовное право. Общая часть: учебник для бакалавриата и специалитета / И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2019. — 373 с.
23. Лобастова Е.В. Амнистия и помилование в уголовном праве РФ // Журнал «Международный молодежный сборник научных статей».- Липецк.- 2019. - С. 122-125
24. Мокогонова А.Д. Сравнительный анализ правовых институтов помилования и амнистии в России // Журнал «Синергия Наук». - 2018. - № 23. - С. 609-614.
25. Морозов О.В. К вопросу об особенностях амнистии в уголовном праве России // Журнал «Вестник науки». - 2021. - Т. 4.- № 10 (43). - С. 134-137.
26. Мягков Д.А. О применении акта помилования в уголовном праве России // Журнал «IV Международная научно-практическая конференция». -2018.- С. 192-194.
27. Подольская А.В. Общая характеристика института амнистии и помилования по законодательству РФ // Журнал «Форум молодых ученых». - 2018. - № 12-3 (28). - С. 831-843.
28. Поляничко Е.В. Амнистия и помилование // Журнал «Уголовный закон: современное состояние и перспективы развития». - 2018. - С. 230-234.
29. Рамазанов Д.М., Эсенбулатова Э.Х. Помилование как особый институт освобождения от уголовного наказания // Журнал «Colloquium-journal». - 2020. - № 2-13 (54). - С. 138-140.
30. Рарог А. И. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Практикум. – М.: Проспект. – 2021. – 296с.
31. Раянова Л.И., Шакирова Д.А. Амнистия: проблемы применения в современной России // Журнал «Аллея науки». - 2018. - Т. 1. - № 4 (20). - С. 136-139.
32. Рыжова О.А., Мартышкина К.В. Правовая регламентация института помилования и амнистии в российском уголовном праве // Журнал «Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации».- 2020. – С.160-163
33. Терентьева В. А. О понятии освобождения от уголовного наказания в доктрине уголовного права // Журнал «Уголовная юстиция». – 2017. – С. 143
34. Уголовное право. Общая часть : учебник для вузов / В. В. Векленко [и др.] ; под общ. ред. В. В. Векленко. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 405 с.
35. Уголовное право России. Общая часть: учебник для академического бакалавриата / О. С. Капинус [и др.] ; под ред. О. С. Капинус. — Москва: Издательство Юрайт, 2018. — 539 с.
36. Ушакова Е.В., Тарасенко Д.П. Амнистия как акт реализации уголовной политики государства // Журнал «Научные исследования и разработки».- 2018. - С. 23-26.