Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
В данной курсовой работе будет рассмотрена такая тема, как государственная поддержка граждан с поствакцинальными осложнениями.
Актуальность темы нашей работы в настоящее время не вызывает сомнений. Изменения, которые произошли во всех сферах жизни российского общества, из-за вируса Ковид-19 коснулись абсолютно всех людей. Крепкое здоровье оказалось самым ценным ресурсом и поставило на одну ступень все социальные ступени нашего общества. На сегодняшний день с поствакцинальными осложнениями является одним из частых обращений к врачу.
Право на охрану здоровья закреплено статьей 39 Конституции Российской Федерации . Этим правом обладают все граждане России, независимо от того работают они или нет.
Любой человек проживает в уверенности, что с ним никогда и ничего не случится, а если вдруг все-таки произойдут какие-то проблемы со здоровьем, то государство позаботится о нем.
В 1993 году в Российской Федерации была введена в действие новая модель здравоохранения, которая была направлена на накопление и дальнейшее расходование финансов на охрану здоровья граждан страны, на необходимое медицинское обслуживание граждан.
Современная медицина рассматривает вакцинацию, как наиболее эффективный способ профилактики инфекционных заболеваний. В условиях распространения коронавирусной инфекции вопрос проведения вакцинации активно обсуждается во всех средствах массовой информации. Однако многие люди сторонятся иммунизации, не осознавая ее важность, при этом опасаясь принуждения к введению вакцины. В связи с этим важно рассмотреть правовые аспекты проведения вакцинации в России.
Объектом исследования в настоящей работе являются общественные правоотношения, которые возникают в ходе государственной поддержки граждан с поствакциональными осложнениями.
Предмет исследования – нормы права, регулирующие данные правовые отношения.
Целью курсовой работы является комплексное исследование вопросов, связанных с государственной поддержкой граждан с поствакцинальными осложнениями.
Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:
1. Исследовать общие положения о вакцинации в Российской Федерации.
2. Раскрыть правовые аспекты государственной поддержки граждан с поствакциональными осложнениями.
Методологическую основа исследования: диалектико-материалистический метод познания, сущность которого заключается в связи теории с практикой, современные апробированные общенаучные методы познания: анализ, синтез, дедукция, индукция, обобщение, аналогия.
Из специальных методов в ходе исследования применялись методы: формально-юридический, статистический, историко-правового, сравнительно-правового и системно-структурного анализов, а также формально-логический метод.
Теоретической основой настоящей выпускной квалификационной работы послужили источники разного рода литературы по теории права, истории отечественного государства и права, праву социального обеспечения, а также научные изыскания российских авторов, посвященные вопросам государственной поддержки граждан с поствакцинальными осложнениями.
Особенно актуальными стали работы таких авторов как В.Ф. Учайкина , В.О. Шамшевой , Е.А. Федоровой и др.
Практическая значимость исследования состоит в том, что раскрыто историческое развитие вакцинации, подробно освещено и проанализировано отечественное законодательство в указанной сфере, раскрыты актуальные проблемы государственной поддержки граждан с поствакциональными осложнениями.
Структура работы является весьма традиционной и состоит из: введения, двух глав, включающих в себя несколько параграфов, заключения и списка использованных источников. В заключении отражены итоги проведенного исследования и выводы по выявленным проблемам.
1 ОБЩИЕ ПОНЯТИЯ О ВАКЦИИНАЦИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1.1 История вакцинации
Попытки предотвратить инфекционные заболевания предпринимались еще в древности. В Китае вакцинация против оспы известна с XI века. Она осуществлялась путем введения в нос здорового ребенка кусочка вещества, пропитанного содержимым пустул оспы.
Народные способы борьбы с оспой в России также существовали. С давних времен в Казанской губернии струпья оспы измельчали в порошок, вдыхали, а затем парились в бане. Кому-то помогло, и болезнь проходила в легкой форме, для других все заканчивалось летальным исходом. Долгое время оспу не удавалось победить, она унесла миллионы жизней по всей Европе, и не было эффективного способа борьбы с этой болезнью.
Инокуляция – искусственное заражение – стала эффективным способом борьбы с оспой . В XVIII веке ее начали использовать в Европе. Массовому заражению подверглись целые армии. Высшие должностные лица государств также продемонстрировали эффективность этого метода.
Императрица Екатерина II, основываясь на этом опыте, обратилась за услугами к врачу- инокулятору из Великобритании Томасу Димсдейлу. 12 октября 1768 года он сделал прививку императрице и наследнику престола, будущему императору Павлу I. С этого времени в
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020).
2. Федеральный закон от 17.09.1998 г. №157-ФЗ (ред. от 11.06.2021) «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» // Собрание законодательства РФ. 1998. №38. ст. 4736.
3. Федеральный закон от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ (ред. от 11.06.2022 г.) Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 48. - ст. 6724
4. Федеральный закон от 17.09.1998 г. №157-ФЗ (ред. от 11.06.2021) «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» // Собрание законодательства РФ. 1998. №38. ст. 4736.
5. Приказ Минздрава России от 09.12.2020 №1307н «О внесении изменений в календарь профилактических прививок по эпидемическим показаниям, утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 21 марта 2014 г. №125н» (Зарегистрировано в Минюсте России 16.12.2020 №61502.
6. Федеральный закон от 17.09.1998 г. №157-ФЗ (ред. от 11.06.2021) «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» // Собрание законодательства РФ. 1998. №38. ст. 4736.
7. Федеральный закон «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 N 178-ФЗ // Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс»
8. Постановление Правительства РФ от 02.08.1999 г. №885 «Об утверждении перечня поствакцинальных осложнений, вызванных профилактическими прививками, включенными в национальный календарь профилактических прививок, и профилактическими прививками по эпидемическим показаниям, дающих право гражданам на получение государственных единовременных пособий» // Собрание законодательства РФ. 1999. №32. ст. 4094.
9. Письмо Министерства здравоохранения РФ от 21 января 2021 г. N 1/И/1-333 О методических рекомендациях «Порядок проведения вакцинации вакциной ГАМ-КОВИД-ВАК против COVID-19 взрослого населения»
Научная литература
10. Александрова О.Ю. Требование законодательства об обязательности соблюдения стандартов медицинской помощи и порядков оказания медицинской помощи // Здравоохранение. 2015. № 3. С. 40-46
11. Законодательный обзор: Законодательные Подходы к Иммунизации в Европейском Регионе // URL: https://www.sabin.org/sites/sabin.org/files/zakonodatelnye_podhody_k_ immunizacii_v_evropeyskom_regione.pdf
12. Медуницын Н.В. Вакцинология / Н.В. Медуницын. - Москва: Машиностроение, 2016. - 272 c.
13. Официальный сайт Министерства здравоохранения Российской Федерации [Электронный ресурс] Режим доступа – URL: https://minzdrav.gov.ru/ Официальный сайт Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека [Электронный ресурс] Режим доступа – URL: https://www.rospotrebnadzor.ru/
14. Учайкин В. Ф. Руководство по клинической вакцинологии / В.Ф. Учайкин, О.В. Шамшева. - М.: ГЭОТАР-Медиа, 2018. - 612 c.
15. Федорова Е. А. Прививки. Календарь, реакции, рекомендации / Е.А. Федорова. - М.: АСТ, Астрель, 2018. - 128 c.
16. Шамшева В.О. Клиническая вакцинология / В.О. Шамшева. - М.: ГЭОТАР-Медиа, 2017. - 267 c.
Материалы судебной практики
17. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 19.06.2019 №33-5469/2019. // Документ опубликован не был. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req= doc&base=SOSB&n=271970#XneJYhSKaO4SHLAd2
18. Решение Ленинского районного суда г. Махачкалы (Дагестан) от 21.06.2019г. по делу №2-13/2019 (2-3224/2017, 2-64/2018) // Документ опубликован не был. URL: https:// sudact.ru/regular/doc/wXl7S9KsOs6J/