Государственное управление юстицией

Актуальность выбранной темы заключается в том, что в системе федеральных органов исполнительной власти РФ органы юстиции получают все больше полномочий, усиливающих и укрепляющих их задачи и функции в непосредственной правоохранительной деятельности. Органы юстиции обеспечивают реализацию государственной политики в правовой сфере, исполнение судебных решений и, соответственно, имеют большое значение в создании благоприятных предпосылок для функционирования властных структур правового государства.
Деятельность органов юстиции является основой правоохранительной
системы, так как построение по-настоящему правового государства предполагает наличие эффективной системы органов и учреждений юстиции, деятельность которых, в первую очередь, направлена на формирование общей стратегии государственной политики, осуществление нормативно-правового обеспечения в установленной сфере деятельности, а также обеспечения в пределах своих полномочий защиты прав и свобод человека и гражданина.
В целях развития российской правовой системы необходимо модернизировать и совершенствовать управление органов юстиции в РФ.
Степень научной разработанности темы исследования. Проблемам, связанным с вопросами государственного регулирования и управления юстицией, уделяли внимание следующие ученые: Э.Ю. Акамов, Л.Р. Борозненко, К.А. Веселовских, Э.Г. Гамидова, С.Г. Гусева, Н.Ю. Егоров, Н.С. Ельцов, Н.В. Енина, К.А. Ермолаев, С.М. Зубарев, В.О. Иванова, Т.С. Коваленко, Т.В. Кондратьева, А.В. Корецкий, Ю.А. Реент, Д.Д. Рожкова, А.В. Ткаченко, П.О. Уланов, З.Б. Чарыев и др.
Объект исследования ‒ общественные отношения в сфере государственного управления юстицией.
Предмет исследования ‒ нормы российского законодательства, разделы и главы специализированной литературы, материалы правоприменительной практики и периодической печати, раскрывающие сущность и особенности государственного регулирования и управления юстицией.
Цель исследования ‒ комплексно и детально проанализировать сущность и особенности государственного управления юстицией, выявить актуальные проблемы в данной сфере, сформулировать рекомендации по их разрешению.
Задачи исследования:
 рассмотреть понятие юстиции: основные термины и определения;
 проанализировать особенности государственного регулирования юстиции в соответствии с законодательством РФ;
 раскрыть правовые проблемы государственного регулирования юстиции на современном этапе;
 изучить понятие и сущность государственного управления юстицией;
 раскрыть особенности деятельности федеральных служб в области юстиции.
Методологическая база исследования представлена следующими методами: методы анализа и синтеза, сравнительно-правовой, исторический, обобщения, системный, логический и диалектический методы научного познания.
Нормативно-правовую базу исследования составили законодательные и иные нормативные правовые акты РФ, регламентирующие вопросы государственного регулированию и управления юстицией.
Структура работы обусловлена целью и задачами настоящего исследования и состоит из введения, основной части, заключения и списка использованных источников.
1 Государственное регулирование юстиции в российской федерации

1.1. Понятие юстиции: основные термины и определения

В юридической науке понятие «справедливость» раскрывается в нескольких семантических значениях:
 как система судебных учреждений, судебный департамент;
 как сфера неделимого правового поля , формируемого лицом;
 как правосудие, особый вид правоохранительной и правоприменительной деятельности.
Следует отметить, что большинство ученых разделяют подход к рассмотрению сущности правосудия через категорию «правосудие».
Понятие «правосудие» чаще всего рассматривается в юридической литературе в двух смыслах. Правосудие – это одна из форм государственного управления, средство выполнения государством внутренней функции по защите правопорядка, собственности, прав и свобод граждан путем разрешения гражданских и уголовных дел специальным государственным органом – судом - в соответствии с процедурой, предусмотренной гражданским и уголовно-процессуальным законодательством. законодательство.
Отправление правосудия выступает в качестве основной формы осуществления судебной власти. Правосудие отличается от других форм государственной правоохранительной деятельности с точки зрения реализуемых задач; круга государственных органов и должностных лиц, осуществляющих эту деятельность; порядка осуществления правосудия; характера принимаемых решений, которые обязательны для исполнения всеми должностными лицами, органами, физическими и юридическими лицами без исключения; статус лиц, участвующих в отправлении правосудия [10, с. 36].
Более широкое толкование анализируемого определения содержится в философских источниках, где отправление правосудия представлено в виде совершаемого ритуала (акта, действа), направленного на приобретение юридической силы применения права при разрешении любых споров. Таким образом, в исследованиях по истории суда и правосудия последнее понимается и как правосудие, и как система судебных институтов. В то же время правосудие рассматривается как форма государственной деятельности по рассмотрению и разрешению судом уголовных и гражданских дел, а органы правосудия различаются по типам (конституционные, административные, международные, военные, гражданские, интернациональные и т.д.).
Наиболее широко используемое понятие «правосудие» трактуется последователями теории судебного права, которые в своих фундаментальных научных трудах под этим определением понимают всю сферу правосудия. Таким образом, идея единства судебной власти и целостности механизмов правосудия в свое время была поддержана дореволюционными учеными И. Фойницким, А. Кони, И. Михайловским, В. Рязановским, Е. Васьковским, М. Розиным, а позже такими известными советскими юристами, как Н. Полянский, М. Строгович, В. Савицкий, М. Шифман и др. Позже теория судебного права получила развитие в трудах выдающихся российских и украинских ученых Е. Мурадяна, А. Гуськовой, М. Клеандрова, В. Кашепова,