Сущность обратной силы уголовного закона . Действие уголовного закона , как инструмент юридической силы. Проблемы совершенствования обратной силы и анализ судебной практики .

ВВЕДЕНИЕ

В настоящее время направления развития российского права постоянно менялись, тем самым поставили вопрос ответственности перед участниками правоотношений. Указанные обстоятельства требуют поэтапного формирования законодательной базы для развития уголовного закона. Качественное и экономически выгодное действие обратной силы уголовного закона в настоящее время является центральным звоном в регулирования правоотношений субъектов права. Постоянно реализуемая реформа правовых отношений и изменение законодательной основы четко и явно актуализируют вопросы, связанные с характеристикой обратной силы уголовного закона.
Основой обратного свойства закона в настоящее время являются цифровые сервисы, электронная торговля, идентификационная часть (распознавание сторон) базируется на электронной подписи. Именно электронная подпись выступает главным факторам повышения количества раскрываемости преступлений органами дознания и прокураторы. Отметим тот факт, что в современной России правовое регулирование обратной силы уголовного закона не используется в качестве инструмента для уменьшения предпринимательских рисков и количества судебных споров. Простыми словами не используется для предотвращения и раскрытия преступлений, потому что нет требований обязательного использования. Поэтому в части раскрытия темы курсовой работы данной проблеме требуется уделять особое внимание, особенно в части раскрытия обратной силы уголовного закона .
Указанная тема обладает такими чертами, как доступность и простота использования (повсеместно применяется в судебной практике). Однако следует отметить следующие сложности. Многие структурные элементы обратной силы уголовного закона, такие как: подача и обеспечение исков, порядок обмена информацией между органами прокураторы, применение электронной подписи, определение степени вины подсудимого зачастую не имеют достаточного юридического регулирования.
Это, с одной стороны. С другой - с обратной силой уголовного закона деятельностью тесно связана отрасль предпринимательского права, где в последнее время катастрофически выросло число уголовных правонарушений.
Актуальность выбранной темы заключается в регулировании обратной силы уголовного закона как инструмента системы наказаний, установления степени вины и ответственности подсудимого.
Указанная тема нашла широкое отражение в трудах отечественных и зарубежных ученых. Теоретические взгляды к процессу правовой сущности обратной силы уголовного закона нашли свое отражение в работах таких авторов, как: Гринберг А.С., Алоев М.М., Леженкина Т.И., Овчинникова О.Ф. и пр. Что же касается проблем применения практики и совершенствования законодательства, указанной теме посвящены работы таких авторов, как: Анцупов А.Я., Борисов А.Б., Савичева А.Н. и другие.
Таким образом, именно теоретический аспект в литературе освещен достаточно широко. Однако, в данной сфере ощущается недостаток практического применения разработок по совершенствованию законодательной базы. Лишь немногие работы отечественных авторов таких авторов, как: Овчинникова О.Ф., Чурилова К.С., Магеря Л. отражают данную проблему. Так же необходимо отметить, что вопросы методологии процесса применения обратной силы уголовного закона остаются абсолютно неизученным ни в России, ни за рубежом. Практическая значимость курсовой работы определяется важной необходимостью использования в качестве примера изучения правового регулирования системы наказаний и может быть использована на лекциях в высших учебных заведениях в качестве методического материала.
Цель курсовой работы заключатся в определении проблем функционирования обратной силы уголовного закона и разработке рекомендаций по совершенствованию законодательной основы.
Задачи курсовой работы: рассмотреть теоретические и методологические аспекты сущности обратной силы уголовного закона; проанализировать условия обратной силы уголовного закона; выявить проблемы совершенствования процедуры обратной силы уголовного закона и внести рекомендации по улучшению законодательства; провести анализ судебной практики.
Объектом исследования является система уголовного права, предметом – законодательство, регулирующее обратную силу уголовного закона.
В качестве методологической основы исследования были использованы: системный подход, который использовался в изучении сущности обратной силы уголовного закона, а также ее развитие в России и за рубежом; метод обобщения и сравнения, анализа и синтеза; метод логического анализа теоретического и практического материала.
Методы использовались в анализе условий действия обратной силы уголовного закона как инструмента системы наказаний. Так же использовался институциональный метод, с помощью которого были исследованы проблемы совершенствования и анализ судебной практики. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников.
Отметим, что опыт прошлых судебных практик широко говорит о том, что с принятием и применением уголовного закона перед органами прокуратуры, дознания и следствия встают вопросы квалификации, назначения наказания за преступления, которые были осуществлены в годы действия устаревшего законодательства. Поэтому курсовая работа играет ключевую роль в раскрытии темы на примере судебной практики.


ГЛАВА 1 СУЩНОСТЬ ОБРАТНОЙ СИЛЫ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА

1.1 Понятие и значение обратной силы уголовного закона

Нормы действия уголовного закона во времени (ст.9 и 10) прописаны в Уголовном кодексе РФ (далее УК РФ). Они были структурированы позднее. Все обстоятельства способствуют повышению эффективности работы закона.
Прежде чем, рассматривать сущность обратной силы уголовного закона, обратимся в трактовке правовой природы. Ее основы были заложены американскими правоведами: Ф. Тейлором и Ф. Гилбертом во второй половине XX в. В нашей стране впервые о правовой природе заговорили именно ученые, такие как: Лукаш Ю.А., Учитель Ю.Г., Шапиро С.А. В своих работах они детально исследовали взаимосвязь норм гражданского и уголовного права на примере применения во времени.
Четкое определение временного промежутка определяет степень наказания и ответственности. Основные тезисы их работы легли в основу дальнейших исследований и разработок. В настоящее время целесообразно отметить различные точки зрения на правовую сущность действия уголовно закона во времени. Возьмем, к примеру, работу Анцупова А.Я. В ней содержится определение основного понятия. Автор говорит о том, что обратная сила уголовного закона во времени представляет собой процесс передачи права на определенной степени тяжести вины подсудимого . Согласно ст. 9 УК РФ временем совершения преступного деяния является действие (бездействие) независимо от времени наступления последствий.
В настоящее время, к сожалению, нет четкого определения обратной силы уголовного закона. Но то, которое было дано выше, по нашему мнению, наиболее подходит. Обратимся к законодательной базе. В ст. 9 УК РФ временной интервал между моментом официального опубликования закона и его вступления в силу необходим для того, чтобы ознакомить население с его содержанием, а также для того, чтобы должностные лица судебных органов могли изучить закон и точно уяснить его смысл и наполнение .
По мнению Бойчарова Н.И. главной ценностной формулировкой понятия обратной силы уголовного закона является трактовка через призму «отношения»: отношение к вещи определяет ее принадлежность, далее определяется отношения круга заинтересованных лиц к указанным объектам. Далее оценивается правомерность деяний и ответственность .
Таким образом, из вышеуказанных определений видна правовая сущность обратной силы уголовного закона –определение степени вины и вида наказания во временных расках. В связи с этим велико и значение обратной силы уголовного закона.
Особо остановимся на подходе коллектива ученых. Коллектив авторов Савичева А.Н., Бушманский Т.Т. считает, что значение обратной силы уголовного закона заключается во взаимозависимости совершенного деяния и наступившими последствиями. Пример, мошеннические действия с товарными операциями при сделках между продавцом и покупателем посредством дистанционного взаимодействия . При этом, сделки могут совершаться из любой точки земного шара, без прямого контакта. Однако, авторы учитывают обязательные риски: невозможность изначально лично оценить товар либо услугу, проблемы защиты персональных данных, обеспечения платежей и законности сделок. Если законность сделки в основном определена электронной подписью, то полномочия ее реализации для установленных лиц зачастую размыты в правовом поле. В части трех первых пунктов авторами предлагается внесение соответствующих поправок