Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Права человека являются универсальными правами фундаментального характера, которые принадлежат каждому лицу в его взаимоотношениях с государством. Права человека могут быть ограничены только законом и только в той мере, в какой это необходимо для обеспечения безопасности общества, защиты нравственности, здоровья, прав других людей.
Согласно ст. 45, 46 Конституции, каждому: а) гарантируется судебная защита прав и свобод; б) обеспечивается возможность защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Конституция РФ каждому гарантирует право на получение квалифицированной юридической помощи, а в случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.
Особая необходимость в юридической помощи возникает в уголовном судопроизводстве, где риск нарушений прав и законных интересов участников процесса особенно велик. В ч. 2 ст. 48 Конституции РФ закреплено, что «каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения».
На начальной (досудебной) стадии уголовного процесса защита интересов обвиняемого (подозреваемого) приобретает особую важность. Именно на досудебной стадии уголовного процесса следствием проводится ряд процессуальных действий, которые затрагивают права и интересы обвиняемого (подозреваемого). Следовательно, уже на данной стадии процесса для защиты его прав требуется лицо, профессионально осуществляющее такую защиту. И в той роли выступают профессиональные адвокаты - защитники, в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации значительно расширены права защиты в доказательном процессе. К участию в деле в качестве защитника допускаются адвокаты, а по решению суда в качестве защитников также могут быть допущены близкие родственники, законные представители обвиняемого и другие лица.
Крайне значимым для правоприменительной практики является вопрос об участии защитника, о его правах и обязанностях в досудебном производстве по уголовным делам, поскольку от своевременности вступления защиты в уголовный процесс зависит охрана интересов подозреваемого (обвиняемого).
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с вовлечением и участием защитника в досудебном производстве по уголовным делам.
Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие деятельность защитника в досудебном производстве по уголовным делам.
Цель - исследовать понятие правового положения и пределы участия защитника на предварительном следствии при производстве по уголовным делам.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- изучить конституционное право на защиту и его регламентацию в уголовном процессуальном законодательстве
- дать определение понятия защиты и его процессуальное положение
- провести анализ процессуальных гарантий права обвиняемого на защиту;
- рассмотреть и изучить деятельность защитника при производстве следственных действий и предварительного следствия
Структура и объем обусловлены целями и задачами исследования. Данная работа состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы.
Глава 1. Общая характеристика понятия защиты в уголовном процессе
1.1 Конституционное право на защиту в уголовном процессуальном законодательстве
Конституция РФ устанавливая демократический режим в российском государстве, предоставляет многочисленное количество видов прав и свобод человека и гражданина во всех сферах жизни общества.
Важным составляющим прав и свобод человека и гражданина также является право получение правовой помощи квалифицированными специалистами, что непосредственно закреплено не только в Конституции и иных законодательных актов нашего государства, но также в нормах международного права.
Правовая помощь, регулируемая в различных нормах законодательства, также предоставляет право на защиту подозреваемого (обвиняемого), всеми способами, не запрещенными законом. Такими способами, урегулированными нормами Конституции РФ и УПК РФ, являются: участие подозреваемого (обвиняемого) в предоставлении объяснений или показаний, а также доказательств, в отношении него самого, а также осуществлять отказ от предоставлении таких сведений; проявлять возражение в отношении предъявленного обвинения к самому подозреваемому; предоставлять различного вида жалоб на действия органов участвующих в расследовании; присутствовать на судебном заседании; знакомиться с материалами дела.
Помимо предоставленных прав подозреваемому(обвиняемому) на осуществление определенных действий, государство гарантирует обеспечение его права на защиту, основная регламентация которого определена в ст.51 УПК РФ. При этом норма данной статьи устанавливает основания обязательного участия защитника в суде, в случае, если:
- подозреваемый (обвиняемый) не проявил инициативу, способствующую отказу от адвоката, в соответствии со ст.521 УПК РФ,
- подозреваемы (обвиняемый) в отношении которого возбуждено дело является несовершеннолетним,
- подозреваемы (обвиняемый), не имеющий возможности отстаивать и защищать своим интересы по состоянию здоровья,
- отсутствие подозреваемого (обвиняемого) в процессе разбирательства, возбужденного в отношении него дела, по основаниям установленных ч. 5 ст. 247 УПК РФ,
- отсутствие понимания подозреваемого 9обвиняемого) языка, на котором ведется уголовное производство
- подозреваемому (обвиняемому) может быть установлена высокая мера наказания наказание, либо
- уголовное производство в отношении подозреваемого (обвиняемого) происходит с участием присяжных заседателей
- подача обвиняемым, по результатам рассматриваемого дела ходатайства в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ.
Право на наличие обеспечения защиты в уголовном производстве, осуществляется так же УПК РФ, в соответствии с которым в случае отсутствия защитника, приглашенного по инициативе подозреваемого (обвиняемого), либо его законными представителями, то соответствующие органы, осуществляющие уголовное производство, представляют своего защитника, действующего в интересах соблюдения прав подозреваемого.
Право на защиту у граждан, участвующих в уголовных делах в качестве подозреваемого (обвиняемого), возникло не только с момента официального установления такого права в Основном законе государства, но также и в целях сохранению наивысшей ценности прав и свобод граждан и соблюдению гарантий по эффективному обеспечению процессуальных процедур.
Следовательно, право на защиту у гражданина возникает с момента его задержания и признания подозреваемым в совершении преступления, при этом такое право прямо указано в ст.48 Конституции РФ.
При этом право на защиту у подозреваемого, с участием адвоката не предусматривает каких либо сложностей для проведения расследования органам дознания и следствия, а наоборот участие адвоката и всестороннее его изучение дела и поиск доказательство напротив способствует его скорейшему рассмотрению, в случае добросовестного отношения сторон к проводимому расследованию.
Однако возникают ситуации при которых следователь не в полной мере изучает дело, либо имеет предвзятое отношение к подозреваемому, а также свой личный интерес. В этом случае особенно важно участие защита в предварительном следствии, в связи с необходимостью исключить не объективное привлечение гражданина в качестве подозреваемого, с предоставлением доказательств. Недобросовестное отношение к рассматриваемому делу следователя, также проверяется органам прокуратуры и суда, в связи с чем на должность следователя назначается квалифицированный специалист, в целях исключения возможных негативных последствий и для подозреваемого и для самого следователя.
Наличие особого внимания к предоставлению права обвиняемого на защиту, регулируется не только вышеперечисленными законами, а иными например в Приказе Генерального прокурора Российской Федерации от 27 ноября 2007 г. N 189 «Об организации прокурорского надзора за соблюдением конституционных прав граждан в уголовном процессе», который обязывает прокуроров детально и эффективно осуществлять свое участие в уголовном деле со стороны обвинения, принятие во внимание право подозреваемого на защиту.
В связи с тем, что Прокуратура является надзорным органом по обеспечению соблюдения всех гарантий по реализации прав и свобод граждан, важным обстоятельством для прокурора является убеждение в соблюдении прав и свобод всех участников уголовного процесса, а также и самого подозреваемого. Прокуратура РФ обеспечивает контроль по соблюдению всех законов как гражданами, так и органами государственной власти, включая правоохранительные и судебные органы в рамках тех полномочий, которыми наделены государством.
Право обвиняемого (подозреваемого) на защиту в уголовном деле, обеспечивается также в соответствии с установленными судебными положениями. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 N 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» конкретизирует и устанавливает определенно заявляет о важности обеспечения этого права.
Верховный Суд Российской Федерации устанавливает, что момент реализации права на защиту подозреваемого (обвиняемого) возникает с момента привлечения его в качестве такового, обязанность по разъяснению таких прав лежит непосредственно на органах, которые осуществляют проверку и сбор доказательств по рассматриваемому делу, а именно в отношении привлекаемого лица в качестве обвиняемого. Также следует отметить, что разъяснение прав как на защиту, так и всего поведения в процессе осуществления процессуальных процедур, обеспечивает и суд. При этом Постановление Верховного Суда РФ, строго ограничивает возможное злоупотребление судами своих процессуальных прав.
Фрагмент для ознакомления
3
Список использованных источников и литературы
Нормативно – правовые акты
1. "Всеобщая декларация прав человека" (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Собрание законодательства Российской Федерации №6 от 6 февраля 2023 года
2. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации №5 от 30 января 2023 года
3. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации №3 от 16 января 2023 года
4. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 N 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации №3 от 16 января 2023 года
5. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации №6 от 6 февраля 2023 года
6. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации №3 от 16 января 2023 года
7. Приказ Генпрокуратуры России от 27.11.2007 N 189 "Об организации прокурорского надзора за соблюдением конституционных прав граждан в уголовном судопроизводстве" // Собрание законодательства Российской Федерации №3 от 16 января 2023 года
Специальная и учебная литература
1. Барыгина А. А. Доказывание в уголовном процессе. Оценка отдельных видов доказательств. Учебное пособие для вузов. — М.: Юрайт, 2019. 277 с.
2. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах. Учебное пособие. — М.: Проспект, 2020. 304 с.
3. Божьев В. П.,Гаврилов Б. Я. Уголовный процесс. Учебник для академического бакалавриата. — М.: Юрайт, 2019. 490 с.
4. Багаутдинов Ф.Н. Актуальные вопросы избрания судом меры пресечения в виде заключения под стражу // Российская юстиция. - 2017. - № 8. - С. 65-67.
5. Зуев Ю.Г. Уголовное судопроизводство с участием присяжных заседателей: курс лекций. Москва: Проспект, 2018. 168 с.
6. Манова Н. С., Францифоров Ю. В. Уголовный процесс. Учебное пособие. — М.: Юрайт, 2020. 244 с.
7. Основы уголовного судопроизводства: учебник для бакалавров / М.В. Бубчикова, В.А. Давыдов, В.В. Ершов и др.; под ред. В.А. Давыдова, В.В. Ершова. М.: РГУП, 2017. 444 с.
8. Ракчеева, П.В. Методика предварительного следствия и дознания. Руководство для следователей и дознавателей. Практическое пособие / П.В. Ракчеева. - М.: Юрайт, 2021. - 159 c.
9. Устинова А.В. Уголовный процесс в вопросах и ответах. Учебное пособие. — М.: Проспект, 2020. 128 с.
10. Уголовный процесс / Под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова. - М.: Юрайт, 2017. - 556 с.
11. Францифоров Ю. В. Манова Н. С., Уголовный процесс. Учебник и практикум. — М.: Юрайт, 2020. 422 с.
12. Шаталов А.С., Крымов А.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. - М.: Проспект, 2018. - 864 с.
13. Швец, С.В. Допрос на предварительном следствии с участием переводчика / С.В. Швец. - М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2022. - 849 c.
Научные статьи и монографии
1. Актуальные проблемы доказательственной деятельности защитника в российском уголовном судопроизводстве, Буфетова М.Ш., Лукошкина С.В., Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения, 2018 г.
2. Адвокат в уголовном процессе: проблемы уголовно – процессуальной регламентации и практики, Якоби И.В., Область наук, общество и право, 2016 г.
3. Данилов, А. И. Предварительное следствие как основная форма предварительного расследования / А. И. Данилов. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 51 (289). — С. 86-88.
4. Дисциплинарная практика Адвокатской палаты г.Москвы, 20-03-2004гг. /сборник / сост. и отв. Ред. Н.М.Кипнис. – М.: Новая юстиция, 2011. С.164-172.
5. Егорова, У. Г. Обеспечение и защита прав обвиняемого (подозреваемого) в уголовном процессе / У. Г. Егорова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 7 (245). — С. 183-185.
5. Корнуков В.М., Вершинина С.И. Проблемы объективации оснований применения мер пресечения в уголовном судопроизводстве // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2018. - № 5. - С. 19-23.
6. Кудряшова Е. С. О некоторых вопросах функционирования института приостановления предварительного расследования // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2022. № 1. С. 24–29.
7. Ковляшенко, К. В. Права потерпевшего на стадии досудебного производства / К. В. Ковляшенко. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2016. — № 23 (127). — С. 339-342
8. К вопросу предварительного следствия, как основной форме предварительного расследования. Яковлев М.М., Оконосова С.П. Северо – Восточный университет им М.К.Аммосова. Научный Журнал 24. 2020. С.708-711
9. Матушкина, Н. В. К вопросу о понятии предварительного расследования / Н. В. Матушкина. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 47 (337). — С. 334-337.
10. Никулина А. В., Сергеев А. Б. Злоупотребление правом в уголовном судопроизводстве: понятие, содержание, признаки // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2022. № 1. С. 40–46.
11. Понятие предварительного расследования и ег значение в уголовном процессе России. Василенко В.А. Журнал Право, 2019 г.
12. Прокурорский надзор за органами предварительного следствия / А. С. Курганская. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2022. — № 5 (400). — С. 187-189.
13. Права защитников на стадии предварительного расследования, 2017 г. М.Н. Шувалов, Л.В. Денисов, Московская академия Следственного комитета Российской Федерации. Право Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского, 2017, № 3, с. 191–195
14. Проблемы реализации адвокатом – защитником полномочий на стадии предварительного расследования. Калинкина А.А. Журнал «Право», 2020 г.
15. Право адвоката – защитника на получение заключения специалиста и представление его для приобщения к материалам уголовного дела: гарантии и проблемы обеспечения. Сухова О.А., Журнал «Проблемы экономики и юридической практики», 2018 г.
16. Права защитника на стадии предварительного расследования, Шувалов М.Н., Денисов Л.В. Журнал «Вестник Нижегородского университета им. Н.И.Лобачевского», 2017 г.
17. Проблема реализации адвокатского расследования в российском уголовном процессе. Журнал «Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки», 2019 г.
18. Проблемы собирания электронных доказательств стороной защиты. Овчинникова О.В., Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право, 2018 г.
19. Собирание доказательств адвокатом – защитником: основные проблемы и пути их разрешения. Баева К.М., Судебная власть и уголовный процесс, 2018 г.
20. Статус адвоката в ходе предварительного расследования. Шувалов М.Н., Чувствина М.И. Журнал «Юрист – Правовед», 2017 г.
21. Способы проверки доказательств адвокатами – защитниками на стадии предварительного следствия. Заика С.В., Журнал «Евразийская адвокатура», 2021 г.
22. Сафонова А. А. Некоторые проблемы вступления защитника в уголовное дело // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2022. № 1. С. 59–63.
23. Тенденции применения тактических приемов в предварительном расследовании, Низамов В.Ю, Егерев И.М. Журнал «Вестник Санкт – Петербургского университета. Право» № 12, 2022 г.
24. Типичные нарушения, допускаемые органами предварительного расследования, являющиеся препятствием для рассмотрения судом уголовного дела по существу / Н. И. Марихова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2018. — № 47 (233). — С. 95-99.
25. Фадеев П.В. Проблемы формирования понятий уголовно-процессуального права и их влияние на правоприменительную практику // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. № 6. С. 104–108.
26. Филипенко, Ю. А. О некоторых проблемах участия адвоката-защитника при производстве следственных действий в уголовном судопроизводстве / Ю. А. Филипенко. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2022. — № 46 (441). — С. 365-367.
Судебная практика
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве"
2. Разъяснение N 02/20 Комиссии по этике и стандартам о некоторых вопросах полномочий адвоката при осуществлении защиты на стадии предварительного расследования (утв. Решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 29.04.2020)
3. Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ в Апелляционном определении от 1 октября 2019 г. № 44-АПУ19-12