Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Одной из наиболее спорных и трудных институтов уголовного права является институт соучастия в преступном деянии. Распространение преступных деяний, которые совершаются в соучастии, а также тяжесть их последствий придает данной проблем характер одной из основополагающих.
Все теоретические исследования по отношению к регулированию уголовной ответственности лиц, которые совместно участвуют в совершении общественно опасного деяния, сегодня ограничиваются лишь рассмотрением соучастием в преступлении с попытками втиснуть в его границы все случаи стечения нескольких лиц в одном общественно опасном деянии. Весьма существенное число фикций и презумпций при квалификации преступления, совершенного несколькими лицами, распространение общественно опасных деяний, которые совершаются совместными усилиями, а также значительное число условностей при обосновании их ответственности отражают возникновение ошибок и сложностей при квалификации подобных деяний.
Несмотря на большое количество научных работ, публикаций и трудов, посвященных институту соучастия, сегодня имеется значительное количество спорных точек зрения и взглядов на вопрос о видах и формах соучастия в преступлении, названиях, критериях классификации и, что крайне важно для практики, о квалификации действий соучастников с учетом вида и формы соучастия. Такое положение свидетельствует об актуальности избранной темы исследования.
В понятии «соучастие в преступном деянии» отражается и регламентируется в уголовном законодательстве специфическая преступная деятельность, что преодолевает особенности квалификации содеянного и границы ответственности соучастников в сравнении со случаями индивидуально совершаемых преступлений.
Соучастие не формирует никаких особенных оснований уголовной ответственности, а предполагает применение общих принципов уголовно-правовой ответственности. Единственным основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.
При соучастии происходит не обыкновенное сложение усилий, а интеграция деяний соучастников в одно целое, предоставляющая возможность достичь принципиально других результатов. Соучастию характерны целостные интегративные свойства, по этой причине возможности соучастия не сведены к сумме возможностей определенных соучастников, а получают более высокий уровень. Таким образом, соучастие в каждом случае повышает общественную опасность деяния.
Соучастие формирует такие основания уголовно-правовой ответственности когда каждый соучастник несет ответственность за все преступное деяние, выступающее в качестве результата интегрированных действий всех соучастников, а не только за совершенное им индивидуально.
Объект исследования – общественные отношения, связанные с соучастием в преступлении по нормам УК РФ.
Предмет исследования – нормы права, регламентирующие формы соучастия преступления по уголовному законодательству РФ.
Цель данной работы – комплексное исследование форм соучастия в преступлении по уголовному законодательству РФ.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1)изучить понятие и значение соучастия в уголовном праве;
2) рассмотреть объективные и субъективные признаки соучастия;
3) исследовать такую форму соучастия, как группа лиц без предварительного сговора;
4) определить особенности группы лиц по предварительному сговору;
5) изучить признаки организованной группы;
6) рассмотреть преступное сообщество (преступную организацию).
Методологическую основу составили общенаучные и специальные методы исследования: юридический, структурно-функционального анализа, системного анализа, формально-логический и иные.
Структура данной работы состоит из введения, двух глав основной части, заключения и списка использованных источников и литературы.
Глава 1.Общая характеристика соучастия в преступлении в уголовном праве
1.1. Понятие и значение соучастия в уголовном праве
Соучастие в преступном деянии – это умышленное и совместное участие двух либо более лиц в совершении умышленного преступного деяния (статья 32 Уголовного кодекса РФ ).
К признакам соучастия следует отнести:
- участие двух либо более лиц в совершении преступного деяния (вменяемых и достигших возраста, с которого можно привлечь к уголовной ответственности);
- совместный характер, предполагающее:
а) взаимная обусловленность преступлений двух либо более лиц;
б) единое для них преступное последствие;
в) причинная связь между деянием соучастников и общим преступным последствием.
- умысел. Соучастники стремятся либо сознательно допускают наступление негативных последствий, то есть соучастие имеет место быть лишь в умышленных преступных деяниях.
Преступные деяния, которые совершаются в соучастии, имеют намного более высокий уровень общественной опасности, им свойственны более точная подготовка, продуманность действий, связанных с сокрытием следов, существенный моральный и физический вред.
Значение соучастия в преступном деянии состоит в следующем:
В первую очередь, его закрепление на законодательном уровне дает возможность обосновать ответственность лиц, которые сами непосредственным образом не совершали преступное деяние, но неким образом оказывали содействие при его исполнении. Следовательно, он дает возможность установить круг деяний, непосредственно не установленных в положениях Особенной части УК РФ, но представляющих опасность для общества, таким образом, требующих уголовно-правового реагирования.
Во-вторых, соучастие дает возможность установить правила квалификации деяний соучастников.
В-третьих, разработанные им критерии дают возможность индивидуализировать ответственность и наказание по отношению к лицам, которые участвуют в совершении преступного деяния, согласно принципам виновности, законности, справедливости уголовного преследования .
В нормах действующего уголовного законодательства понятие форма соучастия отсутствует. Законодателем была предпринята только попытка описания части атрибутивных особенностей разных форм соучастия, без соотнесения их с родовым понятием и выделения в данном понятии всех обязательных элементов содержания формы соучастия. По этой причине неизбежно формы соучастия в преступном деянии рассматриваются в работах, которые посвящены данному институту уголовного права.
В научных исследованиях последнего десятилетия форма соучастия в преступном деянии регламентирует в качестве способа закрепления его содержания, неотделимого от данного содержания и признаваемого его внешним выражением, отражение структуры связи между деяниями субъективно связанных лиц, а также уровень соорганизованности деяний.
Также мы разделяем мнение, что форма соучастия представляет определенный характерный способ совершения преступного деяния, устанавливаемый в качестве специфики совершаемых соучастниками действий, так и способом интеллектуально-информационного обмена между ними. Однако считает, что совершения преступного деяния в соучастии регламентируется не только характером совершаемых действий и способами обмена сведений между соучастниками.
Соучастие подразумевает также и внутреннюю взаимосвязь совместно действующих лиц, обладающих значительной спецификой относительно совершенного преступного деяния с распределением ролей или в соисполнительстве. По этой причине форму соучастия следует трактовать в качестве способа совершения преступного деяния, регламентируемого характером действий соучастников, а также субъективной связью между ними.
В одной из собственных работ, которые были посвящены соучастию, К. М. Юсупанов отметил, что «Соучастие по нормам отечественного уголовного права – это совместные действия умышленного характера, которые представляют из себя совершение одного и того же преступного деяния с разделением либо без разделения ролей» .
В действительности, обычно, при соучастии преступное деяние взаимными усилиями может совершаться двумя способами: в первую очередь, когда объективная сторона преступного деяния подлежит выполнению исполнителем, а другие соучастники (подстрекатель, организатор либо пособник) не участвуют непосредственным образом в ее исполнении, содействуя исполнителю при помощи выполнения возложенных на них функций; во-вторых, когда в исполнении объективной стороны преступного деяния принимают участие два либо более исполнителя (независимо от исполненных ранее подстрекательских, организационных либо пособнических функций).
К тому же в практической деятельности формируются ситуации, когда при совершении преступного деяния групповым способом возможно содействовать соисполнителям со стороны иных лиц – не участников группы. На вопрос, какая форма соучастия в этом случае, однозначного ответа в доктрине уголовного права, нет.
Форма соучастия – это внешнее выражение совместной преступной деятельности, выражающее характер взаимодействия и взаимосвязи виновных лиц в процессе совершения преступного деяния.
1. По наличию или отсутствию предварительного сговора;
а) соучастие без предварительного сговора – это совместное умышленное участие нескольких лиц в совершении преступного деяния без предварительного соглашения;
б) соучастие с предварительным сговором может быть следующих разновидностей: с предварительным сговором в отношении времени, способа и места совершения преступного деяния; с предварительным, более точным, детальным сговором, который придает участникам характер организованной группы; преступная организация устойчивого характера с точным распределением ролей, которая ставит себе задачей совершение одного либо нескольких тяжких либо особо тяжких преступных деяний.
Фрагмент для ознакомления
3
Список использованных источников и литературы
Нормативные правовые акты:
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022)// Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996
Научная и учебная литература:
1. Баяндин С.Е. Проблемы квалификации организации преступного сообщества // Журнал «Проблемы научной мысли». - 2019. - Т. 6. - № 2. - С. 32-34.
2. Благов Е. В. О группе лиц в уголовном праве // Журнал «Человек: преступление и наказание». – 2019. – С. 226-231
3. Боровиков, В. Б. Уголовное право. Общая часть / В. Б. Боровиков, А. А. Смердов ; под ред. В. Б. Боровикова. — 4-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2018. — 225 с.
4. Данилов Д.О., Яни П.С. Соисполнительство (группа лиц, группа лиц по предварительному сговору): позиция высшего судебного органа // Журнал «Законность». - 2020. - № 2 (1024). - С. 36-41.
5. Козаченко И. Я. Уголовное право. Общая часть : учебник для вузов / И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. — 6-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2021. — 430 с.
6. Кулаков А.В., Болотина А.Ю. Понятие и проблемы правовой природы соучастия в преступлении // Вестник Самарского юридического института. - 2021. - № 5 (46). - С. 139-143.
7. Мельничук А.Н. Дискуссионные вопросы понятия и признаков преступного сообщества (преступной организации) // Антропология права и правовой плюрализм. Сборник научных статей. -2020.- С. 77-79.
8. Овсянников В. И. О совершении преступлений организованной группой лиц // Журнал «Студенческий». - № 20. – 2020.- С. 46-48
9. Рарог А.И. Уголовное право России. Части общая и особенная. Учебник для бакалавров //М.: Проспект. -2020. – 624с.
10. Сидоров В. И. Институт соучастия в преступлении как правовая основа противодействия групповой преступности // Вестник экономики, права и социологии. -2018.- № 1. – С. 23-25
11. Сизых Т.А. Понятие и проблема правовой природысоучастия в преступлении // Журнал «Молодой ученый». - 2021. - № 36 (378). - С. 115-117.
12. Тарпищева Г.Р. Соучастие в преступлении: теоретические основы и проблемы квалификации // Журнал «Право. Общество. Государство». - 2019. - С. 154-157.
13. Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов / В. В. Векленко [и др.]; под общей редакцией В. В. Векленко. — 2-е изд. — Москва : Издательство Юрайт, 2020. — 500 с.
14. Уголовное право России. Особенная часть. Преступления в сфере экономики: учебник для вузов. Под ред. В.И. Гладких и А.К. Есаяна. — М.: Юрайт. 2020 - 321 с.
15. Шарапов Р. Д. Соучастие в преступлении: закон, теория, практика // Журнал «Lex Russica». – 2018. – С. 142-144
16. Шеремет И.А. Организованная группа как форма соучастия в преступлении // Журнал «Эпомен». -2018. -№ 14. - С. 116-123.
17. Шестакова Н.А., Крысин В.А. Форма соучастия в преступлении: понятие и классификация // Журнал «Аллея науки». -2018. - Т. 5.- № 4 (20). - С. 810-813.
18. Юсупанов К.М. Понятие соучастия в преступлении // Проблемы совершенствования законодательства. Сборник научных статей. - 2019. - С. 424-426.
Материалы правоприменительной практики:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) // Российская газета, N 24, 09.02.1999
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое // Российская газета, N 9, 18.01.2003
3. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 3 июня 2021 года по делу №35-УД21-1 // Документ официально опубликован не был, Банк судебных решений ВС РФ - http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2005510
4. Обзор судебной практики Златоустовского городского суда Челябинской области по рассмотрению уголовных дел о мошенничестве за 2018-2019 гг. // Документ официально опубликован не был, официальный сайт Златоустовского городского суда Челябинской области - http://zlatoust.chel.sudrf.ru