Борьба за господство на Балтийском море (XV-XVII вв.)

Значение Балтийского моря в судьбах северных государств переоценить невозможно. Уже с конца XIV в. Балтийское море приобретает политическое значение: в это время поднимается вопрос о господстве на Балтийском море. С той отдаленной поры, когда отважные финикияне пускались в Балтийское море за янтарем и до настоящего времени вопрос о Балтийском море никогда не терял своего значения. Введение христианства в прибалтийских землях, немецкая колонизация, основание Любека Генрихом Львом, начало, процветание и падение Ганзы; деятельное участие других государств в торговых делах, центром которых было Балтийское море, а затем и участие их в борьбе из-за господства на Балтийском море – все это отдельные моменты в развитии того важного вопроса, который нашел себе решение в XVIII столетии. По словам русского историка Г.В. Форстена, балтийский вопрос, т.е. вопрос о военном и экономическом преобладании в Балтийском море, «получает с этих пор значение и меркантильное, и политическое. Он входит в новую стадию своего развития, не ограничиваясь уже торговым господством и преобладанием на море, а захватывая и политику, и религию, определяя, по сути, всю внешнюю политику северных государств» .
Действительно, к XVII в. балтийский вопрос приобретает главенствующее значение в международной дипломатии. Определились и четыре основных «игрока» - Дания, Россия, Швеция и Польша (Речь Посполитая). Борьба шла серьезная, поскольку победитель получал господство на всем севере . Г.В. Форстен, давая характеристику отношения европейских государств в балтийскому вопросу, подразделяли их на две группы. Одна искала мирные пути решения этого вопроса, другая стркемилась к войне. Верх одержала партия войны . Вошедшая в историю под названием «Dominium maris Baltici» эта борьба включила в себя ряд региональных конфликтов – войны Дании с Ганзейским союзом, датско-шведские и польско-шведские войны, Ливонскую и Тридцатилетнюю войны. К средине XVII в. гегемонии на Балтике удалось добиться Швеции, ситуация изменилась только в первой четверти XVIII в., когда по результатам Северной войны преимущество перешло к России.
Таким образом, актуальность выбранной темы определяется тем, что для северных стран вопрос господства на Балтийском море на протяжении всего рассматриваемого периода был вопросом не просто гегемонии на море, но вопросом их жизни. Вторым аспектом стало то, что для Российского государства вопрос о выходе к Балтийскому морю и установлению господства на Балтике в XV- XVII вв. был определяющим во внешней политике.
Объект исследования: балтийский регион периода XV-XVII вв.
Предмет исследования: история борьбы за господство на Балтийском море в XV-XVII вв.
Цель курсовой работы – проанализировать ситуацию в балтийском регионе в XV-XVII вв.
Для достижения указанной цели предстоит решить следующие задачи:
- проанализировать историографию вопроса;
- дать краткую характеристику социально-экономического положения стран – участниц конфликтов;
- охарактеризовать военные конфликты за господство на Балтике в XV в. – войны с Ганзейскими городами;
- рассмотреть основные причины, ход и последствия для участвующих сторон Датско-Шведской и Ливонской войн;
- изучить основные этапы борьбы за господство на Балтике в XVII - рассмотреть попытки Российского государства решить задачу выхода к Балтийскому морю в XVII в.
Хронологические рамки исследования – XV-XVII вв. Верхняя граница обусловлена потерей позиций Ганзейского союза городов и выходом на балтийскую арену новых государств – Дании, Швеции, России и Польши. Нижняя – началом ослабления шведской гегемонии на Балтике.
Применяются сравнительно-исторический, проблемный и хронологический методы, а также комплексный подход к изучению проблемы. Все это позволяет последовательно рассмотреть историю балтийского вопроса в европейской политике XV-XVII вв.
Структура курсовой работы: работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы.




 
ГЛАВА 1. БАЛТИЙСКОЕ МОРЕ КАК АРЕНА ПОЛИТИЧЕСКОЙ БОРЬБЫ

1.1 Историография вопроса
Историография вопроса «Dominium maris Baltici» имеет весьма продолжительную историю. Пристальное внимание ей начали уделять еще дореволюционные историки. Нами уже упоминался капитальный труд Г.В. Форстена «Балтийский вопрос в XVI и XVII столетиях» в двух томах, в котором автор раскрывает мельчайшие детали описываемых им событий. Помимо этого, необходимо отметить имена таких исследователей как С.М. Соловьев , Н. Лыжин , А.И. Заозерский , М.Н. Полиевктов , Г. Кирхгоф , К.И. Якубов и др. Юольшинство из них рассматривало балтийский вопрос с точки зрения интересов Российского государства и вопросов международной дипломатии.
Историография первых послереволюционных лет заметного следа в рассмотрении интересующей нас темы не оставила. Первые заметные исследования в этом направлении стали появляться только в 1940-х гг. и первой среди них следует назвать «Историю дипломатии», которой нашли отражение основные направления балтийской политики Московского государства .
В последующие годы стали появляться работы, раскрывающие отдельные аспекты борьбы за господство на Балтийском море. Среди них следует отметить исследования Б.Ф. Поршнева о русско-шведских отношениях , этой же тематике посвящены монографии О.Л. Вайнштейна и И.П. Шасколького . Все они рассматривали балтийский вопрос как насущную необходимость для России получить выход к Балтийскому морю.
В 1970-е гг. интерес исследователей к истории балтийского вопроса остается неизменным. В частности, в это время увидели свет работы А.С. Кана по истории Скандинавских стран . Основное же внимание ученых было сосредоточено на вопросах международных отношений в балтийском регионе. Так, Е.И. Кобзарева свое внимание сосредоточила на проблемах вхождения России в общеевропейскую систему международных отношений в связи с формированием ее внешнеполитического курса в XV-XVII вв. При этом дискуссионный вопрос о том, отвечала ли интересам России война за Балтику, она оставила без ответа . Работы Г.М.Коваленко, Л.И. Ивониной и А.Н. Прокопьева посвящены вопросам внешней политики Швеции .
Вопросам взаимоотношений России и Речи Посполитой посвящены работы Б.Н. Флори. Автор на основании богатой источниковедческой базы российских и польских архивов анализирует действия русской дипломатии в ходе борьбы за выход к Балтийскому морю .
Большое значение для рассмотрения интересующей нас темы имеет труд германского адмирала Альфреда Штенцеля «История войн на море» .
Говоря о военных конфликтах на Балтике в XV- XVII вв., нельзя обойти вниманием и исследования по истории Ливонской войны. Среди работ данного направления можно отметить работы В.Д. Королюка , Г.А. Новицкого и А. Филюшкина .
Из работ зарубежной историографии, посвященных балтийскому вопросу в XVI в. следует отметить работы шведских историков А. Атмана и С. Свенссона и американского историка У. Кирхнеру . В работе А. Атмана внимание сосредоточено на экономических предпосылках Ливонской войны. С. Свенссон доказывает тезис, что тяга русского государства к выходу в Балтийское море была продиктована, прежде всего, экономическими соображениями. Работа У. Кирхнера посвящена взаимоотношению России с западными странами в XVI веке в Балтийском регионе. Автор приходит к выводу, что данный регион будет Значение Балтийского моря в судьбах северных государств переоценить невозможно. Уже с конца XIV в. Балтийское море приобретает политическое значение: в это время поднимается вопрос о господстве на Балтийском море. С той отдаленной поры, когда отважные финикияне пускались в Балтийское море за янтарем и до настоящего времени вопрос о Балтийском море никогда не терял своего значения. Введение христианства в прибалтийских землях, немецкая колонизация, основание Любека Генрихом Львом, начало, процветание и падение Ганзы; деятельное участие других государств в торговых делах, центром которых было Балтийское море, а затем и участие их в борьбе из-за господства на Балтийском море – все это отдельные моменты в развитии того важного вопроса, который нашел себе решение в XVIII столетии. По словам русского историка Г.В. Форстена, балтийский вопрос, т.е. вопрос о военном и экономическом преобладании в Балтийском море, «получает с этих пор значение и меркантильное, и политическое. Он входит в новую стадию своего развития, не ограничиваясь уже торговым господством и преобладанием на море, а захватывая и политику, и религию, определяя, по сути, всю внешнюю политику северных государств» .
Действительно, к XVII в. балтийский вопрос приобретает главенствующее значение в международной дипломатии. Определились и четыре основных «игрока» - Дания, Россия, Швеция и Польша (Речь Посполитая). Борьба шла серьезная, поскольку победитель получал господство на всем севере . Г.В. Форстен, давая характеристику отношения европейских государств в балтийскому вопросу, подразделяли их на две группы. Одна искала мирные пути решения этого вопроса, другая стркемилась к войне. Верх одержала партия войны . Вошедшая в историю под названием «Dominium maris Baltici» эта борьба включила в себя ряд региональных конфликтов – войны Дании с Ганзейским союзом, датско-шведские и польско-шведские войны, Ливонскую и Тридцатилетнюю войны. К средине XVII в. гегемонии на Балтике удалось добиться Швеции, ситуация изменилась только в первой четверти XVIII в., когда по результатам Северной войны преимущество перешло к России.
Таким образом, актуальность выбранной темы определяется тем, что для северных стран вопрос господства на Балтийском море на протяжении всего рассматриваемого периода был вопросом не просто гегемонии на море, но вопросом их жизни. Вторым аспектом стало то, что для Российского государства вопрос о выходе к Балтийскому морю и установлению господства на Балтике в XV- XVII вв. был определяющим во внешней политике.
Объект исследования: балтийский регион периода XV-XVII вв.
Предмет исследования: история борьбы за господство на Балтийском море в XV-XVII вв.
Цель курсовой работы – проанализировать ситуацию в балтийском регионе в XV-XVII вв.
Для достижения указанной цели предстоит решить следующие задачи:
- проанализировать историографию вопроса;
- дать краткую характеристику социально-экономического положения стран – участниц конфликтов;
- охарактеризовать военные конфликты за господство на Балтике в XV в. – войны с Ганзейскими городами;
- рассмотреть основные причины, ход и последствия для участвующих сторон Датско-Шведской и Ливонской войн;
- изучить основные этапы борьбы за господство на Балтике в XVII - рассмотреть попытки Российского государства решить задачу выхода к Балтийскому морю в XVII в.
Хронологические рамки исследования – XV-XVII вв. Верхняя граница обусловлена потерей позиций Ганзейского союза городов и выходом на балтийскую арену новых государств – Дании, Швеции, России и Польши. Нижняя – началом ослабления шведской гегемонии на Балтике.
Применяются сравнительно-исторический, проблемный и хронологический методы, а также комплексный подход к изучению проблемы. Все это позволяет последовательно рассмотреть историю балтийского вопроса в европейской политике XV-XVII вв.
Структура курсовой работы: работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы.




 
ГЛАВА 1. БАЛТИЙСКОЕ МОРЕ КАК АРЕНА ПОЛИТИЧЕСКОЙ БОРЬБЫ

1.1 Историография вопроса
Историография вопроса «Dominium maris Baltici» имеет весьма продолжительную историю. Пристальное внимание ей начали уделять еще дореволюционные историки. Нами уже упоминался капитальный труд Г.В. Форстена «Балтийский вопрос в XVI и XVII столетиях» в двух томах, в котором автор раскрывает мельчайшие детали описываемых им событий. Помимо этого, необходимо отметить имена таких исследователей как С.М. Соловьев , Н. Лыжин , А.И. Заозерский , М.Н. Полиевктов , Г. Кирхгоф , К.И. Якубов и др. Юольшинство из них рассматривало балтийский вопрос с точки зрения интересов Российского государства и вопросов международной дипломатии.
Историография первых послереволюционных лет заметного следа в рассмотрении интересующей нас темы не оставила. Первые заметные исследования в этом направлении стали появляться только в 1940-х гг. и первой среди них следует назвать «Историю дипломатии», которой нашли отражение основные направления балтийской политики Московского государства .
В последующие годы стали появляться работы, раскрывающие отдельные аспекты борьбы за господство на Балтийском море. Среди них следует отметить исследования Б.Ф. Поршнева о русско-шведских отношениях , этой же тематике посвящены монографии О.Л. Вайнштейна и И.П. Шасколького . Все они рассматривали балтийский вопрос как насущную необходимость для России получить выход к Балтийскому морю.
В 1970-е гг. интерес исследователей к истории балтийского вопроса остается неизменным. В частности, в это время увидели свет работы А.С. Кана по истории Скандинавских стран . Основное же внимание ученых было сосредоточено на вопросах международных отношений в балтийском регионе. Так, Е.И. Кобзарева свое внимание сосредоточила на проблемах вхождения России в общеевропейскую систему международных отношений в связи с формированием ее внешнеполитического курса в XV-XVII вв. При этом дискуссионный вопрос о том, отвечала ли интересам России война за Балтику, она оставила без ответа . Работы Г.М.Коваленко, Л.И. Ивониной и А.Н. Прокопьева посвящены вопросам внешней политики Швеции .
Вопросам взаимоотношений России и Речи Посполитой посвящены работы Б.Н. Флори. Автор на основании богатой источниковедческой базы российских и польских архивов анализирует действия русской дипломатии в ходе борьбы за выход к Балтийскому морю .
Большое значение для рассмотрения интересующей нас темы имеет труд германского адмирала Альфреда Штенцеля «История войн на море» .
Говоря о военных конфликтах на Балтике в XV- XVII вв., нельзя обойти вниманием и исследования по истории Ливонской войны. Среди работ данного направления можно отметить работы В.Д. Королюка , Г.А. Новицкого и А. Филюшкина .
Из работ зарубежной историографии, посвященных балтийскому вопросу в XVI в. следует отметить работы шведских историков А. Атмана и С. Свенссона и американского историка У. Кирхнеру . В работе А. Атмана внимание сосредоточено на экономических предпосылках Ливонской войны. С. Свенссон доказывает тезис, что тяга русского государства к выходу в Балтийское море была продиктована, прежде всего, экономическими соображениями. Работа У. Кирхнера посвящена взаимоотношению России с западными странами в XVI веке в Балтийском регионе. Автор приходит к выводу, что данный регион будет