Уголовно-правовая характеристика клеветы

Введение

Конституция РФ [1] провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст. 2).
В настоящее время в разнообразных средствах массовой информации ежедневно можно услышать о совершенных преступлениях.
Преступлением, по своей природе, является общественно-опасные деяния, ответственность за которые предусмотрена УК РФ [3]. Преступление считается совершенным, если были основания полагать, что проступок относится к категории наказуемых и является общественно опасным.
Преступление может считаться уголовно-правовым только в том случае, если совершенный проступок содержит в себе все необходимые признаки преступления в уголовном праве. Человек, виновность которого доказана, его действия имели общественную опасность, заслуживает наказания.
Преступления против чести и достоинства личности особенно распространены.
Гарантия защиты таких конституционных прав граждан России, как честь и достоинство, реализована государством в ст. 128.1 УК РФ. В соответствии со ст. 128.1 УК РФ государство осуществляет уголовное преследование и последующее привлечение к уголовной ответственности за совершение преступления – клевета.
Под клеветой понимается распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.



1.2 Объективные признаки клеветы

Традиционно, анализируя состав любого преступления, принято выделять объективные и субъективные признаки, которые позволяют заполучить все необходимые и, в свою очередь, достаточные для квалификации содеянного преступления сведения.
Согласно ст. 8 УК РФ, основанием для наступления уголовной ответственности является совершение определенного деяния, которое содержит все признаки состава преступления. Любой состав преступления включает в себя следующие элементы: объект, объективную сторону, субъективную сторону и субъект.
Объект преступления является научной категорией. Установление объекта преступления занимает центральное звено в практике и теории криминального законодательства. В качестве объекта преступления выступает то, на что осуществляется посягательство, то есть определенные жизненные ценности, конкретны блага, которым деянием наносится или же может быть нанесен вред посредством преступного злодеяния [9, С. 65].
Указанным обусловлена необходимость создания соответствующего уголовного законодательства, направлений применения такового, отношения, осуществляющие его охрану. Названные, подвергающие охране отношения располагаются в определенной иерархии: личность, экономика, власть государства, безопасность и так далее.
Представление об объекте преступления очень плотно граничит с понятием общественной опасности. Последняя, при этом, является характерным свойством каждого преступного деяния [42].
Термин «объект преступления уголовного права» плотно связан со значимым признаком объективной стороны беззаконного акта — социально опасным исходом. Указанное выступает в качестве показателя специфической направленности определенного вида посягательства.
Объект преступления в области уголовного законодательства имеет огромное значение.
После того, как какое-либо общественное отношение было признано объектом преступления, предоставляется возможным дать объяснение социальной опасности деяния и дать ответ на ряд вопросов.
Главное и принципиальное значение объекта преступления заключается в кодификации законодательно уголовного права, что позволяет определить правильно квалификацию преступного действия, а также разделить смежные составы посредством установления, на какой объект преступления в уголовном праве происходит посягательство.
В законодательстве объект преступления бывает: общий; родовой; непосредственный [36, С. 113].
Общий объект выражен в определении всех нарушений, которые произошли в определённый момент. Родовой объект разграничивает ответственность по уголовным статьям кодекса. Непосредственный объект – это конкретное право, нарушенное в данной ситуации.
Если совершенный проступок сдержит в себе все отражённые в уголовном праве признаки преступления, виновность человека в совершении общественно опасного деяния доказана, должно последовать наказание. Данный акт регулирует ст. 14 УК РФ.
Очень важно определить объект преступления. Достоверное определение объекта посягательства дает возможность установить границу между криминальным деянием и прочими выходящими за рамки закона проступками.
Статья 128.1 УК РФ «Клевета» включена в гл. 17 «Преступления против свободы, чести и достоинства личности» разд. VII «Преступления против личности» Особенной части УК РФ. Отсюда вытекает следующая система объекта организации занятия проституцией на уровне раздела - межродовой объект данного преступления, на уровне главы - родовой объект преступления, на уровне статьи - непосредственный объект преступления.
Принятое в литературе деление объекта преступления на родовой и видовой объекты, представляется, менее точным, поскольку раздел по действующему УК РФ предстает неким «искусственным образованием, которое должно было быть насыщено содержанием и его таким содержанием насытили и содержание оказалось не соответствующим форме».
Объектом клеветы выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком естественного, гарантированного нормами международного и конституционного законодательства права на достоинство, честь и репутацию. Достоинство личности представляет отражение в индивидуальном сознании человека его собственных качеств, способностей, мировоззрения, социальной ценности и значимости, честь - отражение личностных (моральных) свойств и качеств человека в общественном сознании и репутация - отражение социальных свойств и качеств человека в общественном сознании тесно взаимосвязаны и в совокупности составляют предмет охраны рассматриваемой уголовно-правовой нормы [34, С. 201].



1.3 Субъективные признаки клеветы

Субъективные признаки клеветы включают в себя субъект преступления и субъективную сторону такового. Рассмотрим каждую из названных категорий.
Особое место в составе уголовного преступного деяния уделяется субъекту преступления.
В соответствии с российской наукой уголовного права, в качестве субъекта преступления выступает лицо, которое совершило запрещенное Уголовным кодексам Российской Федерации общественно-опасное действие или бездействие, способное, в свою очередь, нести ответственность [33, С. 99].
Согласно ст. 19 УК РФ: «Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом». Данная норма раскрывает признаки субъекта преступления.
Именно эти признаки характеризуют субъекта преступления как лица, способного нести ответственность за совершенное преступление [11, С. 165].
Помимо общих признаков, являющихся обязательными признаками данного субъекта преступления, наука уголовного права выделяет и дополнительные признаки, которые могут быть описаны в диспозиции соответствующей статьи УК РФ, либо устанавливаются путем толкования [17].
Субъектом по ст. 128.1 УК РФ является общий субъект. То есть, субъект рассматриваемого преступления — вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Лица, не достигшие возраста шестнадцати лет также, в соответствии с действующим законодательством, тоже подвергаются наказанию, только не по УК РФ. Подростков ставят на учет в комиссию по делам несовершеннолетних. В последующем указанная комиссия определяет, что делать с молодым преступником, а именно: применить воспитательные меры, провести разъяснительную беседу; передать дело в суд для отправления подростка в закрытое учебное учреждение [15, С. 186].
Перейдем к рассмотрению субъективной стороны преступления, которую также необходимо определять также в каждом совершенном уголовном деянии.
Итак, жизнь каждого человека наполнена разнообразными поступками. Как правило, гражданин, совершая любое действие, преследуют какую-либо цель, для достижения которой каждый использует выбранное им средство и способ. Необходимо отметить, что даже у бездействия встречается своя цель.
При этом человеку, который смог достичь каких-то результатов, свойственно испытывать конкретные эмоции. Аналогичные чувства субъект испытывает и при совершении им противоправного поступка. Это и есть субъективная составляющая поступков.
При определении меры наказания необходимо выяснить отношение нарушителя правовой нормы к его результату, а именно: мотивы и цель преступления. Только тогда с максимально возможной достоверностью определяется вина субъекта либо его невиновность и назначается соответствующее наказание [43, С. 1068].
Как уже отмечалось в рамках работы, определить, как выглядит субъективная сторона преступления в уголовном праве законодательства России, задача обязательная. Именно она отграничивает преступное действие от непреступного. Также субъективная сторона способна квалифицировать преступление согласно конкретной статье [31, С. 202].
Вина – основной критерий, который превращает деяние, опасное для окружающих, в преступление. В соответствии со ст. 24 УК РФ, виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности. Обвинения в связи с одинаковым результатом, но с различными формами вины будут иметь для преступника разные последствия [14].
Итак, субъективная сторона – отношение виновного к преступлению.
Субъективная сторона клеветы выражена умышленной формой вины. Совершая деяние, субъект осознает общественную опасность своих действий, заведомо понимает ложность распространяемых сведений, а также то, что эти сведения порочат честь и достоинство другого лица, подрывают его репутацию.
Мотивы и цели преступления (месть, личная неприязнь и т.д.) не влияют на квалификацию, но могут учитываться при индивидуализации уголовного наказания [18].



Глава 2. Клевета как уголовно-наказуемое деяние

2.1 Квалификация клеветы и ограничение ее от смежных составов преступлений

Уголовное законодательство предусматривает несколько квалифицированных составов клеветы.
Более строгое наказание следует за клевету, содержащуюся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации (ч. 2 ст. 128.1 УК РФ).
Публичность как признак клеветы предполагает открытость, доступность распространяемых сведений, их способность быть воспринимаемыми неопределенным кругом лиц [12, С. 136].
Публичная клевета может состоять в распространении заведомо ложных сведений либо непосредственно в присутствии публики (зрителей, слушателей и т.п.), либо в такой форме или таким способом, что они становятся или могут стать известными многим людям (например, путем публичной демонстрации надписей, рисунков и др.).


2.2 Проблемы правоприменительной практики по делам о клевете

Клевета – единственный состав преступления в России, по которому оправдательных приговоров больше, чем обвинительных. Более того, если обратиться к статистике, размещенной на официальном сайте Верховного суда РФ, то вполне видно, что приговоров по статье за клевету всегда было очень мало.
Это объясняется тем, что доказать преднамеренность ложных обвинений очень тяжело. Кроме того, большая часть дел проходит по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, а это дела частного обвинения. Соответственно, бремя доказывания состава лежит на самом потерпевшем, он является одновременно и обвинителем. Не всегда непрофессиональный обвинитель может это доказать.
«Протодьяконова А.П. совершила клевету, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, соединенную с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера при следующих обстоятельствах.
Протодьяконова А.П. ____ в период времени с 19 часов 05 минут до 20 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ____ в ____, испытывая неприязненные отношения к З. и желая его оклеветать в совершении преступления сексуального характера, а именно изнасиловании, ответственность за которое предусмотрена статьей 131УК РФ, с целью унижения его чести и достоинства, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, используя сотовый телефон марки «___» с абонентским номером № через социальное приложение «___» разместила на своей странице «___», на которую подписано 97 000 человек, публикации в публично демонстрирующемся произведении фотографии З. и заведомо ложные сведения, содержащие его обвинение в совершении преступления сексуальногохарактера, следующего содержания: «___», «___» (авторская орфография сохранена), которые были просмотрены подписчиками ее страницы «___». Тем самым, Протодьяконова А.П. умышленно распространив ложные сведения о совершении З. преступления сексуального характера, не соответствующие действительности и оклеветав последнего, унизила его честь и достоинство.
Исследовав материалы дела суд приговорил, Протодьяконову А.П. признать виновной в совершении преступления по ч. 4 ст. 128.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 280 часов обязательных работ» [7].
Рассматривая настоящий вопрос, обратим внимание на ст. 152 ГК РФ «Защита чести, достоинства и деловой репутации». Конечно, она не идентична ст. 128.1 УК РФ. В первую очередь, клевета – это уголовное дело, а распространение порочащих сведений – гражданский спор. Помимо прочего, есть важное отличие в условиях, по которым признается вина ответчика / обвиняемого. Разница в том, что ст. 152 ГК РФ является неосторожным деянием, а статья 128.1 УК РФ – умышленным. В этом, наверное и заключается смысл наказания и разницы в общественной опасности.
Практики по ст. 152 ГК РФ значительно больше, нежели по ст. 128 УК РФ. Указанное обусловлено целым рядом факторов.
Как уже указано, чаще всего бремя доказывания состава преступления «Клевета» лежит на самом потерпевшем, так как именно он является обвинителем.
В гражданском процессе доказывание осуществляется на основе принципов состязательности. При этом нередко стороны могут истребовать доказательства с помощью суда от третьих лиц.
Более того, если доказательства удерживаются другой стороной, то истребовать такие доказательства можно по соответствующему ходатайству, представленному в суд. Как правило, суды удовлетворяют в таком истребовании, суд предлагает другой стороне представить соответствующие доказательства. В конечном счете заинтересованная сторона может доказать свои аргументы и возражения.
В уголовном деле ситуация обстоит совсем иначе. Доказательства добываются с помощью допросов, выемок, обысков, очных ставок и иных следственных действий. Однако по делам частного обвинения, в названных доказательствах смысла нет, они добываются, как правило, уполномоченными на то органами. В уголовном процессе, по делам частного обвинения потерпевшему, являющемуся обвинителем, затруднительно собирать необходимые доказательства.
Таким образом, гражданам защищать свои права преимущественно в гражданском процессе, нежели в уголовном.
Более того, суммы, которые в виде штрафа налагаются по ст. 128.1 УК РФ, взыскиваются с осужденного в доход государству. В рамках гражданского судопроизводства определяется уже сумма компенсации за причинение морального вреда. Несмотря на все различия, одно и то же дело все равно может проходить по обеим статьям. Речь идет о том, что сам по себе факт привлечения человека к уголовной ответственности за клевету и признание его виновным не лишает права потерпевшего обращаться в суд с гражданско-правовыми требованиями в порядке статьи 152 ГК РФ.