Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Актуальность темы. Развитие рыночных отношений в России постепенно приводит к изменению форм занятости населения. Реформа рыночной экономики РФ привела не только к узакониванию до этого укрытых явлений в сфере трудовых отношений и занятости, в том числе рынок труда, безработицу и самозанятость, да и к их интенсивному развитию и распространению со всеми положительными и негативными проявлениями.
Одним из видов занятости является самозанятость, масштабы, роль и место которой в экономической жизни могут варьироваться от минимального до очень большого числа в различных условиях и периодах. Таким образом, в советское время самозанятость присутствовала в экономике страны и подлежала уголовному наказанию. Но с развитием рыночных отношений было признано признание частной собственности, а самозанятость сыграла важную роль в адаптации населения к современным условиям. В то же время в России наблюдалась тенденция к быстрому увеличению численности самозанятого населения до уровня развитых стран. Так, по данным Федеральной налоговой службы России, в нашей стране на конец 2022 года численность самозанятых достигла 114 тысяч человек.
Проблема лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, становится все более актуальной.
Самозанятые лица обладают большей мобильностью в условиях постоянно меняющейся рыночной экономики, ближе к потребителю и способны удовлетворять его потребности. Все это приводит к необходимости понять роль самозанятых в экономике страны, определить место, которое они занимают в современных рыночных условиях, а также их потенциал.
Целью написания курсовой работы является рассмотрение проблем и перспектив самозанятых в экономике Российской Федерации.
Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:
-рассмотреть понятие и классификацию самозанятых лиц;
-изучить регулирование деятельности самозанятых лиц в РФ;
-исследовать государственную поддержку самозанятых лиц;
-выполнить анализ динамики развития самозанятости в российской экономике;
-определить роль самозанятых лиц в развитии экономики России;
-выявить проблемы и перспективы развития самозанятых лиц в Российской Федерации.
Объект исследования в курсовой работе – самозанятые лица.
Предметом представленного исследования является правовой статус физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей (так называемых самозанятых), который находится на стадии формирования.
В этой работе мы проанализируем это явление, проанализировав теорию, правовую основу. На сегодняшний день не существует четкого и полного юридического определения понятия «самозанятость», и для регулирования этой области необходимо сначала законодательно определить статус самозанятого.
При написании работы использовались такие методы исследования, как анализ научной литературы, результатов исследований, научно - нормативной базы, а также статистики, системного анализа.
Теоретическую основу курсовой работы составили труды экономистов И.Т. Балабанова, Н.В. Закировой, В.А. Запунной, О.Г. Карповича, В.В. Ковалева, Г.Г. Левкина, М.А. Меньшикова, С.Ю Хасяновой и других.
Структура исследования состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
1. Теоретические аспекты самозанятых лиц в экономике Российской Федерации
1.1. Понятие и классификация самозанятых лиц
Рыночные отношения и их неотъемлемая часть в виде циклических депрессий, а также процессы реструктуризации промышленности и, кроме того, трансформационные процессы во всех отраслях экономики «вытесняют» из официальной экономики рабочую силу, которая частично занимается самозанятостью. Рыночные экономические отношения признаются в качестве причины и естественной среды неравенства. Выводы, сделанные выдающимися учеными прошлого о сокращении неравенства в цивилизованных странах, опровергаются современной статистикой [16]
Так, с начала 1930-х до середины 1970-х годов доля национального богатства, принадлежащая одному проценту самых обеспеченных семей, увеличилась с 30 до 18%, в Великобритании с 60 до 29%, во Франции с 58 до 24%. В дальнейшем эта тенденция изменилась во всех без исключения западных странах. Разрушение неравенства в России проявляется и в том, что оно воспринимается как неизбежное, как данность современных экономических отношений и государственных институтов, а объективные показатели неравенства и бедности в России уже давно находятся на критическом уровне [7].
В то же время следует отметить, что самозанятость населения в российских условиях в значительной степени препятствует возникновению в обществе антагонизма, обусловленного высоким уровнем неравенства. После реформы уровень бедности был самым высоким (33,5%) (1992 г.), достигнув пика в 29% в 2000 г. Председатель Счетной палаты Татьяна Голикова, выступая в Совете Федерации, заявила, что число российских граждан, живущих за чертой бедности, увеличилось в первом квартале 2017 года до 22 миллионов.
А работающие граждане не могут обеспечить себе достойного существования. Это является одной из основных причин сохранения феномена самозанятости.
Исходя из убеждений диалектики развития институтов и финансовых отношений мы смотрим в Российской самозанятости резвое развитие финансовых отношений вне формальных институтов, но одновременно удачно регулируемых неофициальными нормами и правилами. Асимметрия в развитии институтов и финансовых отношений является естественным явлением для эволюционной и институциональной теории [27].
Самозанятость в современных российских критериях заполучила существенный размах и отражает финансовые процессы и финансовые отношения, не находящиеся под контролем муниципальными институтами, другими словами самоорганизацию либо самоуправление. Радостно, что юридические и исполнительные властные структуры изучают самозанятость, с одной стороны, как коммерческую начинание, а с иной-как источник доп пополнения казны и экономического развития, при условии, что гражданские и налоговые учреждения будут созданы в основном в сфере услуг, которая в первую очередь является непроизводительный сектор, за исключением строительства, и, следовательно, самозанятость наиболее присуща работникам, вовлеченным в процессы обмена, распределение и потребление товаров и услуг [13].
Сам самозанятый работник связывает предпринимателя и рабочего, устраняя, таким образом, противоречие между капиталом и наемным трудом. В то же время в сельском хозяйстве могут возникать довольно сложные экономические отношения, когда граждане используют личное подсобное хозяйство, землю и другие средства производства не только для личного потребления, но и для продажи продуктов, которые они выращивают.
При этом экономической сущностью дохода в сфере самозанятости является прежде всего заработная плата, собственный фонд потребления. Для целей налогообложения необходимо оценить общий доход и размер инвестиционного фонда, поскольку для некоторых видов деятельности вложения незначительны или практически отсутствуют (няни, няни, репетиторы), в то время как другие виды деятельности требуют значительных вложений, например, услуги няни. фотографы вынуждены каждый год покупать или обновлять очень дорогое оборудование (фотоаппараты и компьютеры), покупать программы обработки материалов. Следовательно, общий доход не должен облагаться налогом сверх налога на валовой национальный доход и, при условии сохранения единого налогового поля, должен быть на уровне стоимости патента. Необходимо определить лимит, размер потенциального дохода и ставку, которая не приведет к сокращению самозанятости [5].
Самозанятость охватывает довольно разнородные слои населения (Таблица 1). 1).
Таблица 1 - Классификация самозанятости по наиболее существенным признакам [24].
Наличие постоянной официальной заработной платы и ее размер, а также официальная занятость влияют на показатели самозанятости гражданина. Официальный заработок можно рассматривать как основной доход (в случае его значительного уровня), а все остальные доходы-только как заработок в свободное время, который можно планировать по своему усмотрению и при определенных условиях (достаточность основного заработка и загруженность на работе главное) свести к минимуму или полностью отказаться от него. Существует также слой населения, который не имеет никаких связей с государством - это граждане трудоспособного возраста, которые никогда не работали, но пользуются предоставляемыми государством льготами, финансируемыми за счет налогов, перечисляемых другими гражданами [18].
Фрагмент для ознакомления
3
1.Налоговый кодекс Российской Федерации (НК РФ) 31 июля 1998 года N 146-ФЗ
2. Федеральный закон "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" от 27.11.2018 N 422-ФЗ (последняя редакция)
3. Федеральный закон от 26.07.2017 г. № 199-ФЗ О внесении изменений в статьи 2 и 23 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации
4. Абакумова Н.Н., Воловская Н.М., Плюснина Л.К., Русина А.В. Безработица и самозанятость. - Новосибирск: НГАЭиУ, 2019 – 279 с.
5. Абрамова Е.А. Кризисная самозанятость в России: классификация, структура и уровни развития. Современные наукоемкие технологии // Региональное приложение. – 2022. – № 4 (32). – С. 6–15.
6. Бурлак А.В. К вопросу о понятии «самозанятые граждане» // Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2021. – № 4 (49). – С. 173–177.
7. Воловская Н.М., Плюснина Л.К., Русина А.В., Иноземцева А.В. Безработица и самозанятость: ожидания и реалии // Теория и практика общественного развития. – 2021. – № 11 (129). – С. 22–31.
8. В тени регулирования: неформальность на российском рынке труда: моногр. / под ред. В. Е. Гимпельсона. – М.: Глобол, 2020. – 279 с.
9. Гимпельсон В. Российский рынок труда: тенденции, институты, структурные изменения. – М.: ВШЭ., 2022. – 148 с.
10.Грабова О.Н. Проблемы выхода «из тени» самозанятых лиц в России: риски и пути их преодоления // Экономика. Налоги. Право. – 2022 – № 6. – С. 108–116.
11.Ежихин, В. Д. Проблемы реализации правового статуса самозанятого в Российской Федерации // Молодой ученый. - 2021. - № 25 (367). - С. 286-288.
12.Жеребин В.М. Самозанятость населения: различные подходы к определению и оценке // Вопросы статистики. - 2022 - № 2. - С. 24
13.Захарова Е. К. Женщины и STEM в цифровую эпоху: политика занятости в мегаполисе. – М.: ООО «Вариант», 2020. – 88 с.
14.Землянухина С.Г. Система экономических отношений в сфере самозанятости населения России // Изв. Сарат. Ун-та. Нов. Сер. Экономика. Управление. Право. – 2021. – Т. 18. – Вып. 2. – С. 126–133.
15.Костюк И.В. Занятость и самозанятость как форма доходной деятельности граждан // Российский журнал правовых исследований. – 2022. – № 2 (11). – С. 202–206.
16.Крылова Е.Г. Особенности экономического регулирования предпринимательской деятельности самозанятых в России и за рубежом // Юрист. – 2022. – № 6. – С. 11–15.
17.Крюкова Е.С., Рузанова В.Д. Индивидуальный предприниматель и самозанятый гражданин: соотношение понятий // Законы России: Опыт, анализ, практика. – 2021. – № 3. – С. 21–26.
18. Маркова В.Я. Самозанятость и частная практика как объекты правового регулирования // Вестник научных конференций. – 2022. – № 1. – С. 71–73.
19. Нестеренко Ю.Н. Самозанятость в России: состояние и потенциал развития // Журнал народонаселение. – 2019. – №4. – С.78–89.
20. Попов А.В. Административно-правовой статус самозанятых граждан: проблемы определения и возможные пути их решения // Научный вестник Омской академии МВД России. –2021. –№ 2 (69). –С. 53–59.
21.Русинова Д. О. Анализ нового налогового режима для самозанятого населения Российской Федерации // Актуальные исследования. - 2020. - №13 (16). – С. 12-19
22.Самозанятость в РФ. Социально-экономические и юридико-правовые аспекты по итогам 2019 - 2021 годов. - СПб.: СПбГУП, 2022. - 132 с
23.Смирнов, С. В. Понятие самозанятости. Введение налога на профессиональный доход как налоговый эксперимент // Молодой ученый. – 2021. – № 47 (233). – С. 291-293.
24. Темякова Т.В. Самозанятость как форма предпринимательской деятельности в отраслях сферы услуг в России // Современные научные исследования и разработки. – 2021. – № 6 (23). – С. 637–640.
25. Хоменок А.А. Создание системы налогообложения самозанятого населения как механизма совершенствования налогового администрирования // Вестник современных исследований. – 2021. – № 12.7 (27). – С. 536–542.
26. Цуканова Е.Ю. К вопросу правового статуса самозанятых граждан // Вопросы российского и международного права. – 2022. – № 9. – С. 196–203.
27. Черных Д.А. Государственная политика в области занятости в России // Символ науки. –2021.–№6.– С. 72–74.
28.Юмаев, М. М., Беляева Н.И. Проблемы и перспективы развития налогообложения самозанятого населения в Российской Федерации // Молодой ученый. – 2019. – № 46 (284). – С. 373-376.
29. Статистика по самозанятым гражданам [Электронный ресурс] // Федеральная налоговая служба: офиц. сайт. - 2019-2023. - Режим доступа: https://www.nalog.ru/rn77/related activities/statistics and analytics/selfemployed/ (дата обращения 24.02.2023).