Проблемы России и НАТО в научном дискурсе вчера и сегодня

Введение
Актуальность курсовой работы. В 2022 году НАТО приняла новую Стратегическую концепцию, на которую сильно повлиял вклад экспертов и ученых. Их участие сыграло значительную роль в формировании внешнеполитической идентичности государств-членов, институтов НАТО и связанных с ними структур. Исследование сосредоточено на публикациях аналитических центров, связанных с НАТО, ЕС, США и Великобританией, с использованием анализа дискурса в качестве метода.
НАТО – это не только международная организация, но и транснациональное политическое пространство, имеющее свою идентичность, влияющую на идентичность входящих в нее стран. Построение этой идентичности включает в себя разработку повествования о будущем или прошлом и постановку внешнеполитических целей и задач. Научный дискурс играет значительную роль в политической сфере, создавая теории и нарративы, которые конструируют внешнеполитическую идентичность.
Главными угрозами зарубежные исследователи считают Россию и Китай, технологические изменения и внутренние противоречия внутри Альянса.
Акцент сделан на изменении ситуации в сфере глобальной и региональной безопасности, решении новых вызовов и включении их в новую стратегическую концепцию Североатлантического союза. Большинство экспертов поддерживают укрепление НАТО путем согласования инициатив с ЕС, повышения обороноспособности и расширения внешних партнерских отношений.
В исследовании рассматриваются современные подходы к стратегическому развитию Североатлантического союза, сгруппированные по их направленности на интересы НАТО, ЕС, США или Великобритании. Сравнительный анализ показывает, что научное сообщество создает нарративы о прошлом и будущем НАТО, ее положении в международных отношениях, ее партнерах и соперниках.
Более того, внешнеполитическая идентичность НАТО трансформирует идентичности государств-членов, способствуя гомогенности внутри трансатлантического пространства безопасности и изоморфизму среди его субъектов.
Западные эксперты в целом воспринимают НАТО как сообщество демократических стран с глобальными амбициями и ответственностью за поддержание международной безопасности и продвижение западных ценностей.
Они также признают общие вызовы, стоящие перед Альянсом, такие как политика России и Китая, технологические изменения и противоречия внутри организации. Однако исследователи в каждой группе исследуют вопросы, имеющие отношение к их конкретным интересам.
Исследование показало, что наибольшее влияние на изучаемый дискурс оказывают НАТО и США, в то время как европейские исследователи, особенно из ЕС, имеют меньшее влияние. Это несоответствие можно объяснить акцентом ЕС на оборонной интеграции, разногласиями внутри интеграционного объединения и ограниченными результатами новых оборонных инициатив после 2016 года.
Цель работы – рассмотреть проблемы России и НАТО в научном дискурсе.
Задачи работы:
1. Охарактеризовать роль научно-экспертного сообщества в формировании внешнеполитической идентичности НАТО
2. Рассмотреть проблемы России и НАТО в научном дискурсе в 1980-1990 годах
3. Изучить актуальную научную дискуссию и точки зрения исследователей на Западе и в России.
Структура работы включает введение, две главы, заключение и список использованных источников.
 
Глава 1. Проблемы России и НАТО в научном дискурсе в 1980-1990 годах
Период с 1980 по 1990 год был отмечен рядом вызовов как для России, так и для НАТО. Глобальная политическая ситуация быстро менялась, и это десятилетие ознаменовалось серией событий, оказавших глубокое влияние на геополитический ландшафт. Мы обсудим проблемы, с которыми Россия и НАТО столкнулись в этот период, с упором на научный дискурс.
Одной из самых значительных проблем, с которыми столкнулась Россия в этот период, была продолжающаяся холодная война с США и их союзниками по НАТО. Советский Союз изо всех сил пытался не отставать от гонки вооружений и сохранять свое военное превосходство перед лицом усиливающегося давления со стороны Запада. Военно-промышленный комплекс, десятилетиями составлявший основу советской экономики, отставал от технологических достижений Запада. В результате Советский Союз отставал в плане военной мощи, и это было серьезной проблемой для страны.
В научном дискурсе в России в этот период доминировали дискуссии о военных технологиях и их влиянии на безопасность страны. Ученые и политики остро осознавали необходимость модернизации военно-промышленного комплекса и разработки новых систем вооружений, способных противостоять технологическим преимуществам Запада. В этот период Советский Союз вложил значительные ресурсы в военные исследования и разработки, и это оказало значительное влияние на экономику страны.
Еще одной серьезной проблемой, с которой столкнулась Россия в этот период, был рост национализма в советских республиках. Советский Союз был многонациональным государством, в его границах проживали самые разные этнические группы. Однако в 1980-х годах во многих республиках стали возникать националистические движения, призывающие к большей автономии или даже независимости от Советского Союза. Это стало серьезной проблемой для советского правительства, которое изо всех сил пыталось сохранить свой контроль над различными регионами страны.
Научный дискурс в России в этот период также находился под влиянием этих националистических движений. Многие ученые и интеллектуалы начали исследовать идею «культурного разнообразия» и важность сохранения уникальной культурной самобытности различных этнических групп в Советском Союзе. Это рассматривалось как способ решения некоторых основных проблем, которые подпитывали националистические движения.
НАТО также столкнулась с серьезными проблемами в этот период. Организация боролась с меняющимся политическим ландшафтом в Европе, поскольку страны региона начали отходить от авторитарных режимов и переходить к демократии. Падение Берлинской стены в 1989 году ознаменовало начало окончания холодной войны, и это оказало глубокое влияние на роль НАТО в мире.
Научный дискурс в НАТО в этот период был сосредоточен на проблемах адаптации к меняющемуся геополитическому ландшафту. Многие политики и ученые признали необходимость разработки новых стратегий и тактик, которые могли бы противостоять возникающим угрозам, с которыми сталкивается организация. Одной из ключевых задач было найти новую цель для НАТО сейчас, когда холодная война подходила к концу.Одни утверждали, что НАТО следует сосредоточиться на продвижении демократии и стабильности в Европе, в то время как другие предлагали расширить свой мандат, включив в него миротворческие и гуманитарные миссии.
Еще одним серьезным вызовом для НАТО в этот период был вопрос о ядерном оружии. Размещение ядерных ракет в Европе было главным предметом разногласий между Соединенными Штатами и Советским Союзом во время холодной войны. С падением Берлинской стены и началом переговоров о разоружении вопрос о ядерном оружии стал еще более актуальным. В этих дискуссиях принимали активное участие ученые из НАТО, работавшие над разработкой новых стратегий управления ядерными арсеналами различных участвующих стран.
В заключение следует отметить, что период с 1980 по 1990 год был отмечен серьезными вызовами как для России, так и для НАТО. Продолжающаяся холодная война, рост национализма в советских республиках и изменение политического ландшафта в Европе были основными факторами, повлиявшими на научный дискурс в этот период.
В течение 1980-х и 1990-х годов ученые и эксперты делали ряд предсказаний и прогнозов относительно перспектив отношений между Россией и НАТО. Эти прогнозы часто основывались на геополитической ситуации того времени, а также на политике и действиях различных правительств.
В начале 1980-х холодная война все еще была в самом разгаре, и напряженность в отношениях между Советским Союзом и Западом была высокой. Многие эксперты предсказывали, что конфликт будет продолжаться еще много лет, и мало надежды на примирение или содержательный диалог. Некоторые даже предположили, что ядерная война между двумя сверхдержавами неизбежна.
Однако это мировоззрение начало меняться в середине 1980-х годов, когда как в России, так и на Западе появилось новое поколение лидеров. Михаил Горбачев, ставший Генеральным секретарем Советского Союза в 1985 году, провел ряд реформ, направленных на модернизацию советской экономики и политической системы. Эти реформы, известные под общим названием «перестройка» и «гласность», рассматривались как признак новой готовности взаимодействовать с Западом и искать более мирное решение продолжающегося конфликта.