Российское крестьянство: социальная структура, хозяйственная деятельность, бытовая культура (конец XIX в. – 1917 г.)

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования
Российское крестьянство на протяжении многих столетий было самым многочисленным сословием в стране. Изучение различных сторон жизни деревенских жителей отечественной исторической наукой настолько масштабно, что потребовало бы выделения историографических вопросов в отдельное исследование. Значительный интерес у историков вызывали крупнейшие социальные перемены и связанные с ними последствия: образование крестьянства как социально-экономического ядра древнерусского общества в IX - XII вв., процесс закрепощения крестьян в XVI -XVII вв., пореформенные изменения периода 1860 - 1900х гг. Вместе с тем глубочайшие сдвиги в социально экономической, политико-правовой и культурно просветительной жизни, произошедшие в ХХ в., предопределили колоссальный интерес к истории крестьянства в указанный период, породили в последние десятилетия новые методологии, множество различных школ и направлений, активно изучающих различные аспекты в жизни сельского населения России.
Объект исследования – российское крестьянство с конца XIX в. до 1917 г. Предмет исследования – особенности социальной структуры, хозяйственной деятельности, быта крестьянства России с конца XIX в. до 1917 г. Хронологические рамки исследования - конец XIX в. – 1917 г.
Географические границы исследования – границы России.
Степень научной разработанности (историографический обзор).
В огромном количестве исследований затрагивались проблемы социального переустройства, экономического благосостояния, развития культурного и образовательного пространства, повседневного быта, отношения к религии, в том числе с привлечением регионального материала. Однако часто оставалась без внимания группа вопросов, напрямую предопределивших исторический сценарий XX столетия.
В первую очередь - об особенностях массового сознания крестьян, их идейных и социальных установках, правосознании, ментальном отношении к таким базовым понятиям, как «земля», «труд», «собственность» и т. п. Именно здесь надо искать ответы на главные вопросы: что же произошло в ХХ в., почему столь глубокая трансформация стала реальностью российского общества? Как стало возможным, что самое многочисленное сословие поддержало перемены в аграрном развитии страны? Почему в ходе этих изменений крестьянство к концу XX в. оказалось на грани исчезновения?
О традиционном сознании крестьянства, консервативности его идейных установок исследователями сказано много. В. О. Ключевский связывал их с формированием крепостного права, в котором видел роль ограничителя крестьянских свобод, торможения социально-экономической активности и роста помещичьего произвола. Появление класса «крепостных людей, который господам предоставлено было эксплуатировать экономически по своему усмотрению» , стало большим ударом по идеям свободного труда и выбора места проживания, преобладавшим до XVI в.
Советскому периоду историографии принадлежит крупнейшее, вплоть до настоящего времени, исследование по государственной деревне – фундаментальный труд Н.М. Дружинина , значительное место в котором уделено не просто государственной политике по отношению к казенным крестьянам, но и подробному анализу процессов, происходивших внутри крестьянского мира. Зайончковский П.А. в своей работе «Отмена крепостного права в России» на основе большого фактического материала дается социально-экономическая характеристика России первой половины XIX в., освещается ход подготовки реформы, подробно анализируются Положения 19 февраля 1861 г. Главное внимание уделено вопросу реализации реформы: составлению уставных грамот, заключению выкупных актов и классовой борьбе крестьянства в начале 1860-х годов.
Анфимов А.М. в работе «Крестьянское хозяйство Европейской России. 1881–1904» . исследуется важнейшие стороны хозяйственно-экономической жизни крестьянства, раскрывает связи его с помещичьим землевладением и аграрной политикой России, автором изучено поземельное устройство разных категорий крестьян.
Целью данной работы является рассмотрение вопроса российского крестьянства: социальной структуры, хозяйственной деятельности, бытовой культуры (конец XIX в. – 1917 г.).
Задачи исследования:
Методы исследования – изучение, анализ информации.
Структура работы. Курсовая работа включает в себя введение, две главы, заключение и список источников и литературы.













1 СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА И ХОЗЯЙСТВЕННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КРЕСТЬЯН В РОССИИ В КОНЦЕ XIX В. – 1917 Г.
1.1 Результаты отмены крепостного права в крестьянстве
Александр Герцен стал первым из тех, кто назвал царя «освободителем». Критика реформы в консервативной и либеральной среде быстро сошла на нет, особенно после трагической гибели императора .
Взгляды, на которых базировалась советская историческая наука, были заложены в работах В.И. Ленина. Лейтмотив их был следующий – наличие революционной ситуации, которая делает возможным революционный переворот. И с этой точки зрения, 1861 год породил 1905 год. А 1905 породил 1917. В результате большевикам удалось спасти страну от деградации, благодаря организованной ими революции.
Вот некоторые выдержки из работ советских историков об отмене крепостного права:
И.А. Федосов: «На основе проектов дворянских комитетов правительство разработало такую реформу, которая была выгодна, прежде всего, помещикам. Она была проведена медленно, непоследовательно, с сохранением многочисленных пережитков.
Эту же мысль развивает М.В. Нечкина: «Реформа 1861 фактически превратила крепостных крестьян во временно-обязанных, так и не решив вопрос, связанный с землей».
«Крестьяне превратились в обедневший пролетариат» (из учебников сталинской эпохи под редакцией А.В. Шестакова) .
П.А. Зайончковский: «В течение одного только 1861 года было зафиксировано 1176 крестьянских восстаний, в то время как за 6 лет с 1855-го по 1860 год их было лишь 474» .
Подобные трактовки событий реформы 1861 г. несут в себе ярко выраженную идеологическую, причем одностороннюю направленность и не дают объективных ответов на то, к чему действительно привела отмена крепостного права в России. Попробуем разобраться с этим, обратившись к трудам современных историков, в частности – Б.Н. Миронова, Л.Г. Захаровой и других.
Большинство российских историков оценивают результаты отмены крепостного права как успех. До реформы экономический рост в России был практически нулевым, а потребности государства увеличивались намного быстрее, чем обывателей (нужны были средства на армию, госаппарат, образование, культуру, здравоохранение).
Вот, некоторые цифры, которые свидетельствуют о существенных изменениях, произошедших после реформы: