Модели формирования прибыли в условиях цифровизации экономики

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность работы заключается в том, что деятельность каждого хозяйственного актива в современных экономических условиях вызывает озабоченность у многих участников экономических отношений, заинтересованных в последствиях своей деятельности. Чтобы обеспечить выживание компании в современных конкурентных условиях, возможность получения прибыли должна, прежде всего, заключаться в способности оценивать финансовое положение компании. Успех компании во многом зависит от финансового состояния компании, поэтому многие люди сейчас обращают внимание на анализ финансового состояния компании.
Налогово-бюджетная политика предназначена для учета многогранного, многогранного и многомерного характера финансового менеджмента для достижения поставленных целей и задач. Без такой политики поведение руководства и персонала становится бессознательным, запутанным и недальновидным. В результате организм больше зависит от случайных ситуаций. Таким образом, экономическая политика является необходимым элементом управления, ее построение и реализация не только отражают цели предприятия, но и характеризуют осуществимость управления, систематически преследуют и реализуют интересы управления в экономических и производственных процессах.
Научная и практическая значимость темы заключается в том, что анализ различных точек зрения на определение управления финансовой стабильностью приводит к выводу, что в понимании этой категории общим является то, что ее основное содержание понимается как управление финансовыми потоками с целью наиболее эффективного использования собственного и приобретенного капитала и получения максимальной прибыли.
Цель исследования – проанализировать модели формирования прибыли в условиях цифровизации экономики.
Для реализации поставленной цели в работе поставлены следующие задачи:
 изучить понятие экономической и бухгалтерской прибыли;
 рассмотреть формирование прибыли и издержек производства в краткосрочном и долгосрочном периоде;
 проанализировать новые возможности для получения прибыли в условиях цифровизации;
 исследовать стратегии получения прибыли в современных условиях на примере отрасли.
Объектом исследования являются модели формирования прибыли в условиях цифровизации экономики. Предметом исследования является механизм формирования прибыли.
Теоретическую базу исследования составили учебники и монографии отечественных и зарубежных специалистов в сфере экономики предприятия, материалы периодической печати по изучаемому вопросу на современном этапе в России. Для анализа использованы следующие методы экономических исследований: экономико-математический, статистический, монографический и другие экономические методы.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.
 
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ФОРМИРОВАНИЮ ПРИБЫЛИ ФИРМЫ
1.1 Понятие экономической и бухгалтерской прибыли
Финансовым результатом организации является прибыль, которая обеспечивает финансовые потребности как самого предприятия, так и страны в целом. Общие финансовые результаты бухгалтерской деятельности отражаются на счете прибылей и убытков путем расчета и балансирования всех прибылей и убытков за период. Общий объем финансовых операций по счету увеличился с начала отчетного периода.
Объяснение снежного экстракта, его формирования, распространения и использования широко отражено в работах экономистов и ученых в стране и за рубежом. С развитием экономической теории понятие прибыли продолжает развиваться и становится все более сложным. Кроме того, обзоры снега не очень точны и конкретны, но ученые-экономисты сходятся во мнении, что разница, отклонение, баланс между производством снега и фактической стоимостью конкретного вида продукции от продажи прибыли[12, с. 55].
В конце 18-го века и в начале 19-го века экономисты относили доходы коммерческих организаций к собственности на капитал, поскольку с появлением промышленного производства все функции управления были сосредоточены в руках капиталистов, и конкуренция не ограничивалась только производством коммерческих организаций.
Впоследствии накопление средств, совершенствование финансовых институтов и усиление конкуренции привели к тому, что качество бизнеса стало одним из определяющих факторов, так что капиталом можно было распоряжаться без прямого владельца, в основном за счет заемных ресурсов.
Британский экономист Дж. Милль утверждает, что выгоды, наряду с правительственной заработной платой и процентами, содержат еще один элемент-стоимость риска [11, с. 79].
Следует подчеркнуть, что из-за неопределенности понятия «прибыль» и понятия естественных и рыночных цен некоторые экономисты и ученые не проводят различия между совокупным доходом капиталистов руководителей организации и процентным доходом по контракту. Так, французский экономист Ж. Б. Сэй придерживается концепции разграничения прибыли от ставок, рассматривая первые как расходы [12, с. 73]. Курсель-Сеней Кюже подчеркивает только один элемент-оплату риска, отмечая, что заработная плата связана только с принятием риска, а не с заработной платой.
A. Смит и Д. Риккардо отмечают, что все, что не является зарплатой, выигрывает от эксплуатации рабочего класса. С одной стороны, Смит определяет прибыль как разницу между добавленной стоимостью и заработной платой - как остаточную стоимость, с другой стороны, баланс после ренты и процента, то есть как доход от бизнеса капиталиста.
Д. Риккардо верит в прибыль, утверждая, что в результате превышения стоимости заработной платы рабочие создают больше стоимости, чем их заработная плата. Другими словами, прибыль-это продукт неоплачиваемого труда работников. Рассчитывая стоимость рабочего дня в фиксированной сумме, экономисты теперь принимают только один способ увеличения стоимости (прибыли)-повысить производительность труда и тем самым частично снизить затраты, которые работники получают в виде заработной платы. Экономисты определяют ренту как отдельную часть дохода.
Самым большим преимуществом Риккардо является региональное распределение капитала и прибыли, которое является чистым и последовательным. Как он сказал, изменения заработной платы влияют не на стоимость товаров, а на распределение стоимости между рабочими и капиталистами, и он доказывает это: чем выше заработная плата, тем ниже прибыль, и наоборот. Поэтому заработная плата всегда увеличивается с прибылью, и наоборот, то есть чем выше стоимость труда, тем ниже стоимость капитала. Таким образом, прибыль принимается как остаточная стоимость - как остаточная стоимость - после вычитания стоимости заработной платы из стоимости товаров. Экономисты исследуют тенденцию к снижению доходов, которая объясняет роль природных факторов, а не специфических особенностей капиталистического производства.
Поэтому следует отметить, что с развитием экономического мышления «прибыль» постоянно меняется и усложняется, но категория «прибыль» до сих пор не имеет четкого объяснения.