Конституционное право на законный суд (на материалах Постановления Конституционного Суда РФ от 25.10.2018 г. № 39-П). Основные понятия и содержание

Введение
Актуальность исследования. В последнее время в нашем государстве развивается институт гарантий прав и свобод человека и гражданина. В Конституции написано что права и свободы являются высшей ценностью. Права и свободы выступают составной частью правого статуса личности. Таким образом, можно сделать вывод, что правовой статус личности так же играет важную роль в современной российской культуре. Права и свободы , в том числе право на законный суд, нашли свое отражение в Конституции российской Федерации. Однако, при таком детальном закреплении, правой статус личности не реализуются в полной мере на практике. Данное обстоятельство нашло отражение в материалах Постановления Конституционного Суда РФ от 25.10.2018 г. № 39-П .Данные обстоятельства обусловили интерес к раскрытию понятия правого статуса личности.
Целью работы выступает теоретическое изучение конституционного право на законный суд на материалах Постановления Конституционного Суда РФ от 25.10.2018 г. № 39-П.
Для достижения указанной цели поставлены задачи
- раскрыть понятие права на судебную защиту;
- рассмотреть право на законный суд как элемент права на судебную защиту;
- изучить фактические обстоятельства Постановления граждан А.В. Лушникова, А.С. Пушкарева и И.С. Пушкарева перед обращением в Конституционный суд;
- проанализировать позицию Конституционного суда РФ о содержании конституционного права на судебную защиту;
- установить в каком случае личность обвиняемого может стать основанием для изменения территориальной подсудности;
- рассмотреть правовые последствия Постановление Конституционного Суда РФ от 09.11.2018 N 39-П.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в области регулирования конституционного права на судебную защиту.
Предметом исследования являются нормы права, регулирующие конституционное право на судебную защиту.
Методами работы выступают метод научного познания сравнительно правовой и формально юридический метод.























Глава 1 Конституционное право на защиту: понятие содержание и особенности отдельных элементов
1.1 Понятие права на судебную защиту: понятие содержание
Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод» обращаясь в суд, т.е. в государственный судебный орган, посредством функций которого я реализую и защищаю признанные конституционные и иные права и свободы, является лицом и гражданином России. Именно демократическое правовое государство и гражданское общество, международные стандарты прав и свобод человека и гражданина однозначно предполагают не только возможность, но и гарантию судебной защиты нарушенных прав и свобод человека и гражданина, а также обращения в межгосударственные судебные органы
Согласно ст. 46 Конституции РФ «Каждый имеет право... обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека».
О понятии и сущности этого права писали многие авторы. Например, Л.А. Айсаева рассматривает судебную защиту как совокупность материальных и процессуальных прав, обеспечивающих восстановление нарушенных прав или предупреждение неправомерного применения правовых актов путем обращения в суд . Неотъемлемая часть правоохранительной функции государства . Ю.В. Самович отождествляет право на судебную защиту и право на доступ к правосудию и считает, что право на судебную защиту является гарантией реализации всех прав и свобод человека и гражданина .
В науке вопрос судебной защиты рассматривается как институт конституционного права, вид государственной защиты прав и свобод личности, как общественное отношение и функция государства. В некоторых случаях судебная защита связана с правосудием или рассматривается в качестве гарантии доступа к нему.
Одним из наиболее часто используемых является мнение о том, что содержание субъективных прав понимается как сочетание различных полномочий. В связи с вышеизложенным при изучении вопроса о праве на судебную защиту необходимо определить, какие полномочия включены в содержание этого конкретного права. В научной литературе нет единого мнения по этому вопросу.
Особый статус судебной власти, оригинальность конституционного права на судебную защиту позволяют выявить характерные черты судебной защиты.
Субъектами права на судебную защиту являются неограниченный круг лиц, поскольку это право на получение гражданства, их объединение, а также иностранные граждане и лица без гражданства. Это следует из статьи 8 Всеобщей оценки прав человека, которая определяет право выбора варианта восстановления его права обращаться в суд в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или положением закона. В Конституции Российской Федерации о доведении до субъекта прав и свобод, гарантированных судебной защитой, используется слово «каждый», подчеркивающее неизбирательность судебной защиты, т.е. отсутствие каких-либо формальных ограничений при предъявлении этой защите собственных субъективных прав и законных интересов.
Обязывающее решение суда для всех субъектов права Н. М. Чепурнова пишет, что судебная власть проявляется как сама власть, а не как обычный набор судебных органов. Поэтому мы устанавливаем существующую судебную власть как одну из форм государственной власти с точки зрения ее функциональных характеристик. Выражение государственной власти - принятие решений судом от имени государства, а также принятие решений для исполнения судом .
Право на судебную защиту является одним из общих правовых статусов лица и гражданина (статус negativus) и одновременно публичной гарантией этого статуса (статус positivus). Человек и гражданин имеют бесконечные права, независимо от того, грозит ли им повышенная опасность защиты прав и свобод. Положение Конституции РФ о защите прав человека и гражданина направлено на восстановление универсального объема, ухудшающегося не от ситуации к государству, а объема, а именно прав человека от рождения. Защита этих прав и свобод на государственном уровне включает их свободное обращение и защиту от любого вмешательства извне.
Объектами судебной защиты являются все права и свободы без каких-либо исключений, а также права и свободы, соблюдение норм, действующих прямыми указаниями в Конституции РФ и других законах, и те, которые законодательно не закреплены, но и не противоречат закону .
Таким образом, право человека на справедливость является главной гарантией права человека на свободу. Наличие этого, всего, что связано с такой защитой личности, имущественных прав и законных интересов, в комплексе является одним из проявлений неприкосновенности личности.

1.2 Право на законный суд как элемент права на судебную защиту

Термин «законный суд» не является нормативным. Научные обсуждения и практика Конституционного Суда Российской Федерации вкратце указывают на право преследуемого рассматривать «свое дело в том суде и судье, в чью юрисдикцию оно отнесено законом» (статья Конституции Российской Федерации). Это же понятие часто выражается другим жёстко включённым в лексикон адвокатов выражением - «право на собственного судью». На процессуальном уровне принцип законности суда реализуется через институт юрисдикции.
Современное уголовно-процессуальное законодательство призвано обеспечить баланс между необходимостью защиты прав и законных интересов лиц и организаций, пострадавших от преступной деятельности, защитой лиц от незаконного уголовного преследования и реализацией эффективных мер борьбы с преступностью .
Требование Конституции РФ, сформулированное как субъективное право каждого лица определять подведомственность дел по закону, означает, что такой закон должен содержать критерии, которые в нормативной форме (в виде общего правила) должны быть установлены заранее, т. е. до возникновения спора или иного правового конфликта, будут определять, в каком суде должно быть рассмотрено то или иное дело.