Понятие стадий совершения преступления и их виды

ВВЕДЕНИЕ
Сейчас современные уголовные меры Российской Федерации все боль-ше направлены на снижение уголовной ответственности. Это свидетельствует о том, что за последние 10 лет было принято значительное количество реше-ний по полной или частной декриминализации нескольких преступных дей-ствий, снижению верхних пределах уголовного наказания, расширению ин-ститутов освобождение от уголовного наказания и наказания, введению ад-министративного преследования и т.д.
Однако современное гуманизация уголовного законодательства разви-вается недостаточно эффективно и пока еще не затрагивает ряд уголовных институтов, в том числе институт неоконченной казни и специфика назначе-ния наказание за совершение этого преступления. В этой связи достаточно актуален анализ уголовных норм, определяющий особенности назначения наказаний за неоконченными преступлениями.
Установив все признаки преступления в совершенном преступлении, суд устанавливает наказание в соответствии с ст. 60 Уголовного кодекса Рос-сийской Федерации общими началами наказания и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации. 6 Принцип справедливости УК Российской Федера-ции. Однако в случае, если личность по независимо от его обстоятельств не довела до конца преступление, то вместе с вышеперечисленными нормами подлежат принятию предписаний ст. 66 Уголовного кодекса Российской Фе-дерации - назначения наказания за преступление, не завершенное.
Актуальность данной темы обусловлена тому, что действующее уго-ловное законодательство не имеет легального понятия «стечение преступле-ния». Уголовная доктрина определяет стадии преступления, которые проис-ходят в процессе преступления от начала до конца. Проблема незаконного преступления и его видов относится к числу самых важных проблем уголов-ного права и судебной практики в области уголовного права.
Для осуществления уголовной задачи требуется точную определение круга преступлений, применение наказания только лицу, виновному в со-вершении преступлений, а также назначение наказания в соответствии с ха-рактером, степенью осуществления преступной намеренности.
Чтобы решить эти задачи, необходимо рассмотреть, разрешить ряд во-просов, связанных с незавершенной преступной деятельностью, например, приготовления преступлений или покушения на преступление, а также доб-ровольных отказов, не доведенных до конца.
Объект исследования - уголовные отношения, которые возникают при совершении незавершенного преступления: подготовка к преступлениям и покушение на преступления. Предмет исследования - нормы действующей уголовной юрисдикции, регламентирующие этапы преступлений, акты суда, научные и специальные материалы.
Целью исследования является изучение понятий и видов стадий пре-ступления, раскрывание их основных признаков и оснований разграничений. Для того, чтобы достичь поставленной цели, определяются следующие глав-ные задачи исследования:
- исследовать понятие и виды стадий совершения преступления;
- изучить понятие и виды неконченого преступления;
- рассмотреть приготовление к преступлению;
- раскрыть понятие и признаки покушения на преступление.
Методы изучения. Для подготовки данного исследования использовал-ся комплекс философского, общенаучного и частного знания. Исследование опирается на современную доктрину уголовно-процессуального права и правосудия. Методологическая основа диалектического метода как всеобще-го метода научного знания. Из специальных методов в ходе исследования использовались исторический, формально-логический, системно-структурный метод.

1 Понятие и сущность студий совершений преступления
1.1 Понятие и виды стадий совершения преступления
В научных и учебных изданиях вы найдете много определений этапов преступления, приведем некоторые: - «процессы развития преступления» А.В.Бриллиантов;
- «процессы преступления, отличающиеся от друг друга степенями вы-полнения преступлением объективного лица и степенями реализации пре-ступных намерений при совершении преступления» Р.О.Долотов;
- «процессы преступления, отличающиеся от степеней реализации пре-ступных намерений при совершении преступления» Р.О.Долотов;
- «определенные этапы развития умышленных преступлений, которые заключаются в приготовлении преступлений, в попытке преступлений и до-ведении до конца» В.Ф. Щепелков; - «имеющие юридическую значимость этапы развития умышленных преступлений в своем развитии от начала к концу» Б.В. Волженкина.
В общем, под этапами понимаются стадии развития преступлений. Большинство авторов утверждают, что этапы являются именно юридически-ми этапами, от этого признака зависит и деление этапов совершения пре-ступлений. Понятие стадий преступления - доктринальное, не применимо к закону, поэтому мы считаем, что можно также выделить стадии, которые не имеют юридической значимости, чтобы более полным образом описывать все этапы развития преступления. При выделении данного признака невоз-можно признать стадией совершения преступления обнаружение умысла.
В смысле отдельно стоит остановиться на том, чтобы обнаружить пре-ступный умысел, уяснить содержание этого явления очень важно, чтобы по-нять стадии и виды незавершенного преступления вообще. А.А.Пионтковский считает обнаружение умысел как соматическую стадию преступной деятельности и указал, что «сам умысел не имеет общественной опасности, но в то же время – стадия развертывания умышленных преступ-ных действий. . Также разделились и мнения современных писателей по это-му вопросу, одни говорят об обнаружении умысла на стадии преступления, другие — нет . При этом, независимо от позиции в этом вопросе, принято считать, что нахождение умысла нельзя наказывать уголовно, в частности, по принципу «Cogitatiōnis poenam nemo patitur» никто ни за что не наказы-вается .
Установление уголовной ответственности за угрозу совершением пре-ступления не является криминализацией обнаружения умысла . Например, Н.С.Таганцев отмечает, что угрозы наказываются не как наличие умысла и не как самостоятельное преступное преступление, в силу того беспокойства, волнения, которое вызывает угроза и похвала. Угроза имеет общественную опасность, независимо от общественной опасности действия, совершения ко-торого лицо угрожает; лицо подвергается ответственности, независимо от желания его осуществить эту угрозу, а такой возможности у него была.
При этом можно обратиться к ст. 119 УК РФ – угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью; совершение действий, образующих состав данного преступления, не является стадией совершения преступлений, предусмотренных ст. 105 или ст. 111 УК РФ. Угроза убийством признается уголовно наказуемой в случаях, если имелись основания опасаться осу-ществления этой угрозы, при этом суд выясняет, были ли основания потер-певшего опаздывать на осуществление этой угрозы, учитывая поведение ви-новника, его взаимоотношения с виновником и другие фактические обстоя-тельства дела.
В случае того, если лицо заявляет, что намерение убийства может быть совершено иным лицом, кроме осужденного, эти действия не представляют собой состав преступности, предусмотренной ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. законодатель не устанавливает уголовную ответ-ственность за любую информацию о намерениях убийства лицом .
К примеру, С. и Г. осуждаются за преступление, предусмотренное ст. 119 и п. д., ж., к. ч. 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эти и прочие лица, которые были осуждены по делу лиц, в результате кон-фликта, привязали жертву к дереву, грозили ей смертью заживо, а затем по-дожгли.
Верховный суд РФ далее по тексту - Верховный суд РФ не изменил квалификацию преступлений лиц С., Г., Н., которые осуждены за совершение угрозу убийства потерпевшей и ее убийства, с целью прикрытия этого пре-ступления. Поэтому ВС Российской Федерации при принятии решения исхо-дили из того что угрозу убийства - это не стадия совершения убийства - а от-дельное преступление, имеющее самостоятельную общественную опасность.
Хотя законодатель отказывается определять стадии совершения пре-ступлений, отказ от этого определения в уголовной науке не возможен. По-нимание различия стадий преступлений и типов неоконченного преступления служит для более полного понимания данных явлений и правильной квали-фикации преступления, вопрос стадий преступлений важен для рассмотрения вопросов, касающихся совершения неоконченного преступления.