Психические расстройства и их уголовно-правовое значение.Концепции исследования уголовно-правового значения психических расстройств в трудах ученых

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Учения о составе преступления, уголовной ответственности, наказания встает на первое место в системе борьбы с преступностью и представляется актуальной на современном этапе развития уголовного законодательства. Субъект преступления является весьма сложным и многогранным понятием, требующим изучения и уточнения. Необходимость полного и всестороннего исследования данного вопроса диктуется тем, что с понятием субъекта преступления связаны спорные вопросы, как в теории, так и в судебной практике.
Установление признаков субъекта преступления позволяет выяснить характер правонарушителя, степень общественной опасности и его правовую природу, а также правильно идентифицировать совершенное преступление.
В связи со значительными изменениями действующего уголовного законодательства и практики его применения, вопрос о возрасте и психических способностях правонарушителей диктует необходимость изучения данной проблемы не только юристами, но и другими специалистами в различных научных областях.
Зачастую такие вопросы возникают как в теоретическом, так и в практическом плане при решении вопроса об уголовной ответственности в случаях совершения преступления аномальным правонарушителем.
Несовершеннолетние с задержкой психического развития, не связанной с психическим расстройством. Привлечение к уголовной ответственности лиц, совершивших преступления в состоянии наркотического опьянения, сопряжено с определенными трудностями на практике.
Объект исследования составляют общественные отношения в сфере реализации вопросы уголовной ответственности лиц с психическими расстройствами.
Предметом исследования настоящей работы являются нормы уголовного права, регулирующие вопросы уголовной ответственности лиц с психическими расстройствами.
Целью исследования является исследовать проблемы уголовной ответственности лиц с психическими расстройствами.
Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:
1.дать понятие уголовной ответственности;
2.исследовать уголовно-правовые нормы, регламентирующие положения об уголовной ответственности лиц с психическими расстройствами;
3.дать уголовно-правовую характеристику психических расстройств;
4.проанализировать концепции уголовно-правового значения психических расстройств;
5.выявить проблемы и противоречия законодательного регулирования при освобождении от наказания в связи с психическим расстройством.
Методологическая основа исследования. Методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод познания, а также следующие общие, специальные и частные методы исследования: формально-юридический, системный, комплексный, нормативный.
Нормативную и эмпирическую базу исследования составили: Конституция РФ; УК РФ, федеральное законодательство в сфере уголовного права; постановления Пленумов высших судебных инстанций РФ и иные материалы юридической практики.
Теоретическая основа исследования. Теоретической основой исследования являются труды российских ученых по праву, такие как: Благов Е.В., Боровиков В.Б., Смердов А.А., Бриллиантов А.В., Четвертакова Е.Ю., Долгих Т.Н. и другие авторы.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные в ней теоретические положения могут быть использованы в целях дальнейшего изучения и решения актуальных проблем уголовной ответственности лиц с психическими расстройствами.
Практическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в ней положения, практические рекомендации могут быть в дальнейшем использованы при разработке целенаправленных и конкретных мер, направленных на совершенствовании уголовного законодательства в сфере регулирования уголовной ответственности лиц с психическими расстройствами.
Структура курсовой работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав основного текста, заключения, списка использованной литературы.
Глава 1.Теоретические аспекты уголовной ответственности лиц с психическими расстройствами
1.1.Понятие уголовной ответственности
Уголовная ответственность - это предусмотренное законом обязательство лица понести наказание за совершение преступления. Эта ответственность состоит из нескольких различных видов элементов.
Уголовная ответственность - это самый строгий вид ответственности, установленный законом и возникающий в результате совершения уголовного преступления. Уголовная ответственность - это юридическая ответственность, сущность которой определяется нормами материального уголовного права .
Термин "уголовная ответственность" широко используется в Уголовном кодексе РФ (далее – УК РФ ) (ст.1, 2, 4 и 8), а глава 11 полностью посвящена вопросу освобождения от уголовной ответственности. Ответственность упоминается в ст.54 Конституции РФ.
Под уголовной ответственностью понимается обязанность лиц, совершивших преступление, понести наказание или иные меры уголовно-правового характера.
Другие определения уголовной ответственности, встречающиеся в литературе, представляются неточными, поскольку часто по своей сути выводят рассматриваемое явление за пределы уголовно-правовых отношений.
Ответственность вообще, и в сфере уголовного права в частности, не может быть сведена к оценке, хотя сама ответственность может оцениваться положительно или отрицательно. Напротив, позитивная ответственность в уголовном праве - это обязанность лица выполнить уголовно-правовое предписание. Это, во-первых, обязанность не совершать уголовное преступление, предусмотренное уголовным законом, и, во-вторых, обязанность выполнить конкретное обязательство, возложенное на лицо приговором суда.
Субъектная ответственность в уголовном праве - это совокупность обязанностей, возложенных на субъект уголовного права:
Не совершать преступление (под угрозой применения и наказания), быть наказанным и осужденным за него, если оно совершено, и, кроме того, выполнять другие обязанности при совершении иных действий, прямо предусмотренных уголовным законом .
Приведем пример из судебной практики. По материалам дела г-н Дворецкий был осужден за совершение определенных преступлений. Суд признал его поведение рецидивным и приговорил его в соответствии с п.2 ст.22 УК РФ, указав, что суд принял во внимание психическое расстройство обвиняемого, которое не исключает вменяемости . Суд отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дворецкого Юрия Валентиновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде РФ", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд РФ признается допустимой.
Ответственность в уголовном праве реализуется либо путем добровольного выполнения положений уголовного закона, либо путем назначения виновному лицу обязательного наказания. Понятие уголовной ответственности раскрывается в учебной и научной литературе с различных точек зрения и позиций. Общим для этих точек зрения является то, что вопрос об уголовной ответственности рассматривается в контексте уголовно-правовых отношений. Государство имеет право на государственное воздействие, предусмотренное уголовно-правовыми нормами, нарушенными лицом в связи с совершенным им преступлением, и в то же время.