Фрагмент для ознакомления
1
ВВЕДЕНИЕ 3
1 Сущность предварительного следствия в современном уголовном процессе 5
1.1 Понятие предварительного следствия 5
1.2 Общие условия предварительного расследования применительно к предварительному следствию 7
2 Актуальные вопросы совершенствования предварительного следствия 12
2.1 Выявление и устранение ошибок, допускаемых в ходе предварительного следствия 12
2.2 Критерии эффективности предварительного следствия в уголовном судопроизводстве 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 33
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 33
Фрагмент для ознакомления
2
Предварительное следствие в уголовном процессе является одним из наиболее важных уголовно-правовых институтов. Это объясняется, прежде всего, тем, что в подавляющем большинстве случаев рассмотрение уголовного дела по существу было бы не возможно без производства предварительного следствия. К тому же, в российском уголовно-процессуальном законодательстве ему отведено место основной формы досудебного производства. Очевидно, главным образом, это вызвано тем, что предварительное следствие проводится по существенно большему количеству уголовных дел о преступлениях, ежегодно регистрируемых в Российской Федерации.
Цель курсовой работы заключается в том, чтобы на основе анализа норм уголовно-процессуального права, анализа научных источников рассмотреть предварительное следствие.
Для достижения указанной цели перед исследованием поставлены следующие задачи:
рассмотреть понятие предварительного следствия;
проанализировать общие условия предварительного расследования применительно к предварительному следствию;
сформулировать выявление и устранение ошибок, допускаемых в ходе предварительного следствия;
раскрыть критерии эффективности предварительного следствия в уголовном судопроизводстве.
Объектом курсовой работы выступает система общественных отношений, между субъектами уголовно-процессуальной деятельности, складывающихся в сфере уголовного судопроизводства в ходе предварительного следствия.
Предметом курсовой работы являются нормы уголовно-процессуального права, регламентирующие деятельность органов предварительного следствия.
Методологическую базу исследования составляют общенаучные, частнонаучные и специально юридические методы познания, а именно: формально–юридический метод, метод толкования права, методы анализа и синтеза.
1 Сущность предварительного следствия в современном уголовном процессе
1.1 Понятие предварительного следствия
В теории уголовно-процессуального права форма предварительного расследования определяется как «предусмотренный уголовно-процессуальным законом порядок, в рамках которого осуществляется производство по уголовному делу на досудебном этапе уголовного процесса». То есть, это такая процедура деятельности уполномоченных должностных лиц по выяснению обстоятельств, необходимых для объективного и правильного с точки зрения действующего законодательства разрешения уголовного дела, которая определяет участников расследования, его сроки, объем, круг процессуальных действий и т.д.
Предварительное расследование - вторая по очередности стадия уголовного процесса, целью которой являются досудебные собирание, проверка и оценка доказательств, элементов предмета доказывания по уголовному делу».
Фрагмент для ознакомления
3
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) [с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года ] // Российская газета. 2020. 04 июля.
Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13 июн. 1996 № 63—ФЗ [ред. от 18.03.2023] // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.
Уголовно–процессуальный кодекс РФ : федер. закон от 18 дек. 2001 г. № 174—ФЗ [ред. от 18.03.2023] // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 2001. — № 52 (часть I) . — Ст. 4921.
Судебная практика
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 г. № 16-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Александрина и Ю.Ф. Ващенко». Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 г. № 16-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Александрина и Ю.Ф. Ващенко». Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2018 г. № 56-АПУ18-16сп. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия». Доступ из справ. - правовой системы «КонсультантПлюс».
О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 г. № 1 (ред. от 01.06.2017). Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015) (ред. от 26.04.2017).
Научная и учебная литература
Абозина Т.Н. Соотношение предварительного и судебного следствия в уголовном процессе Российской Федерации: современное состояние и перспективы развития: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Т.Н. Абозина. - Владимир, 2008. - 241 с.
Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя / Б.Т. Безлепкин. - М.: Проспект, 2017. - 451 с.
Безручко Е.В. Преюдициальность в свете принятия новеллы уголовного законодательства об ответственности за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию и лишенным права управления транспортными средствами (ст. 264.2 УК РФ) / Е.В. Безручко // Правда и закон. - 2022. - № 1 (19). - С. 10-23.
Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня / Р.С. Белкин. - М.: Норма-Инфра, 2001. - 668 с.
Венев Д.А. Критерии неэффективной организации расследования при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого / Д.А. Венев // Российский следователь. - 2020. - № 3. - С.76.
Володина Л.М. Разумность сроков - фактор эффективности уголовного судопроизводства? / Л.М. Володина, В.Л. Лапша // Всероссийский криминологический журнал. - 2022. - Т. 16. - № 2. - С. 268-275.
Володина Л.М. Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс): учеб. пособие / Л.М. Володина. - Тюмень, 2012. - 721 с.
Голубев В.В. Некоторые проблемы практического применения положений уголовно-процессуального закона о территориальной подследственности уголовных дел / В.В. Голубев // Вестник московского государственного лингвистического университета. Серия: общественные науки. - 2011. - № 621. - С. 24.
Григорьянц Э.С. Следственная ошибка - существенное препятствие на пути к достижению назначений уголовного судопроизводства / Э.С. Григорьянц, Н.В. Вирясова // Развитие юридической науки и проблема преодоления пробелов в праве: сборник научных статей по итогам работы четвертого международного круглого стола, Шахты, 31 мая 2019 г. Шахты: ООО «КОНВЕРТ», 2019. - С. 160-161.
Ефимичев С.П., Ефимичев П.С. Задачи предварительного расследования / С.П. Ефимичев, П.С. Ефимичев // Журнал российского права. - 2006. - № 9 (117). - С.81.
Жданова Я.В. Некоторые аспекты выделения уголовного дела в уголовном процессе / Я.В. Жданова // Вестник удмуртского университета. Серия экономика и право. - 2014. - № 2-3. - С. 159.
Жилина Н.Ю. Понятие и значение предварительного следствия / Н.Ю. Жилина // В сборнике: Актуальные тенденции развития современного общества, экономики, культуры. Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции. - Белгород, 2022. - С. 18-20.
Ищенко Д.П. Особенности и перспективы уголовно-правового воздействия в отношении несовершеннолетних / Д.П. Ищенко, Г.К. Ищенко // Уголовно-правовое воздействие как специальная целенаправленная деятельность государства: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции (с международным участием), Тольятти, 26 ноября 2021 г. / Тольяттинский государственный университет; Институт права. - Тольятти: ООО «САМАРАМА», 2021. - С. 121-125.
Ищенко Д.П. Актуальные вопросы производства процессуальных действий, посягающих на неприкосновенность жилища / Д.П. Ищенко Е.П. Малянова // Вестник Сибирского юридического института МВД России. - 2022. - № 1(46). - С. 9-13.
Ищенко Е.П. Организационно-тактические ошибки, допускаемые на первоначальном этапе расследования преступлений / Е.П. Ищенко // Организационно-тактические проблемы расследования преступлений: межвузовский сборник научных трудов. - Красноярск, 1990. - С. 35-43.
Ищенко П.П. Уголовно-процессуальные аспекты эффективности предварительного следствия / П.П. Ищенко // Российский следователь. - 2013. - № 21. - С. 29-31.
Козак Д.Н. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. 2-е изд., перераб. и доп. / Д.Н. Козак. - М: Юристъ, 2004. - 735 с.
Кутуев Э.К., Лаков А.В. Тождественные ли понятия «следственные ошибки» и «следственные нарушения» / Э.К. Кутуев, А.В. Лаков// Российский судья. - 2022. - № 4. - С. 50-54.
Манова Н.С. Уголовный процесс: курс лекций / Н.С. Манова. - М.: Эксмо, 2010. - 671 с.
Ментюкова М.А. Обязательность рассмотрения ходатайства как одно из общих условий предварительного расследования / М.А. Ментюкова // Новая наука: современное состояние и пути развития. - 2017. - № 1-2. - С. 210.
Михайлов В.А. Общие положения о предварительном расследовании / В.А. Михайлов // Российская юстиция. - 2012. - № 4. - С. 100.
Назаров А.Д. Феномен ошибки в уголовном судопроизводстве и ее причины: монография / А.Д. Назаров. - М., 2014. - 326 с.
Образцов А.В. Процессуальное руководство и разумный срок уголовного судопроизводства как условия повышения эффективности предварительного следствия / А.В. Образцов // Российский следователь. - 2016. - № 23. - С. 30-33.
Практика применения Уголовно-процессуального кодекса РФ: практическое пособие / В.М. Лебедев [и др.]; отв. ред. В.М. Лебедев. 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во «Юрайт», 2013. - 824 с.
Сатдинов Л.В. Назначение уголовного судопроизводства - установление объективной истины / Л.В. Сатдинов // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2020. - № 4 (42). - С. 527-531.
Свиридов М.К. Устранение судом следственных ошибок в судебном разбирательстве // Вестник Томского государственного университета. Право. - 2015. - № 2 (16). - С. 101-108.
Супрун С.В. Предметная подследственность органов предварительного следствия Следственного комитета Российской Федерации / С.В. Супрун // Вестник Воронежского института МВД России. - 2014. - № 1. - С. 16.
Татьянин Д.В. Обязательность рассмотрения ходатайства как общее условие предварительного расследования / Д.В. Татьянин // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики. - 2015. - С. 136.
Тимохов В.П. Историко-правовой генезис понятия «эффективность» / В.П. Тимохов // Вестник МГТУ. - 2003. - Том 6. - № 2. - С. 344-352.
Томин В.Т. Очерки теории эффективного уголовного процесса / В.Т. Томин, М.П. Поляков, А.П. Попов ; под ред. проф. В.Т. Томина. - Пятигорск, 2000. - 239 с.
Уварова И.А. Криминалистическая характеристика следственных ошибок и их причины / И.А. Уварова // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2013. - № 6. - С. 286-289.
Хайдаров А.А. Соединение уголовных дел: актуальные проблемы теории и практики / А.А. Хайдаров // Вестник казанского юридического института МВД России. - 2016. - № 3 (25). - С. 103.
Хатмуллин К.Ю. Право-временные средства в уголовном судопроизводстве и принцип процессуальной экономии // Вестник Южно-Уральского государственного университета. - Серия «Право». - 2014. - Том 14. - № 1. - С.44-51
Шаталов А.С. Предварительное расследование: учеб. пособие / А.С. Шаталов. - М.; Берлин: Директ-Медиа, 2016. - 242 с.
Якубина Ю.П. Соотношение форм предварительного расследования / Ю.П. Якубина // Психопедагогика в правоохранительных органах. - 2009. - № 3. - С. 34-36.
