Цели уголовного наказания

Введение
На протяжении всей истории человеческого общества наказание использовалось как средство воздействия на поведение людей, и это остается актуальным и сегодня. Проблема уголовного наказания сложна и многогранна и продолжает оставаться в центре внимания уголовно-правовой науки. Важность наказания коренится в его роли как основного проявления уголовного права. Как Н.С. Таганцев, чтобы деяние считалось преступным, оно должно быть запрещено законом и подлежать наказанию. Этот страх перед наказанием не абстрактный или воображаемый, а вполне реальные последствия нарушения закона. Наказание представляет собой особое правоотношение между карательной властью государства и непослушным индивидом, пренебрегшим властной волей законодателя.
Понятие и цели уголовного наказания имеют решающее значение для понимания его сущности. За прошедшие годы многие ученые внесли свой вклад в теоретические основы учения о наказании. К ним относятся М.Н. Гернет, С.П. Мокринский, С.В. Познышев, Н.С. Таганцев, Н.А. Беляев, А.С. Михлин, А.Е. Наташев, И.С. Ной, А.Л. Ременсон, Н.А. Стручков, Ю.М. Ткачевский, М.Д. Шаргородский, И.В. Шмаров, Б.С. Утевский.
Несмотря на обширные исследования по данной теме, многие вопросы, связанные с уголовным наказанием, остаются нерешенными или спорными. Поэтому возникает необходимость в дальнейшем анализе различных аспектов наказания для его эффективного использования в качестве важнейшего инструмента борьбы с преступностью и восстановления социальной справедливости. Это особенно важно в современных условиях перехода государственной экономики к рыночной системе. По этой теме опубликовано множество монографий и научных работ, продолжаются исследования различного уровня, в том числе множество кандидатских и докторских диссертаций.
Целью данной курсовой работы являются определение понятия уголовного наказания, а также научное обоснование основных целей последнего.
При написании работы автор поставил следующие задачи:
- выяснить сущность и признаки уголовного наказания;
- проанализировать историю развития целей наказания в отечественной науке;
- исследовать правовую природу целей уголовного наказания;
- рассмотреть отдельные цели уголовного наказания.
Объектом исследования является такой социально-правовой феномен, как уголовное наказание, которое играет определяющую роль в формировании государственной политики в сфере борьбы с преступностью. В качестве предмета исследования выступают уголовно-правовые предписания, практика их применения и теоретические положения по теме.
Структура работы обусловлена целью и задачами и состоит из введения, четырех глав, заключения и списка использованных источников.
 
Глава 1. Цели уголовного наказания как правовая категория
Определение целей наказания является важнейшей стороной уголовного права, так как непосредственно связано с проблемой борьбы с преступностью и отражает отношение общества к правонарушителям. Как указывал Н. Винер, «пока общество не установит того, чего оно действительно хочет: искупления, изоляции, воспитания или запугивания потенциальных преступников, у нас не будет ни искупления, ни изоляции, ни воспитания, ни устрашения, а только замешательство» . Хотя цель является не уголовно-правовой категорией, а философской. В философии цель – это ожидаемый результат, на достижение которого направлены действия. Теория уголовного права разработала понятие целей наказания, под которым понимаются социальные результаты, которых государство стремится достичь путем установления и применения уголовного наказания за уголовные правонарушения.
В теории уголовного права существуют три доктрины относительно целей наказания. Абсолютные теории рассматривают наказание как действие, которое является самоцелью и не зависит от каких-либо результатов, которые оно может привести. Они состоят из двух относительно самостоятельных групп учений. Относительные же теории не только предполагают, что наказание направлено на достижение определенных целей, но и обосновывают его существование исключительно исходя из этих целей. Среди них выделяются теории устрашения, общей профилактики, психического принуждения, индивидуальной профилактики, реабилитации. Отличие между ними заключается в направленности наказания - предотвращении будущих преступлений обществом в целом или конкретной личностью, и его воздействия на преступника - угроза наказания или его исправление. Наконец, смешанные теории не имеют собственных теоретических идей, а основываются на сочетании взглядов представителей других теорий.
Русская литература, особенно дореволюционные произведения, дают комплексное представление о различных подходах к назначению наказания [65, с. 84-111]. Поэтому представляют интерес взгляды на эту тему российских криминалистов, писателей и общественных деятелей, поскольку они дают ценную информацию по этому вопросу. Однако среди этих категорий не было единого мнения относительно количества, видов и содержания целей наказания.
Если некоторые исследователи считали, что карательная политика государства направлена на достижение нескольких целей, то С.В. Познышев утверждал, что наказание может иметь только одну цель [56, с. 52]. Определение целей уголовного наказания имеет решающее значение, так как выявляет фактические результаты, которых государство намерено добиться путем осуждения преступника и применения соответствующей меры уголовного наказания.
Проблема определения целей уголовного наказания имеет давнюю историю, позволяющую специалистам уголовного права выделять, хотя и условно, два основных направления ее развития. К первому направлению относятся абсолютные теории наказания, отстаивающие идею возмездия за совершенное преступление. Сторонники божественного возмездия рассматривают преступление как грех, требующий искупления, тогда как Кант и Гегель разработали теории материального возмездия и диалектического возмездия соответственно. Второе направление охватывает теории полезности, такие как общее предупреждение, специальное предупреждение и смешанные теории, которые направлены на предотвращение преступлений и исправление правонарушителей.
Понятие цели может быть субъективным, так как это идеальный образ или желаемый результат действий индивида, а достижение конкретной цели может быть шагом к достижению более отдаленных целей. С другой стороны, объективный характер любой цели, в том числе цели уголовного наказания, определяется свойствами средств, используемых для ее достижения. При определении целей наказания законодатель ориентируется на оптимальный и желаемый результат в борьбе с преступностью, что служит ориентиром эффективности деятельности правоохранительных органов. Эффективность уголовного наказания во многом зависит от того, насколько полно суд учтет все обстоятельства дела при назначении наказания, а связь целей наказания с принципом справедливости имеет решающее значение в достижении справедливого наказания. В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 г. N 2 подчеркивается важность индивидуального подхода к назначению наказания и необходимость соблюдения требований закона для достижения целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. УК РФ. Справедливость наказания, назначенного подсудимому, определяется его соответствием характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного в соответствии со статьей 6 УК РФ. Федерация.