Виды соучастников и особенности их уголовной ответственности

ВВЕДЕНИЕ


Актуальность темы исследования обусловлена тем, что институт со-участников в преступлении в современном уголовном праве является одним из наиболее важных и сложных институтов в современной теории уголовно-го права. Это обстоятельство не случайно по той единственной причине, что преступная деятельность, как и любая творческая деятельность человека, может осуществляться как одним человеком, так и группой лиц, образующих преступную организацию лиц с четким распределением ролей в ней, а также с четким распределением прав и обязанностей в таковом сообществе.
Такое обстоятельство, как признание институтом уголовного правового соучастников в преступлении одним из наиболее важных и трудных для изу-чения в науке уголовного права, а также тот факт, что проблемы соучастни-ков в преступлении до конца не решены в уголовном праве. По этой причине вопрос о соучастниках в преступлении не решен, несмотря на то, что опре-деленные проблемы, связанные с соучастниками в преступлении, уже реше-ны.

1 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ


1.1 Понятие соучастников преступления
Из логики известно, что любые понятия имеют содержание и объем. В отношении же соучастника преступления УК РФ определяет лишь объем. В статье 33 УК РФ названы и описаны лица, которые признаются соучастника-ми. Причина, по которой не сформулирована нормативная дефиниция со-участника, может заключаться в том, что законодатель не увидел необходи-мости в этом в силу а) наличия понятия соучастия в преступлении, б) очевид-ности решения или в) слабой теоретической разработанности .
К определению, кто такой соучастник преступления, порой подходят просто, считая им лицо, «обладающее всеми признаками соучастия». Такого не может быть хотя бы потому, что соучастник, очевидно, не способен обла-дать признаком двух или более лиц, без которого на основании ст. 32 УК РФ исключено соучастие в преступлении.
Причем понятия соучастия в преступлении и соучастника преступления отражают далеко не одно и то же. «Соучастие — уголовно-правовое явление, тогда как соучастник — особая категория лица, совершающего преступле-ние…»; мало того, первое «представляет собой более широкое по объему понятие, в содержание которого входит и иная составляющая (формы соуча-стия)» .
Конечно, в нормативной дефиниции соучастия в преступлении называ-ются некие лица. И ясно, что именно они являются соучастниками преступ-ления.
Однако термин «лицо» в уголовном законодательстве имеет множество оттенков. Он охватывает, в частности, совершившего преступления, образу-ющие совокупность и рецидив (ст. 17, 18 УК РФ), подлежащего и не подле-жащего уголовной ответственности (ст. 19, 21 УК РФ), виновного и невинов-но причинившего вред (ст. 25, 28 УК РФ), совершившего оконченное и не-оконченное преступление (ст. 29, 30 УК РФ), обороняющегося и посягающе-го (ст. 37 УК РФ).
Какое именно лицо подразумевается в качестве соучастника преступле-ния, в законе не установлено. Соответственно, нет никаких ориентиров для выведения фигур конкретных соучастников. Может быть, вследствие этого с описанием некоторых из них возникли неувязки.
Если исполнитель — это соучастник преступления, то вопреки ч. 2 ст. 33 УК РФ он явно не может непосредственно совершать преступление без участия других соучастников или только с лицами, не являющимися со-участниками. Если пособник — соучастник преступления, то вопреки ч. 5 ст. 33 УК РФ он должен способствовать его совершению, а не укрывательству путем дачи заранее соответствующих обещаний .
Разумеется, решение о том, кто такой соучастник преступления, выте-кает из известного русскому языку понятия соучастника и ст. 32 УК РФ. В русском языке соучастник — тот, кто участвует вместе с кем-нибудь в со-вершении чего-нибудь (обычно неблаговидного); причем значение слова «соучастник» соответствует значению слова «соучастие» как совместное уча-стие в чем-нибудь (обычно неблаговидном). Отсюда при выведении опреде-ления соучастника преступления не грех пойти таким же путем.
Исходя из положений ст. 32 УК РФ, соучастником преступления можно бы считать лицо, умышленно участвующее совместно с хотя бы одним дру-гим лицом в совершении умышленного преступления. Вместе с тем, несмотря на очевидность приведенного решения, адекватным его назвать трудно. Хотя дело не в нем самом, а в неудачности действующей редакции ст. 32 УК РФ.

1.2 Виды соучастников преступления
Помимо самого исполнителя преступления, нормы ст. 33 УК РФ при-знают соучастниками организатора, подстрекателя и пособника.
Исполнитель преступления – это лицо, которое непосредственно со-вершает преступление, или субъект, участвующий в его совершении вместе с соисполнителями. Также таким лицом может быть признан тот, кто исполь-зует для совершения действий лиц, которые не могут быть привлечены к уголовной ответственности (тех, кто не достиг возраста уголовной ответ-ственности, невменяемых и т.д.).
Рассматривая деятельность исполнителя с объективной стороны, можно установить, что такое лицо совершает действия, которые отражены в диспо-зициях статей особенной части УК РФ.
Организатор преступления – это лицо, которое участвовало в органи-зации преступления и руководило его осуществлением. Организатор пре-ступления может быть создателем преступной группы или сообщества и управлять таковыми .
Законодатель считает наиболее опасной деятельность организатора, которая связана с его влиянием на волю третьих лиц с целью достижения преступного результата. Только организатор преступления несет ответствен-ность за создание плана, распределение ролей, предоставление необходимо-го инструмента, с помощью которого будет совершено преступление. Его действия характеризуются исключительно прямым умыслом.
 
2 ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕ-СТУПЛЕНИЯ СОВЕРШЁННЫЕ В СОУЧАСТИИ


2.1 Пределы ответственности соучастников
Преступление могут характеризовать различные объективные и субъ-ективные обстоятельства. Они по-разному вменяются в вину соучастникам. При этом следует руководствоваться несколькими общими правилами:
а) все соучастники несут уголовную ответственность за одно и то же преступление, поэтому все объективные и субъективные признаки, характе-ризующие состав этого посягательства, должны вменяться в вину любому соучастнику;
б) объективные обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказа-ние, учитываются применительно ко всем соучастникам преступления;
в) личные или субъективные обстоятельства, имеющиеся на стороне от-дельных соучастников преступления, учитываются и вменяются в вину толь-ко этим отдельным соучастникам;
г) при недоведении исполнителем преступления до конца по независя-щим от него обстоятельствам все другие соучастники несут ответственность за соучастие в приготовлении или покушении на совершение преступления .
Перечисленные правила вытекают из прямого указания закона: смяг-чающие и отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности отдельного соучастника, учитываются судом только при назначении наказания этому соучастнику.
Квалифицирующие признаки вменяются соучастнику лишь при усло-вии, если они охватывались его умыслом и характеризуют повышение уров-ня общественной опасности совершенного преступления в целом .
Если статья Особенной части УК в качестве квалифицирующего обсто-ятельства указывает на более опасные способы, орудия и средства соверше-ния преступления и они были использованы в ходе совершения преступления одним из соучастников, это влияет на квалификацию содеянного другими со-участниками, если охватывалось их умыслом. Точно так же решается вопрос об ответственности соучастников за квалифицирующие обстоятельства, отно-сящиеся к характеристике субъективной стороны преступления. Например, по п. «к» ч. 2 ст. 96 УК, предусматривающему ответственность за убийство с целью скрыть другое преступление, ответственность могут нести только те соучастники, сознанием которых охватывалось наличие такой цели.
Строго личные обстоятельства, повышающие опасность отдельных со-участников преступления, - наличие опасного или особо опасного рецидива, прежняя судимость и др. - не могут отражаться на юридической оценке соде-янного другими соучастниками .

2.2 Дифференциация ответственности соучастников
Закрепляя принцип справедливости в действующем УК РФ, законода-тель по существу раскрывает его содержание через принцип дифференциа-ции уголовной ответственности и наказания, смысл которого заключается в том, что к лицам, совершившим преступление, наказание и иные меры уго-ловно-правового характера применяются с учетом характера и типовой сте-пени общественной опасности как самого преступного деяния, так и типовой степени общественной опасности личности виновного.
С учетом особенностей отдельных форм преступных проявлений, зако-нодатель закрепил не только общие, но и специальные правила регулирова-ния пределов уголовной ответственности и наказания. Так, правовое регули-рование пределов ответственности и наказания соучастников имеет опреде-ленную специфику. Законодатель определяет их не только с учетом характе-ра и степени общественной опасности преступления и личности виновного, но и в зависимости от формы соучастия, вида соучастника и его индивиду-ального вклада в общий преступный результат .
Это прямо вытекает из содержания ч. 1 ст. 67 УК РФ, где предусмотре-ны дополнительные к общим началам назначения наказания критерии: учет характера и степени фактического участия лица в совершении преступления; значение этого участия для достижения цели преступления; его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.
Особо активная роль в совершении преступления, а также его соверше-ние в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, орга-низованной группы или преступного сообщества (преступной организации) признаются отягчающими обстоятельствами, (п. «г», «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ), а потому влекут более строгое наказание (ч. 7 ст. 35 УК РФ).
Наряду с регламентацией пределов ответственности и наказания за со-участие в нормах Общей части, законодатель закрепляет их в санкциях 84 статей Особенной части УК РФ, в которых формы соучастия в преступлении выступают в качестве квалифицирующих и особо квалифицирующих при-знаков состава преступления.
В ряде статей Особенной части УК РФ (ст. 208, 209, 210, 212, 239, 279, 282.1, 282.2) форма соучастия в преступной деятельности является конструк-тивным признаком объективной стороны основного состава преступления.
Представляется очевидным, что в сравнении с прежним уголовным за-конодательством в действующем УК РФ более детально урегулированы ос-нование, пределы и порядок назначения наказания за преступление, совер-шенное в соучастии. Вместе с тем, отмечая определенные позитивные сдвиги в совершенствовании института соучастия, нельзя не видеть и серьезных проблем в этой сфере, которые остаются нерешенными как законодателем, так и уголовно-правовой наукой. Следует констатировать, что с момента принятия УК РФ 1996 года по настоящее время институт соучастия практи-чески не подвергся каким-либо изменениям и дополнениям, хотя пробелов еще достаточно много .


 
ЗАКЛЮЧЕНИЕ


Соучастник преступления – это лицо, которое вступило в сговор с дру-гим лицом (другими лицами) и согласилось выполнить или позже исполнило какую-либо роль в преступлении в рамках сговора.
Уголовный закон содержит исчерпывающий перечень видов соучаст-ников преступления – исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник. Критерием разделения соучастников на типы является роль каждого в сов-местно совершенном преступлении и достижение общих преступных послед-ствий для каждого из них.