Рецидив преступлений и его уголовно-правовое значение. . Природа рецидивизма сложна, и с юридической точки зрения ее трудно решить. По сей день остается нерешенной проблема борьбы с рецидивной преступностью.

ВВЕДЕНИЕ
Общеизвестно, что некоторые осужденные повторно совершают преступление вскоре после отбытия наказания и снова попадают в суд. Несмотря на программы, направленные на снижение рецидивизма и принимаемые решительные меры, эта тенденция сохраняется без каких-либо заметных улучшений. Термин «рецидив» происходит от латинского слова, означающего «возвращение», и подходит для лиц с судимостью, которые повторяют свои преступления. На протяжении всей истории людей с несколькими судимостями называли «лихими людьми», «преступниками высшего класса» и «особо опасными рецидивистами». Толковый словарь русского языка определяет «рецидив» как восстановление, возврат или повторение чего-либо, особенно в случае повторного преступного поведения.
Актуальность темы исследования. Рецидив – сложная социально-правовая проблема, вызванная негативными социально-экономическими и нравственными факторами внутри общества. Эта проблема не уникальна для России и существует во всем мире. Опасность рецидивистов заключается в их преступных обычаях, нравах и психологии, которые наносят вред не только личности, но и обществу и государству, приводя к росту преступной активности среди населения. Природа рецидивизма сложна, и с юридической точки зрения ее трудно решить. По сей день остается нерешенной проблема борьбы с рецидивной преступностью.
Степень научной разработанности исследования. Проблемы рецидива в уголовном праве, постоянно привлекала и привлекает внимание ученых, специалистов. Ее исследованию посвящены работы: Н.Б. Алиева, Ю.И. Бузыновой, П.Ф. Гришанина, А.И. Долговой, H.H. Загородникова, А.И. Зубкова, A.A. Конева, В.В. Муравьева, Н.С. Таганцева, А.Ю. Соболева, С.Н. Сабанина, Д.А. Шестакова, И.Я. Фойницкого, A.M. Яковлева и др.
Объектом исследования выступают рецидив преступлений как уголовно – правовой институт и общественные отношения, возникающие в процессе назначения наказания при рецидиве преступлений.
Предмет исследования составили разные виды рецидива, нормы уголовного закона, регламентирующие рецидив, а также особенности назначения наказания при рецидиве.
Целью работы является приобретение научных познаний о рецидиве преступлений, решение теоретико-прикладных вопросов уголовной ответственности при рецидиве преступлений.
Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:
1. Проанализировать рецидив как форму множественности преступлений;
2. Определить понятие и признаки рецидива преступлений;
3. Рассмотреть виды и значение рецидива преступлений;
4. Изучить причины и условия рецидивов;
5. Исследовать назначение наказания при рецидиве преступлений;
6. Рассмотреть особенности наказания при рецидиве преступлении;
7. Проанализировать уголовно-правовые средства предупреждения рецидивов преступлений.
Методологической основой исследования являются, в главную очередь, сравнительно-правовой, социологический, исторический, логический и системный методы.
Структура работы состоит из введения, двух глав, каждая из которых содержит в себе параграфы для наиболее обширного анализа темы, заключения и списка использованных источников.
ГЛАВА 1. РЕЦИДИВ КАК ВИД МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
Рецидив является одним из видов множественности в уголовном законодательстве нашей стране. И прежде чем раскрывать сущность самого рецидива, следует кратко отметить, что такое множественность преступлений и почему рецидив относится к одному из ее видов. Данное разъяснение поможет нам на первом этапе углубиться в изучение обозначенной мной темой.
Если в первую очередь говорить о множественности преступлений, не обращаясь к определениям ученых, теоретиков, а также не рассматривая признаки данного явления, лишь только его лингвистический смысл (например, Словарь русского языка Ожегова С.И. и др.), то можно сказать, что: множественность преступлений подразумевает под собой наличие большого числа, количества преступлений. Считаю, что данную позицию нельзя назвать неверной, она отражает одну из особенностей этого явления, но не дает нам полного понимания самого определения «множественности преступлений».
Теперь можно перейти к более точному определению. Официального, легального определения «множественность преступлений» законодатель нам не дает. Но если рассматривать обстоятельства, которые относятся к данной категории преступлений, то за этим следует, что множественность преступлений – это ситуация, при которой у нас одно и то же лицо совершает от двух и выше преступлений, не утративших свое уголовно-правовое последствие, и по отношении к ним закон предусматривает особый, специфический порядок назначения наказания . Приведенное определение содержит в себе все характерные признаки множественности преступлений: совершает одно лицо; наличие минимум двух преступлений; каждое из преступлений имеет уголовно-правовое последствие;
Институт множественности включает в себя на данный момент две формы: совокупность преступлений и рецидив преступлений. Вторая форма будет изучаться на протяжении всей работы, а также сравниваться с иными формами множественности преступлений.
Дальнейшее раскрытие понятия и признаков рецидива преступлений поможет нам убедиться в том, что это одна из форм множественности, имеющая как общие, характерные ее черты, а также свои индивидуальные, позволяющие ее выделять из этой группы.
1.1. Понятие и признаки рецидива
Происхождение слова «рецидив» имеет латинские корни. Из латинского языка «recidivus – возвращающийся». Следовательно, уже в смысле это слова заложено какое-то возвращение к чему-то. В Словаре русского языка Ожегова С.И. приводится следующее толкование: Рецидив, -а, м. 2. Повторное проявление чего-н. (напр., повторное преступление) . Д. Н. Ушаков в своем Толковом словаре приводит такое толкование: Рецидив, рецидива, «муж.» («лат.» recidivus - возвращающийся). 3. Повторное преступление (юр.). Рецидив кражи . Советские лингвисты указывают уже на один из характерных признаков рецидива, давая простое толкование, – повторность совершения преступления какого-либо лица.
Если обращаться к самому институту рецидива преступлений, то он имеет большую и долгую историю. Изучению данного института посвящено много статей. Так, например, В. И. Гавердовская в своей статье поэтапно рассказывает о становлении указанного института в отечественном уголовном праве . Также можно еще отметить работу Дядюн К. В. «Рецидив как вид множественности преступлений в Российском уголовном праве» . Автор в начале своей работы коротко рассказывает о появлении и изменении самого института рецидива в отечественной системе права. Для большего понимания рецидива преступления хотелось бы обратиться к некоторым памятникам права.
Впервые положения о рецидиве, его понятие, а также ответственность за него были упомянуты в статье 8 Псковской судной грамоты и в статье 5 Двинской уставной грамоте . В указанных памятниках права мы видим, что как такого понятия, как «рецидив» еще не было, он обозначался словом «повторение». Данное обстоятельство являлось тогда отягчающим. Законодатель и в настоящее время остается приверженцем сложившейся позиции, о чем свидетельствует п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ. Также можно отметить, что в те времена повторность связывали с наличием факта, при котором то же лицо уже имело осуждение по аналогичному делу . На сегодняшний день описанный ранее факт является одним из характерных и обязательных признаков рецидива.
После грамот начали появляться другие важные правовые документы такие как, Судебники 1497 и 1550 гг., а после и Соборное уложение 1649 года. Появляется тенденция к усилению ответственности за повторное совершение преступления после «уличения», а также важным при назначении наказания является сам факт наличия рецидива в действиях виновного. Еще важным требованием, впервые выдвигаемым в Уложении 1649 г., было требование об отбытии наказании за первое совершенное преступление, тем самым сейчас это является необходимым признаком для определения рецидива в действиях преступника.
Важным в истории нашего государства является труд М. М. Сперанского «Свод законов Российской империи». Именно в Своде законов рецидив преступлений стал именоваться как повторность, чему была посвящена отдельная 124 статья.
Со второй половины XIX в. начала появляться активная дискуссия признаков рецидива, исходя из определения его, как совершение одним лицом в течение короткого времени два и более тождественных или однородных преступлений. Хотелось бы отметить три основных подхода.
Представители «классического» направления в уголовном праве рассматривали рецидив, как такое обстоятельством, при котором повышалась общественная опасность преступного деяния. Сторонники данного направления говорили о таких признаках для рецидива: неоднократность преступлений, усиление наказания за новый случай повторения преступлений. Н. Д. Сергеевский являлся приверженцем указанного подхода, поэтому выделял еще один признак, как периодичность совершения преступления во времени .
Второй подход – «неоклассический». Представители «неоклассического» направления рассматривали рецидив, как некую неэффективность применения наказания за первое преступление, о чем пишет Н. С. Таганцев в своей работе . Поэтому для данного подхода важным был такой признак, как отбытие преступником наказания (его характер) за предшествующее преступление.
Говоря о третьем подходе, то следует отметить, что в его основе лежит теория «опасного состояния» личности. Суть заключается в следующем: при рассмотрении совершенного преступления акцент делался на личность преступника, как на психологическое, так и на физиологическое состояние лица. Бельгийский профессор А. Принс в своей работе подробно раскрывает также суть обозначенной теории . Поэтому важным признаком рецидива для сторонников данной теории являлась специальная повторность. Сторонники указанной теории впоследствии стали употреблять термин «рецидивист» вместо известного всем «рецидив преступлений», поскольку опасность для общества, по их мнению, предоставляло именно лицо, совершающее повторное опасное деяние, нежели сама деятельность преступника и его последствия.