Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы работы обусловлена тем, что в современном российском праве договор подряда - достаточно распространенный самостоятельный договор, опосредующий имущественные отношения по производству или переработке материальных благ, в результате которых достигнутый подрядчиком результат становится собственностью заказчика.
Подряд - договор о выполнении работ - является одним из самых распространенных гражданско-правовых договоров. В то же время в современных условиях многие работы выполняются на основании трудового договора. Как и подряд, трудовой договор предусматривает совершение одной стороной по заданию другой стороны определенных действий за плату, в связи с чем возникает проблема разграничения упомянутых договоров.
Объектом данной работы являются общественные отношения, возникающие в связи с договором подряда.
Предметом работы являются нормы действующего законодательства, регламентирующие договор подряда, практика их применения, а так же научная и учебная литература по теме работы.
Целью настощей работы является изучение договоров подряда по законодательству Российской Федерации.
Задачами работы ставится:
- рассмотреть понятие договора подряда;
- изучить содержание договора подряда;
- определить виды догоора подряда;
- исследовать практические аспекты договора подряда и смежных договоров;
- проанализировать фактическое прекращение отношений по договору подряда как основание расторжение договора;
- рассмотреть дискуссионные вопросы предмета договора подряда.
Методологической основой работы послужили формально-логический, формально-юридический методы научного исследования. При написании работы применялись такие методы, как анализ и синтез, индукция и дедукция, обобщение и аналогия.
Структурно работа включает введение, обосновывающее объект и предмет исследования, цели и задачи работы, две главы, последовательно раскрывающие содержание работы и заключение, содержащее выводы по проведенному исследованию.
1. Общая характеристика подрядных отношений
1.1. Понятие договора подряда
В статье 702 ГК РФ приведено законодательное определение договора подряда. Данный договор относится к категории двусторонних, консенсуальных (при этом моменты заключения и исполнения договора никогда не совпадают) и возмездных договоров.
Сторонами обязательства, вытекающего из договора подряда, являются подрядчик и заказчик. ГК РФ не устанавливает ограничений на субъектный состав договора подряда, так что в качестве его сторон могут выступать граждане, юридические лица, субъекты публичного права (РФ, субъекты РФ, муниципальные образования) в лице компетентных органов. Конкретизация субъектного состава подрядных отношений осуществляется применительно к отдельным разновидностям договора, например, в сфере инвестиционной деятельности.
Исходя из формулировки п. 1 статьи 702 ГК РФ предмет договора подряда, являясь существенным условием договора, включает содержание, виды и объем работ, подлежащих выполнению. Предполагается, что проведение работ должно завершиться определенным результатом, который и составляет главный интерес заказчика. В том случае, если указанные выше условия не согласованы, договор подряда признается незаключенным.
Остановимся на таком актуальном аспекте как качество выполнения работа по договору подряда. «Качество - степень соответствия совокупности присущих характеристик требованиям». Категория качества является важной составляющей договора подряда и требует закрепления в нормах права.
В законодательстве РФ нет четкого определения данного понятия, есть только общие описания того, что работы по договору подряда должны быть выполнены в соответствии с условиями договора или требованиями, которые обычно предъявляются к работам соответствующего рода (п. 1 ст. 721 ГК РФ). Таким образом, «решающее значение при определении качества результата закон придает условиям самого договора».
Категория качества выполнения работ по договору подряда имеет очень важное правовое значение и необходимо зафиксировать в законе ее определение. Кроме того, стоит указать ряд основных критериев, по которым можно оценивать результат работ как соответствующий понятию качества.
Таким образом, законодательное закрепление определения данного понятия поможет устранить неоднозначность его толкования. При выполнении работ по договору подряда обязательно должны соблюдаться действующие стандарты качества, применяемые к данному виду работ, и контроль качества их выполнения. Для этого существует целый ряд законодательных, правовых актов, ГОСТов, СНиПов, Технических условий и иных показателей качества, требующих соблюдения при проведении подрядных работ.
1.2. Содержание договора подряда
Содержание договора подряда, как и другого гражданско-правового договора, включает такой многогранный аспект как права и обязанности сторон договора, а также их ответственность .
Рассматривая обязанности заказчика, следует, пожалуй, выделить основную - заказчику необходимо сформулировать, оформить и передать задание подрядчику, состоящее главным образом из технической документации. Безусловно, определяющей выступает обязанность заказчика по финансовому обеспечению подрядчика относительно выполнения работ .
Подрядчик имеет своей основной обязанностью выполнить по заданию заказчика конкретную работу и передать ему результат такой работы.
При всем сказанном, необходимо отметить, что надлежащее исполнение подрядчиком своих обязанностей во многом обусловлено встречным исполнением обязательств заказчиком .
По общему правилу выполнение работ по договору осуществляется иждивением подрядчика, соответственно
Фрагмент для ознакомления
3
Нормаивные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) [с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года] // Российская газета. — 2020. — 04 июля.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410.
3. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 3.
4. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» // Российская газета, N 8, 16.01.1996.
5. Федеральный закон от 21.07.1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3588.
6. Федеральный закон от 17.11.1995 г. № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4473.
7. Федеральный закон от 30 дек. 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»» // СЗ РФ. 2005. № 1 (часть 1). Ст. 40.
Материалы практики
8. Определение ВАС РФ от 05.08.2011 № ВАС–10009/11 по делу № А75– 5514/2010// Гарант [Справочно–правовая система], 2023.
9. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2020 г. № 88-2937/2020 по делу № 2-813/2019. – URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 28.04.2023). – Режим доступа: КонсультантПлюс: [справ.-правовая система], свобод.
10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2015г. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант» (дата обращения: 24.04.2023).
11. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2014 г. № 09АП – 19945/2014 – ГК по делу № А40 – 127007/13. – URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 28.04.2023). – Режим доступа: КонсультантПлюс : [справ.-правовая система], свобод.
12. Постановление президиума Московского областного суда от 20 сентября 2016 г. № 583. – URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 25.04.2023). – Режим доступа: КонсультантПлюс : [справ.-правовая система], свобод.
13. Постановление ФАС Восточно–Сибирского округа от 01.06.2005 по делу № А53–17576/04–с2–Ф02–2419/05– С2 // Гарант [Справочно–правовая система], 2023.
14. Постановление ФАС Восточно–Сибирского округа от 03.07.2000 № А19– 1340/00–35–Ф02–1204/2000–С2 // Гарант [Справочно–правовая система], 2023.
15. Постановление ФАС Центрального округа от 12.07.2005 № А48–5126/04–12// Гарант [Справочно–правовая система], 2023.
16. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.02.2003 г. по делу № А33-8716/02-С2-Ф02-300/03- С2. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант» (дата обращения: 24.04.2023).
17. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно–Сибирского округа от 04.05.2010 по делу № А78–3890/2009 // Гарант [Справочно–правовая система], 2023.
18. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6.10.2004г. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант» (дата обращения: 24.04.2023).
19. Постановление Федерального Арбитражного Суда Западно–Сибирского округа от 2 марта 2015 г. № А27–9091/2014. – URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 25.04.2023). – Режим доступа: КонсультантПлюс : [справ.-правовая система], свобод.
20. Постановление Федерального Арбитражного Суда Уральского округа от 5 июня 2017 г. № Ф09–4122/17–С4. – URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 28.04.2023). – Режим доступа: КонсультантПлюс : [справ.-правовая система], свобод.
21. Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2017 № Ф09-7547/17 по делу № А60-5178/2017// Гарант [Справочно–правовая система], 2023.
Литература
22. Анисимов А.П. Договорное право: практическое пособие для вузов / А.П. Анисимов, А.Я. Рыженков, С. А. Чаркин; под общей редакцией А.Я. Рыженкова. Москва: Издательство Юрайт, 2022. – 397 с.
23. Белов В.А. Гражданское право. Т. III. Особенная часть. Абсолютные гражданско– правовые формы. Книга 2 . – М.: Юрайт, 2016. – 443 с.
24. Берновский Ю.Н. Стандарты и качество продукции: Учебно–практическое пособие. – М.: АСМС, 2014. –245 с.
25. Брагинский М. И. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – М.: Статут, 2011. – 1055 с.
26. Васильев Г.С. Различие договоров подряда и купли–продажи // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2005. – № 1. – С. 64.
27. Васильев Г.С. Различие договоров подряда и купли–продажи: обсуждаем проблему / Г.С. Васильев, А.О. Рыбалов // Правоведение. – 2005. – № 1. – С. 53 – 81.
28. Воинов В.Р. Комментарий к Федеральному закону «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» // Консультант бухгалтера. 2015. – №6. – С. 48.
29. Вронская М.В. Гражданское право: учебник. – М.: ЮСТИЦИЯ, 2015. – 410 с
30. Вязовская Т.Н., Тимонин А.Ю. Правовое регулирование договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ // Проблемы противодействия экономической преступности и коррупции в современной России. – Чебоксары, 2014. – С. 26-28.
31. Гаврилов Э. Когда заказчик становится собственником предмета договора подряда? // Российская юстиция. 1999. № 11. – С. 14.
32. Годдард И.А. Содержание и признаки трансграничного договора строительного подряда // Актуальные проблемы российского права. – 2019. – № 1. – С. 163 – 172.
33. Гражданское право России. Практикум: учебное пособие для вузов / А.Я. Рыженков, А.П. Анисимов, М.Ю. Козлова, А.Ю. Осетрова; под общей редакцией А.Я. Рыженкова. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: Издательство Юрайт, 2022. – 587 с.
34. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 2. – 2 - е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2017. – 543 с.
35. Деменкова Ю.Ю. Особенности прав и обязанностей сторон договора строительного подряда // Приволжский научный вестник. – 2012. – № 1. – С. 32–37.
36. Журавлева А.А. Договор об инвестировании строительства жилья и договор участия в долевом строительстве: соотношение понятий // Журнал российского права. 2016. – № 7. – С. 57
37. Книга Е.В. Подряд на выполнение проектных и изыскательных работ: формирование предмета договора // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2014. – № 4 (99). – С. 153-157.
38. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая (постатейный) / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: ТК Велби; Проспект, 2011. – 840 с.
39. Лашманов О.И. Актуальные проблемы регулирования отношений по договору строительного подряда //Вестник Марийского государственного университета. Серия: исторические науки. Юридические науки. – 2017. – Т.3.№1 (9). – С. 55–59.
40. Ломовская О.И., Надтачаев П.В. Проблемные аспекты определения понятия и сущности договора строительного подряда // В сборнике: Актуальные проблемы права, государства и экономики. Сборник научных статей. Межведомственная конференция. Орел, 2022. – С. 72
41. Михальчук Е.М. Понятие и особенности договора подряда на проектные и изыскательские работы // В сборнике: Актуальные проблемы публичного и частного права в контексте современных процессов реформирования законодательства. Сборник материалов III Международной заочной научно-практической конференции. – 2018. – С. 93-97.
42. Ноздрина Н.А., Дегтярев Р.Р. Договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ // В сборнике: Роль и место информационных технологий в современной науке. Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. – 2019. – С. 132-136.
43. Проектно-сметная документация // Горная энциклопедия / Гл. редактор Е.А. Козловский. М.: Советская энциклопедия, 1989. Т. 4. – 251 с.
44. Синявский Н.Г. Предпринимательские риски: монография. - М.: Инфра-М, 2020. – С.109
45. Черная Н.В. Объект незавершённого строительства как предмет договора строительного подряда // Юридический мир. 2010. – № 11. – С.27
46. Черничкина Г.Н. Договоры на выполнение научно–исследовательских, опытно–конструкторских и технологических работ // Право в Вооруженных Силах. 2014. – №2. – С. 32
47. Чулкова Ю.С. К вопросу о разграничении договора подряда и договора возмездного оказания услуг // Наука и образование сегодня. 2017. – № 1. – С. 32
48. Шмакова Е.Б. Права и обязанности подрядчика по договору строительного подряда: проблемные аспекты исполнения // Образование и право. – 2015. – № 9. – С. 36–40.
49. Юшкевич С. П. Договор строительного подряда. – М.: Юрайт, 2002. – 236 с.
