Сравнительный анализ монархической и республиканской форм правления: история и современность

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. В рамках истории государственное управление всегда существовало не только в отношении социально-эмпирических и политико-правовых событий, но и в отношении государственных органов - в виде закона, устанавливающего порядок (метод) формирования и организации в органах государственной власти,
Монархия отличается тем, что в ней есть глава государства, которому право на власть передается по наследству. При республиканской форме правления происходит избрание высших государственных органов обычными людьми этого государства. Монархии по степени мощности власти подразделяются на абсолютные и ограниченные (дуалистические, конституционные (парламентские)). При этом республики подразделяют на президентские и парламентские (это зависит от степени концентрации власти в одних руках определенного органа. Необходимо обратить внимание на то, что данная классификация несколько условна, и в чистом виде каждый их указанных типов практически не существует.
Монархия и республика, как формы правления, в настоящее время противостоят друг другу, и существует мнение, что монархия является лучшей богоизбранной формой правления в нынешней России.
Эти обстоятельства определяют актуальность выбранной темы исследования.
Изученность темы. В ходе своего исследования было установлено, что в настоящее время существует множество интересных и аналитических работ различных авторов, включая ученых, преподавателей, посвященных этой теме, что позволило мне подробно проанализировать их, выделить наиболее важные аспекты по этому вопросу и систематизировать полученные данные.
Проблема исследования - выявить особенности, достоинства и недостатки монархической и республиканской форм правления.
Объектом исследования является процесс реализации особенностей, достоинств и недостатков монархической и республиканской форм правления.
Предметом исследования являются основы и принципы монархической и республиканской форм правления.
Цель исследования. Целью данной исследовательской работы является выявление особенностей, достоинств и недостатков монархической и республиканской форм правления.
Задачи работы. Для достижения цели курсовой работы необходимо решить несколько задач:
- рассмотреть форму государства и форму правления;
- изучить понятие, признаки и виды монархий;
- детально проанализировать понятие, признаки и виды республик;
- проанализировать достоинства монархической формы правления;
- проанализировать достоинства республиканской формы правления;
- рассмотреть смешанные (нетипичные) формы правления.
Методология исследования. При написании этой курсовой работы были использованы следующие методы исследования: анализ литературы, изучение документов, наблюдение, описание, сравнение, обобщение, статистический анализ данных, моделирование.
Источниковая база. В качестве источников были использованы научные статьи, учебники по теории государства и права, истории, статистика и интернет-ресурсы.
Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.



ГЛАВА 1. ФОРМА ПРАВЛЕНИЯ КАК ЭЛЕМЕНТ ФОРМЫ ГОСУДАРСТВА

1.1 Форма государства и форма правления: основные подходы к проблеме изучения

Рассматривая основные подходы к определению формы государственного управления, следует отметить, что в современной научной и юридической литературе существует плюрализм мнений, который, в свою очередь, определяет актуальность изучаемых вопросов. Это различие можно объяснить тем, что как зарубежные, так и отечественные исследователи вкладывают в это понятие разный смысл [3].
В то же время, если для русской литературы характерно стремление выразить сущность изучаемого явления путем формулирования определений, то в европейской специальной литературе мы склонны определять сущность термина через характеристику различных форм правления. Например, швейцарский исследователь И.К. Блюнчли прослеживает генезис монархического и республиканского правления со времен Аристотеля, характеризует их характеристики на современном этапе, но не формулирует соответствующих определений, знакомых российской науке, а именно «форма правления», «монархия», «республика». Однако в понимании И. К. Блюнчли формы государственного управления могут быть определены как система отношений между высшими государственными органами, то есть главой государства, парламентом и правительством, их организацией и структурой.
Форма правления интерпретируется французскими исследователями несколько иначе. Например, государственный деятель М. Дюверже понимает форму правления как понятие, характеризующее отношения между высшими органами государства и зависящее от характера партийной системы. Он различает: 1) президентский режим с системой двух псевдополитических партий или многопартийная система, типичная для стран Латинской Америки; 2) парламентские режимы с двухпартийной системой британского типа и парламентский режим с многопартийной системой, аналогичные странам континентальной Европы [8].
Другой современный французский ученый Ж.-П. Жакке рассматривает форму правления как организацию власти, которая зависит от степени участия народа в ее осуществлении, самореализации. Таким образом, автор подчеркивает:
а) форму правления, основанную на народном суверенитете, при которой законодательная власть принадлежит Всеобщему народному собранию, а управление осуществляется исполнительной властью. Исполнительная власть избирается и контролируется народом, который может отозвать ее в любое время;
б) представительная форма правления, при которой народ осуществляет свою власть через представителей. В зависимости от характера распределения власти при представительной форме правления автор определяет форму правления, основанную на сочетании полномочий, то есть вся власть находится в руках одного органа или лица, и форму правления, основанную на разделении властей. Если распределение власти сильное, то мы говорим о президентской форме правления, и наоборот, если акцент делается на сотрудничестве между исполнительной и законодательной ветвями власти через правительство, отвечающее за парламент, мы получаем парламентскую форму правления.
Более четкое определение формы правления можно найти в работе словенского исследователя П. Кресака, который определяет форму правления («форма правительства») в широком и узком смысле. В широком смысле это означает участие населения в государственной власти (политическом режиме государства), характере, составе, методе образования и отношениях между парламентом, правительством и главой государства.
В узком смысле форма власти (модель власти) отождествляется исследователем с формой правительства и означает организацию отношений между парламентом, правительством и главой государства и то, как они формируются. Основываясь на приведенном выше определении, автор классифицирует модели власти на:
а) парламентскую (парламентская республика, парламентская монархия), президентскую, парламентскую (суперпарламентаризм, директория);