Условное осуждение в уголовном праве России

Актуальность темы исследования. Условное осуждение, как мера уголовно-правового характера, в настоящее время является альтернативой материальному исполнению наказания.
Анализ уголовного законодательства, теоретической литературы и судебной практики показывает, что система условного осуждения не получила эффективного развития. Поскольку понятие условного осуждения представляет собой сложную систему, объединяющую множество сходных правовых понятий, нет единого мнения о его концептуальной и правовой природе. Поэтому необходимо уточнить его содержание как на законодательном, так и на правоприменительном уровне.
В настоящее время ведется дискуссия об основаниях и условиях применения судами условного осуждения, о пределах условного осуждения в зависимости от вида назначенного наказания.
Вопрос условного осуждения исследовался рядом ученых, среди которых М. В. Арзамасцев, М. Ю. Дворецкий, А. В. Звонов, М. И. Логвинов, Е. В. Медведев, К. В. Михайлов, А. П. Некрасов, Б. А. Спасенников, Р. Ш. Уразбаев, А. Н. Цанева, Т. И. Эрхитуева и другие.
В связи с наличием нерешенных проблем условного осуждения как меры уголовно-правового воздействия на осужденных, были выявление правовых особенности системы условного осуждения и внесены предложений по его совершенствованию.
Объектом исследования настоящей работы общественные отношения, возникающие при назначении наказания в виде условного осуждения в уголовном праве России.
Предметом исследования нормы уголовного права, определяющие особенности условного осуждения в уголовном праве России.
Целью исследования является анализ условного осуждения в уголовном праве России.
Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:
1.дать понятие условного осуждения;
2.исследовать юридическую природу условного осуждения;
3.проанализировать основания и условия применения условного осуждения;
4.определить ограничения применения условного осуждения в связи с назначенным видом наказания;
5.рассмотреть испытательный срок при условном осуждении.
Методологическая основа исследования. Методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод познания, а также следующие общие, специальные и частные методы исследования: формально-юридический, системный, комплексный, нормативный.
Нормативную и эмпирическую базу исследования составили: Конституция РФ; УК РФ; иные материалы судебной практики.
Теоретическая основа исследования. Теоретической основой исследования являются труды российских ученых по праву, такие как: Боровиков В.Б., Винокуров В.Н., Желудков М.А., Чернышов В.Н., Кочеткова М.Н., Сверчков В.В., Векленко В.В., Подройкина И.А. и другие авторы.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные в ней теоретические положения могут быть использованы в целях дальнейшего изучения и решения актуальных проблем условного осуждения в уголовном праве России.
Практическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в ней положения, практические рекомендации могут быть в дальнейшем использованы при разработке целенаправленных и конкретных мер, направленных на совершенствовании законодательства в сфере условного осуждения в уголовном праве России.

I.УСЛОВНОЕ ОСУЖДЕНИЕ КАК ФОРМА РЕАЛИЗАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
1.1.Понятие условного осуждения
Для того, чтобы говорить о специфике института условного осуждения, необходимо рассмотреть содержание самого понятия «условное осуждение». Определяя сущность понятия, необходимо иметь в виду, что понятие - это единое отражение всех свойств, связей и отношений предмета или явления. Понятие - это совокупность мыслей, конкретизирующих и обобщающих определенные классы объектов по некоторым общим и специфическим признакам. Понятие условного суждения является составным. Оно складывается из основного понятия «осуждение» и характеризующего его особенности определения «условное». Сначала рассмотрим определение понятия «осуждение» .
В Толковом словаре русского языка С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой "осуждение" описывается как "мнение неодобрительное, обвинительное ".
С точки зрения юриспруденции, "осуждение" - это "вступивший в законную силу приговор суда о каком-либо наказании". Из определения "осуждения" следует, что такой приговор может быть вынесен подсудимому только при соблюдении определенных условий. Изучение судебной литературы показывает, что юридический термин "условное осуждение" является неточным. Сначала суд выносит приговор виновному и только после этого решает вопрос о назначении условного наказания. В течение испытательного срока осужденный будет иметь судимость. Таким образом, условным является основное наказание, а не приговор.
Законодатель отождествляет цель наказания и условного освобождения от наказания, но, по мнению Г.А. Лучкина, это неверно.
Цель наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденных, предупреждение совершения новых преступлений (ч.2 ст.48 УК РФ ). Цель условного осуждения - приостановление исполнения (доставки) наказания при определенных условиях.
Так, судом проверены и получили надлежащую оценку в приговоре доводы Лучкина и Гаврилова, поддержанные и в апелляционных жалобах о том, что в 2 часа 27 минут Лучкин находился на расстоянии трех километром от места преступления, в силу чего не мог принимать, участие в разбое. При этом суд на основе анализа показаний Лучкина на предварительном следствии и показаний Гаврилова на предварительном следствии и в судебном заседании, о том, что они пришли на территорию скупки после 23 часов 18 марта 2015 года и покинули место преступления не позднее 1 часа 40 минут 19 марта 2015 года, правильно пришел к выводу о том, что показания свидетеля Л. о телефонном разговоре с Лучкиным в 2 часа 27 минут 19 марта 2015 года не подтверждают довод осужденных о невозможности участия Лучкина в преступлении. К указанному времени с учетом времени на дорогу Лучкин и Гаврилов имели возможность возвратиться в квартиру, в которой проживал Гаврилов, и как следует из показаний Л. во время разговора с Лучкиным она слышала, что он находится в помещении .
Более того, по данным Л. Кулевой, за 2022 г. "число условно осужденных к иным видам наказаний, нежели лишение свободы, незначительно и составляет каждый год 7% от общего числа условно осужденных" .
Цель определяет функцию условного осуждения, которая отличается от функции наказания:
-предупредительная:
1.общепредупредительная,
2.частнопредупредительная;
-экономия уголовной репрессии;
-оптимизация правоприменительного процесса привлечения лица к уголовной ответственности и непосредственной ее реализации;
-мотивация позитивного поведения лица, совершившего преступление;
-принуждение;
-ресоциализация осужденных.
Предупредительная функция осуществляется путем информирования населения о системе условного осуждения. В этом процессе используются средства массовой информации (телевидение, газеты, журналы и фильмы). Население должно быть проинформировано о том, что условное осуждение имеет карательно-репрессивный потенциал и что приговор будет приведен в исполнение, если условно осужденный не выполнит обязательств, установленных условиями условного осуждения. Экономика подавления преступности достигается за счет условного осуждения к реальному исполнению наказания. Возможность применения минимальных сроков наказания является достаточной для достижения цели условного осуждения.
Она оптимизирует правоприменительный процесс привлечения лица к уголовной ответственности и ее непосредственное исполнение. Сокращает расходы на содержание преступников в местах лишения свобод. Мотивирует к позитивным действиям. Возможность условного осуждения мотивирует преступников к правомерным действиям, таким как прекращение преступного поведения, признание вины, сотрудничество с уголовным следствием и возмещение ущерба, причиненного преступлением.
Принудительные функции выражаются через систему обязательств, налагаемых на трех субъектов:
-осужденные;
-уголовно-исполнительные органы, чаще всего уголовно-исполнительная инспекция;
-судебные приставы.
За осужденными устанавливается контроль, ведутся личные дела, контролируется соблюдение условий содержания, проводятся воспитательные мероприятия.
Функцию ресоциализации заключенных (восстановление социальной среды после освобождения) выполняют учреждения исполнения наказаний, комиссия по делам несовершеннолетних, администрация организаций, исполняющих наказание, и органы государственной власти. Таким образом, условное осуждение как уголовно-правовой институт имеет свои цели и вытекающие из них функции. Целью условного осуждения является создание предпосылок для достижения более общей цели уголовного наказания путем приостановления исполнения уголовного наказания по существу при определенных условиях. Функция определяется целью и иллюстрирует ту роль, которую играет условное осуждение в УК РФ . При определении правовой природы условного осуждения среди ученых-юристов нет единого мнения, поскольку само понятие термина неточно.
Анализ научной литературы показывает, что высказывались и высказываются различные точки зрения.
Правоведы трактуют его как:
-особый вид наказания;
-условное неприменение наказания;
-особое средство воспитания (исправления) осужденного;
-меру общественного воздействия;
-форму реализации уголовной ответственности, выражающуюся в освобождении от реального отбывания наказания под определенным условием;
-отсрочку приведения наказания в исполнение.
1.2.Юридическая природа условного осуждения
Е.М. Губайдулина правильно отмечает, что различные подходы к природе условного осуждения объясняются постоянно меняющимся положением условного осуждения в системе мер уголовно-правового характера .
Рассмотрим теперь некоторые теоретические точки зрения более подробно.
Условное осуждение - это особый вид наказания (М.С. Гельфер, И.И. Карпец, О.Э. Лейст, С.А. Лаптев, А.А. Пионтковский , Д.В. Ривман , Т.И. Ерхитуева, М.И. Якубович). Данное мнение основано на аргументе о том, что условное осуждение по своей сути является наказанием. Свои выводы ученые делают на основе положений УК РФ.
Доказательства основаны на указаниях законодателя (ч. 1 ст. 73 УК РФ). После назначения наказания в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы на срок до восьми лет условное осуждение применяется, если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания.
Так, как видно из материалов дела, копия протокола судебного заседания всем осужденным вручена 26 ноября 2007 года, а поданные Кузнецовым и Соболевым замечания рассмотрены судьей 4 декабря 2007 года, а адвокату Молчанову замечания возвращены постановлением судьи от 28 января 2008 года, поскольку они поданы 25 января 2008 года с нарушением предусмотренного ст. 260 ч. 1 УПК РФ 3-х дневного срока.
Такое решение является правильным, поскольку в связи с явным затягиванием времени на ознакомление и установлением предельного срока по 14 декабря 2007 года адвокат подал свои замечания спустя более месяца этого срока.
Необоснованными следует признать и доводы о необходимости проведения исследований и экспертиз в отношении Стоянова по его психическому состоянию. Судом эти доводы обсуждены и обоснованно отвергнуты, поскольку заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у него не выявлено каких-либо отклонений и нарушений, не страдал и не страдает какими-либо расстройствами и не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства .
Таким образом обоснованность осуждения Стоянова, Соболева и Кузнецова сомнений не вызывает.
Кроме того, закон устанавливает конкретные случаи, когда суд не может назначить условное наказание. Условное наказание не может быть назначено за следующие преступления:
1.против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего 14-летнего возраста;
2. пособничество террористической деятельности; публичное призыв к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма; организация террористического сообщества и участие в нем; захват заложников;
3. в течение испытательного срока за умышленное преступление или в течение неотбытой части наказания, назначенного за умышленное преступление, если они совершили тяжкое или особо тяжкое преступление на момент условно-досрочного освобождения;
4. при опасном или особо опасном рецидиве .
Согласно закону, условное осуждение и наказание служат одной и той же цели: восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного. Восстановление социальной справедливости означает полную компенсацию потерпевшему материального и психологического ущерба, причиненного преступлением. Суды учитывают это при назначении условного наказания.
Другой целью наказания является реабилитация осужденного. Установленный режим исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие (ч.2 ст.9 УК РФ) являются основными средствами реабилитации осужденного. Эти же средства используются при назначении условного осуждения. В соответствии с законом (ч5 ст.73 УК РФ) суд, назначая условное наказание, обязывает преступника:
-не покидать постоянного места жительства в ночное время (с 22 до 6 часов);
-в конкретные сроки регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту своего проживания;
-в течение определенного времени трудоустроиться;
-не