Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Актуальность темы исследования. 1917 год был годом двух революций - Февральской и Октябрьской - и стал поворотным пунктом в национальной истории России. Однако при изучении этих двух событий советская историография традиционно переносила акцент на Октябрьскую революцию, игнорируя историческое значение Февральской революции и ее непосредственных последствий. В современной российской историографии изучение двух важных исторических событий в один год объективно уравновешивает интересы исследователей, преследующих практически одну и ту же цель: изменение политической и правовой системы в интересах социальных групп, двигавших революцию. В то же время их влияние на государственную систему России было различным.
Ясно одно: 1917 год не был легким для российской государственной системы. За этот относительно короткий период вектор политического развития неоднократно менялся под воздействием объективных и субъективных факторов. Трансформации происходили не только в системе государственных институтов, но и в представлениях о превращении из полицейского государства в правовое, правовых ценностях и возможности обеспечения правопорядка в стране. Эти преобразования с трудом укладывались в общественное сознание.
В связи с этим представляется важным поставить вопрос о правовых последствиях революции 1917 года. Например, очевидно, что они, как взаимосвязанные явления, оказали коренное влияние на формирование государства в стране, в относительно короткие сроки сместив вектор его развития от монархии к буржуазной, а затем к пролетарской республике. Более того, произошедшие весной-осенью 1917 года изменения в системе органов государственной власти, системе правоохранительных органов и системе местного самоуправления так или иначе повлияли на развитие современного государства, "вобрав" в себя весь предшествующий исторический опыт буржуазных и советских государств марта-октября 1917 года, на основе которого сформировалась современная Россия была сформирована.
Советы были уникальным общественно-политическим явлением в Российской империи в начале XX века. Впервые в истории России представители рабочих, солдат и крестьян оказались у власти и возглавили прямую массовую борьбу за народовластие, что выразилось в реализации идеи Учредительного собрания, призванного определить политическую судьбу России на основе всеобщего, прямого, равного и тайного голосования.
В начале XX века Россия была единственной страной в Европе с самодержавной формой правления. Неспособность диктатуры решить крестьянский, рабочий и государственный вопросы привела к кульминации народного недовольства и, после провала русско-японской войны 1904-1905 годов, к революции. Они требовали решения политической проблемы - допустить народных представителей к управлению страной, а в наиболее радикальных социальных группах - свергнуть диктатуру. Эти организации, по сути, начали формировать гражданское общество. Политическое движение, зачатки гражданского общества, наиболее ярко возглавляли различные организации, в том числе стихийные Советы.
Объектом исследования является общественные отношения в сфере формирования буржуазной государственности в России после Февральской революции 1917г.
Предметом исследования являются исторические тенденции, факты и процессы, обусловливающие формирование буржуазной государственности в России после Февральской революции 1917г.
Цель исследования заключается в историческом анализе формирования буржуазной государственности в России после Февральской революции 1917г.
Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:
1.рассмотреть исторические аспекты хода февральской революции 1917 года, образование новых органов власти;
2.исследовать события и факты, оказавшие кардинальное воздействие на развитие российской государственности в период между Февральской и Октябрьской революциями 1917 г.;
3.проанализировать особенности формирования буржуазной государственности в России после Февральской революции 1917г.;
4.рассмотреть особенности развития права России после Февральской революции (февраль – октябрь 1917 г.). Провозглашение республики.
Методологическая основа исследования. Методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод познания, а также следующие общие, специальные и частные методы исследования: формально-юридический, системный, комплексный, нормативный.
Нормативную и эмпирическую базу исследования составили: источники права.
Теоретическая основа исследования. Теоретической основой исследования являются труды российских ученых по праву, такие как: Бабенко В.Н. , Гомола А.Н. , Исаев М.А., Киселева Н.В., Толстая А.И., Щербакова Е.С., Шестаков Ю. А. и другие авторы.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные в ней теоретические положения могут быть использованы в целях дальнейшего изучения формирования буржуазной государственности в России после Февральской революции 1917г.
Практическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в ней положения, практические рекомендации могут быть в дальнейшем использованы при разработке целенаправленных и конкретных мер, направленных на исследование формирования буржуазной государственности в России после Февральской революции 1917г.
1.Российская государственность в 1917 году: смена парадигмы развития
1.1.Исторические аспекты хода февральской революции 1917 года, образование новых органов власти
К концу 1916 года в России развился глубокий экономический, политический и социальный кризис. Экономическая
Фрагмент для ознакомления
3
1. Гомола. АН. История государства и права России: учебное пособие для высших и средних профессиональных учебных заведений / А.И. Гомола, А.Г. Панкин, - 6-е изд.. испр. - Москва ; Берлин : Директ-Медна. 2018. - 240 с.
2. Данилевская И. Л. Вопросы конституционализма в актах Временного правительства в 1917 г. // Право и государство: теория и практика. 2020. № 1 (181). С. 40-42.
3. Зыгарь М. Империя должна умереть: История русских революций в лицах. 1900 1917. Москва: Альпина Паблишер, 2017. 909 с.
4. История государства н права России : учебное пособие / С.СЗгоржсльская, С.А. Колунтасв, В.Е. Сафонов и др. ; Российский государственный университет правосудия. - 2-е изд.. доп. и испр. - Москва :Российский государственный университет правосудия (РГУП), 2018. - 288 с.
5. Киселева Н.В. История государства и права России. Практикум (для бакалавров). М.: КноРус, 2018. 208 с.
6. Краткий курс по истории государства и права России. М.: Окей-книга, 2019. 156 с.
7. Куликов С. В. Февральская революция спустя сто лет // Вестник СанктПетербургского университета. История. 2017. Т. 62. Вып. 3. С. 545-559.
8. Куликов С. В. Народное представительство в Российской империи (1906-1917 гг.) в контексте мирового конституционализма начала XX в.: сравнительный анализ // Проблемы истории общества, государства и права : сборник трудов конференции «Проблемы истории общества, государства и права» от 30 октября 2019 26 мая 2020 г. Екатеринбург: Издательство Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уральский государственный юридический университет», 2020. С. 75-192.
9. Лясович Т. Г. Российская государственность в 1917 году: от империи к республике // Государство и право: эволюция, современное состояние, перспективы развития (к 300летию Российской империи) : материалы XVIII Международной научной конференции от 2930 апреля 2021 г. СПб.: Издательство СанктПетербургского университета МВД России, 2021. С. 114-119.
10. Нижник Н. С. Тотальный полицейский режим как детерминанта российской революции // Государство и право в эпоху революционных преобразований (к 100летию революции в России) : материалы Международной научнопрактической конференции, СанктПетербург, 25-26 мая 2017 г. Москва: РГУП, 2017. С. 347-355.
11. Нижник Н. С., Бавсун М. В., Астафичев П. А., Алиев Я. Л., Квитчук А. С. Законность как основополагающее начало российского права. СПб.: СанктПетербургский университет МВД России, 2021. 328 с.
12. Никодимов И. Ю. История государства и права России. Учебное пособие для магистров. М.: Дашков и Ко, 2018. 338 с.
13. Рупасов А. И., Сафонов М. М. Манифест об отречении Николая II: история документа // Наше наследие. 2018. № 125. Режим доступа: http://nasledierus.ru/ (дата обращения: 20.05.2023).
14. Шелохаев В. В., Соловьев К. А. Либеральные оценки Февральской революции 1917 года // Новейшая история России. 2017. № 2. С. 33-43.