Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Результат функционирования государства напрямую зависит от выполнения собственных служебных полномочий должностными лицами органов государственной власти и органов местного самоуправления. Неисполнение или ненадлежащее исполнение соответствующих обязанностей, непоследовательные либо незавершенные управленческие решения различных уровней рассматриваются в настоящее время одним из главных препятствий экономических, общественно-политических и социальных проблем, появившихся в Российской Федерации на современном этапе.
Приобретается особая актуальность и важность в противодействии таким общественно опасным деяниям. К числу наиболее распространенных преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления относится должностная халатность.
Объектом курсовой работы является правоотношения, регулирующие уголовно-правовую характеристику халатности.
Предмет курсовой работы – нормы уголовного законодательства, регламентирующие халатность.
Целью курсовой работы является анализ уголовно-правовой характеристики халатности.
В работе решаются следующие задачи:
– раскрыть понятие, виды и последствия халатности в уголовном праве России;
–проанализировать отграничение халатности от смежных составов;
– рассмотреть субъективные признаки халатности;
– исследовать объективные признаки халатности.
Методологическую основу курсовой работы составили общенаучные методы познания, такие как анализ, синтез, системный подход.
Теоретическую основу исследования составили труды таких авторов, как: А.М. Дубовик, А.С. Трегубов, А.Н. Кожушко, Е.Л. Рубачева, О.М. Матлашевская, И.А. Усенков, А.М. Елисеев и др.
Нормативную основу исследования составили Конституция РФ , Уголовный кодекс РФ , другие нормативные правовые акты.
Структура работа обусловлена целью и задачами исследования и включает в себя введение, две главы, заключение и список использованной литературы.
1. Уголовно-правовая характеристика халатности
§ 1. Понятие, виды и последствия халатности в уголовном праве России
Каждый государственный служащий, являющийся должностным лицом, имеет свои обязанности, определяющие необходимость существования в аппарате государства данной должности и конкретные задачи, которые должен выполнять служащий для реализации целей, поставленных перед ним государством и обществом. Основой существования конкретной должности является исполнение возложенных обязанностей, которые в совокупности с исполнением обязанностей всеми должностными лицами государственного аппарата проводят к реализации общегосударственных целей и задач, а также формирующихся на местном уровне в соответствии с нуждами населения. При наличии обязанностей, являющихся мерой должного поведения, существует и негативная сторона, заключающаяся в возможности их неисполнения, т.е. в таком поведении должностного лица в конкретном случае и при конкретных обстоятельствах не в соответствии с должным для такого случаем поведением, требующим от него персональной должностной инструкций, закрепляющей конкретный порядок должного и обязательного поведения .
Под халатностью законодатель понимает: неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, при условии, что такие действия причинили крупный ущерб или послужили причиной существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
Квалифицированным видом халатности является неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей по указанным выше причинам, которые повлекли причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека. Особо квалифицированным составом является, выполнение описанных действий, ставших причиной смерти двух или более лиц. Законодатель указывает в данной статье последствия, к которым может привести халатное отношение к службе:
1) причинение крупного ущерба, который превышает сто тысяч рублей;
2) существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, интересов общества или государства;
3) причинение тяжкого вреда здоровья или смерть;
4) смерть двух и более лиц.
В зависимости от вреда и нанесенного ущерба, халатность, как преступное деяние, подразделяется на:
1) не приведшая к смерти людей, относящаяся к преступлениям небольшой тяжести и предусматривающая в основном штрафные санкции;
2) приведшая к смерти одного человека и являющаяся деянием, преступного характера средней тяжести, подразумевая тю
Фрагмент для ознакомления
3
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
3. Волженкин Б.В. Служебные преступления: Комментарий законодательства и судебной практики. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2005. С. 244.
4. Дубовик А.М. Проблема отграничения халатности от смежных составов преступлений // Право и современное общество: ценности, развитие и проблемы сборник научных трудов по материалам I Международной научно-практической конференции. НОО «Профессиональная наука». 2017. С. 155-158.
5. Кожушко А.Н. Форма вины в составе халатности // Научные достижения и открытия современной молодёжи: сборник статей победителей международной научно-практической конференции: в 2 частях. 2017. С. 1121-1123.
6. Рубачева Е.Л., Матлашевская О.М. Некоторые проблемы в понимании халатности // Общество и право. 2016. № 1 (55). С. 72-74.
7. Савенко И.А. Уголовно-правовые аспекты ответственности за халатность // Общество и право. 2017. № 4 (62). С. 48-50.
8. Свирина А.Ю. Ограничение халатности от смежных составов преступлений // Инновации, тенденции и проблемы современного права сборник. Ответственный редактор: Н. И. Верченко; Новосибирский государственный университет экономики и управления "НИНХ". 2017. С. 78-81.
9. Слепущенко И.С. Уголовно-правовая характеристика халатности // Юридический факт. 2017. № 17. С. 13-15.
10. Соболев А.С. Ответственность за халатность // Studium. 2016. № 4-3 (41). С. 26.
11. Трегубов А.С. Объект халатности // Научные достижения и открытия современной молодёжи: сборник статей победителей международной научно-практической конференции: в 2 частях. 2017. С. 1130-1132.
12. Тыняная М.А. Отграничение халатности от других должностных преступлений // Вестник Томского государственного университета. Право. 2016. №1 (19). С. 47.
13. Усенков И.А., Елисеев А.М. О субъективной и объективной сторонах состава халатности // В мире науки и инноваций: сборник статей международной научно-практической конференции: в 8 частях. 2016. С. 195-197.
14. Федорова Е.А. Некоторые проблемы квалификации халатности // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики Материалы XХ международной научно-практической конференции: в 2 частях. Сибирский юридический институт МВД России. 2017. С. 163-164.
15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект, 2015. Т. 2. 704 с.