Трансформационные кризисы и их особенности

Введение
Важным фактором длительного российского экономического кризиса, обусловленного процессами рыночной трансформации, является отсутствие актуальных представлений, как у хозяйствующих субъектов, так и у государственных органов власти о характере и закономерностях динамики трансформационных кризисов.
Теоретическая база в российской науке по данной теме достаточно мала, так как трансформационные кризисы ранее не рассматривались в виде самостоятельной категории. Данная проблема образовалась по причине целенаправленного воздействия антикризисных мер только на циклический вид кризисов, исключая трансформационный.
Следовательно, трудности и противоречия, появившиеся в результате поиска и реализации способов выхода России из трансформационного кризиса, вынуждают прибегнуть к необходимости более подробного изучения закономерностей кризисного развития в переходные периоды, теоретического осмысления данной проблемы, изучение которой может быть признано одним из перспективных направлений современной экономической науки.
Цель курсовой работы – определить значение трансформационного кризиса в экономике России. Для реализации поставленной цели были выдвинуты следующие задачи:
- изучить литературу по выбранной теме;
- проанализировать специфику трансформационных кризисов в России;
- предложить мероприятия по решению проблем, выявленных в процессе анализа.
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ТРАНСФОРМАЦИОННЫХ КРИЗИСОВ

1.1 Сущность и природа трансформационных кризисов

Начало основополагающих исследований по изучению трансформационных кризисов приписывается к концу 1980-х годов и непосредственно взаимосвязано с экономическими потрясениями в ходе проведения реформ в постсоциалистических странах.
Развитие трансформационных кризисов в условиях многоуровневого характера современных переходных процессов (от индустриальной к постиндустриальной цивилизации, от плановой к рыночной экономике, от социализма к так называемому либерально-социализированному капитализму) затрудняет качественную определенность содержания переходной экономики с точки зрения конечных рубежей [2].
Суть трансформационного кризиса заключается в разделении системообразующих связей между элементами экономической системы. При этом экономические субъекты испытывают количественную и качественную трансформацию, которая проявляется в условиях рынка. В качестве примера можно привести изменение соотношения между государственными и частными предприятиями, где вторые активно заменяют первые. Они по причинам внутреннего или внешнего характера не могут встроиться в новые комплексы отношений и поэтому впоследствии ликвидируются. В условиях трансформационного кризиса было бы актуальнее применять взаимодополняемые понятия «организация» и «самоорганизация», что происходит из природы экономики как организационно-самоорганизующейся системы.
Данная сущность взаимодополняемостти отражается в способности органов государства и власти делать отбор путей выстраивания экономического порядка из трансформационного хаоса в рамках изменяемости дальнейшего развития экономической системы, но с учетом общих закономерностей развития. Это формирует вероятностный характер динамики трансформационного кризиса. Он накладывает рамки на управление процессами его преодоления. Самое популярное противоречие состоит в революционном характере изменений формальных ограничений и запаздывании изменений неформальных норм. Например, в России существуют противоречия между формальной трансформацией государственных организаций в частные и продолжающимся «нерыночным поведением», а также между уменьшением патерналистскими функциями государства и «иждивенческим» настроем отдельных индивидуумов.
Трансформационный кризис описывается многообразием, которые лежат в его основе и представляют собой нарушение баланса между различными субъектами, сферами, отраслями, уровнями экономической системы. К противоречиям плановой экономики можно отнести следующее [4]:
- приоритет общественных интересов над подавленными личными;
- государственная и кооперативная форма собственности и их необщественное содержание;
- противоречия воспроизводственной структуры;
- противоречия отраслевой структуры;
- макроэкономические несоответствия;
- противоречия уровня развития плановой экономики, с ее опорой на экстенсивный тип воспроизводства, и экономик западных стран, предполагавших переход к интенсивному типу воспроизводства на основе ресурсно- и энергосберегающих технологий.
Трансформационный кризис различен с другими экономическими кризисами (случайными, циклическими и волновыми) по характеру воспроизводства противоречий.
Случайные кризисы возникли из-за внешних по отношению к экономической системе противоречий в условиях постепенного развития экономической среды. С ними справляются без серьезных последствий, так как существует высокая степень адаптивности системы.
Следует отметить, что случайные, циклические и волновые кризисы происходят с учетом изменений отдельных элементов и связей в экономической системе, в свою очередь, трансформационные кризисы предполагают изменения самой системы, поэтому она утрачивает свои адаптивные свойства. Другими словами, система перестает корректировать цели и способы поведения экономических субъектов адекватно меняющимся условиям.
Вместе с тем существуют и общие черты между кризисами.
Сходство трансформационного кризиса со случайным заключается в спровоцированном характере кризиса.
Общие черты с циклическими кризисами наблюдаются в формах проявления: стагфляция, обновление производственной базы [1].
И, наконец, похожесть на волновые кризисы образуется за счет вероятностного характера развертывания и альтернативность направлений преодоления.
Схожие и отличительные черты трансформационных кризисов обуславливают и реализуемые ими в процессе развертывания функции, аналогичные другим экономическим кризисам (обновления; инновационного развития).
Роль трансформационного кризиса для развития экономической системы заключается в выполнении целевой функции адаптации экономических субъектов к условиям мирового хозяйства. Целевая функция трансформационного кризиса в постсоциалистических странах обусловливается лежащей в его основе неспособностью социалистических экономик с централизованным планированием адаптироваться к изменениям общецивилизационного характера.


1.2 Формы проявления трансформационных кризисов

Трансформационный кризис отражает закономерность переходной экономики и занимает конкретный этап в ее жизненном цикле. Трансформационный цикл, однократный по своей природе, включает фазы трансформационного спада и трансформационного подъема. Смена фаз обуславливается моментом, когда увеличение производства начинает опережать его свертывание и соотносится с достижением «дна» экономического спада. При этом финальная фаза трансформационного цикла сопоставляется с моментом достижения ВВП уровня, превышающего его максимальный объем, достигнутый в прежней (плановой) экономике.
Жизненный цикл переходной экономики изучается также с точки зрения последовательности фаз классического промышленного цикла:
1. кризис – отражает спад производства и ухудшение экономических показателей, разрушение/трансформация устаревших элементов экономической системы,
2. депрессия – заключается во временном равновесии на нижнем уровне между утратившей свою силу системой и утвердившейся новой,
3. оживление – характеризуется началом ускоренного распространения новой системы, расширением производства и сокращением безработицы,
4. подъем – это фаза воспроизводства новой системы.
Использование перечисленных циклических подходов к анализу проблемы трансформационного кризиса определяет ряд их ограничений:
- Нет возможности оценить динамику кризиса, его характер на стадии спада. Завершение этой стадии характеризует тенденции выхода экономики из трансформационного кризиса.
- Существует прямая аналогия между жизненным циклом переходной экономики и классическим промышленным циклом в силу отсутствия в переходной экономике строгой последовательности фаз, составляющих основу классического цикла конъюнктуры.
Трансформационный кризис в процессе развития проходит жизненный цикл по определенным стадиям: латентная, острая и завершающая. Им соответствуют определенные формы проявления [2].