Фрагмент для ознакомления
2
ГЛАВА 1. СТАТУС ЛИЧНОСТИ В ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ
1.1. Правовой статус личности
Сегодня происходит смена парадигмы, в ходе которой люди становятся основными международными юридическими акторами. Этот аргумент разворачивается на фоне исторических концепций и доктрин о статусе личности в соответствии с международным правом. В частности, оно основано на практике во многих областях международного публичного права, начиная от права международной ответственности в отношении права вооруженных конфликтов, права гуманитарной помощи, международного уголовного права, международного экологического права, права консульских сношений и права дипломатической защиты, международного трудового права и беженское право, вплоть до международного инвестиционного права.
В этих областях основные права и обязанности отдельных лиц, возможно, непосредственно вытекают из международного права, и в некоторых случаях существуют процедурные механизмы для их обеспечения .
Все это свидетельствует о международной правосубъектности отдельных лиц, основанной на обычном праве, которое представляет собой общий принцип и которое может быть выведено из права человека на правосубъектность. Появление “обычных” международных прав в противовес правам человека формирует новый правовой статус людей в международном праве, который отличается от международного права, защищающего личности.
Отправной точкой исследования является наблюдение о том, что все чаще международные правовые нормы непосредственно затрагивают отдельных лиц. Хотя переход от международного права как системы, ориентированной на государство, к системе, ориентированной на индивида, является незавершенным и в настоящее время находится под угрозой, существует глобальная правовая база.
Важно отметить, что различие между “простыми” правами и обязанностями отдельных лиц предполагает, что в рамках международного права могут существовать различные правовые уровни. Также существует ключевой фактор: независимость этого нового международно-правового статуса личности от государства .
Правовая доктрина международной правовой субъектности отражает и закрепляет различие между государствами и всеми другими образованиями. Международно-правовая субъектность (или правосубъектность) - это международная правоспособность в смысле права быть обладателем международных прав и обязанностей. Международно-правовая субъективность не требует, чтобы субъект был способен сам генерировать международное право, и она не требует, чтобы сам субъект был способен отстаивать свои права перед международными наблюдательными органами.
Международная правоспособность предшествует владению правами. Она наполнена конкретными правами и/или обязанностями, но не состоит из них. Вместо этого присвоение субъекту конкретного права или обязанности подразумевает в качестве прецедентного условия, что субъект в первую очередь обладает правоспособностью. Признание дееспособности автоматически не подразумевает наличия конкретных прав или привилегий.
Теоретически правоспособность может быть полностью пустой, если не предоставляются какие-либо конкретные права. Таким образом, международная правоспособность ничего не говорит о реальном правовом положении конкретного субъекта.
Действующее международное право налагает обязательства на физических лиц во многих областях (“регулятивный поворот”). Из-за практических и нормативных трудностей, связанных с этими обязательствами, развитие дальнейших индивидуальных обязательств непосредственно в соответствии с международным правом должно признаваться только при двух условиях: действительно должна существовать необходимость в глобальном регулировании в этом отношении и должен соблюдаться принцип законности .
В ситуациях, когда эти условия соблюдаются надлежащим образом, индивидуальные обязательства могут устанавливаться на основе договоров, международного обычного права, общих принципов права, прецедентного права и вторичного международного права, особенно резолюций Совета Безопасности.
Согласно действующему международному праву, экономические субъекты не несут каких-либо жестких юридических обязательств по соблюдению международных прав человека, но они несут политическую ответственность (обусловленную международным правом). У отдельных лиц нет основных обязанностей, вытекающих из прав человека, и признание таких обязанностей нецелесообразно.
1.2. Особенности взаимоотношения личности и государства
Мы обозначаем термином государственные институты, которые воплощают абсолютизм в его крайней форме, и институты, которые умеряют его с большей или меньшей либеральностью. Мы одинаково применяем это слово к институтам, которые не делают ничего, кроме агрессии, и к институтам, которые, помимо агрессии, в какой-то степени защищают. Но что является основной функцией государства - агрессия или оборона, - похоже, мало кто знает или заботится об этом. Некоторые поборники государства, очевидно, считают агрессию своим принципом, хотя они скрывают это как от самих себя, так и от народа под термином «администрация», который они хотят распространить во всех возможных направлениях.
Другие, напротив, считают защиту своим принципом и желают соответствующим образом ограничить ее выполнением полицейских обязанностей .
Третьи, похоже, думают, что она существует как для агрессии, так и для защиты, комбинируясь в различных пропорциях в соответствии с сиюминутными интересами или, может быть, только прихотями тех, кто ее контролирует. Столкнувшись лицом к лицу с этими разнообразными взглядами, анархисты, чьей миссией в мире является искоренение агрессии и всего вытекающего из нее зла, поняли, что для того, чтобы быть понятыми, они должны придавать определенное и общепризнанное значение терминам, которые они обязаны использовать, и особенно словам Государство и правительство.
Таким образом, в поисках элементов, общих для всех институтов, к которым применялось название «государство», они обнаружили их всего два: во-первых, агрессия; во-вторых, установление единоличной власти над данной территорией и всем, что находится в ее пределах, осуществляемое, как правило, с двойной целью - более полного угнетения своих подданных и расширения своих границ. То, что этот второй элемент является общим для всех государств, я думаю, отрицать не будут, – по крайней мере, я не знаю, чтобы какое-либо государство когда-либо терпело конкурирующее государство в пределах своих границ; и кажется очевидным, что любое государство, которое должно было бы поступить так, тем самым перестало бы быть государством и быть рассматривается как таковой любым. Осуществление власти над одной и той же территорией двумя государствами является противоречием .
Фрагмент для ознакомления
3
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года.– М.: Эксмо, 2017.– 63 с.
2. Аксакалова М.К. Методологические особенности взаимодействия личности и государства // В сборнике: современное научное знание: теория, методология, практика. Сборник научных трудов по материалам XIII Международной научно-практической конференции. Смоленск, 2020. С. 30-33.
3. Архирейская Т.Ю. Поправка-2020: обеспечение безопасности личности, общества и государства при применении информационных технологий, обороте цифровых данных // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. 2021. № 1 (47). С. 5-11.
4. Ахаев А.К. О некоторых мерах совершенствования публично-правового механизма обеспечения безопасности личности, общества и государства // Военное право. 2023. № 3 (79). С. 9-14.
5. Беляева О.В. Правовая пропаганда как путь к безопасности личности, общества и государства // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. 2020. № 2 (83). С. 12-17.
6. Бойко Н.Н., Нугуманов А.Р. Роль и место государства в развитии общества и личности // Аграрное и земельное право. 2021. № 10 (202). С. 21-23.
7. Бородушко И.В. Социальная ответственность бизнеса как фактор гармонизации отношений «личность - общество - государство» (правовой аспект) // В сборнике: Проблемы защиты прав: история и современность. Материалы XIV международной научно-практической конференции. Отв. редактор Е.Б. Гоголевская. 2020. С. 86-90.
8. Бредихин А.Л. Личность, общество и государство в развитии государственности // Теория и практика социогуманитарных наук. 2023. № 2 (22). С. 104-108.
9. Бурнашева К.А. Взаимные обязанности и ответственность государства и личности как принцип правового государства // Столыпинский вестник. 2023. Т. 5. № 3.
10. Вестов Ф.А., Фаст О.Ф. Взаимодействие правового государства, гражданского общества и личности в достижении справедливого устройства в России // Основы экономики, управления и права. 2021. № 3 (28). С. 23-26.
11. Ганган Я.А. Личность и государство // В сборнике: модернизация и устойчивое социально-экономическое развитие россии и ее регионов в XXI веке сквозь призму роста производительности труда. Сборник статей II Всероссийской научно-практической конференции. Ступино, 2020. С. 263-268.
12. Гарбузарова Е.Г. Государства центральной Азии в международных рейтингах развития демократии // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2021. Т. 23. № 3. С. 379-393.
13. Гончарова Р.С. Ответственность государства перед личностью // В сборнике: Научное обеспечение агропромышленного комплекса. Сборник статей по материалам 74-й научно-практической конференции студентов по итогам НИР за 2018 год. Ответственный за выпуск А.Г. Кощаев. 2019. С. 1134-1136.
14. Даллакян К.А. Государство и автономия личности в глобальном цифровом обществе // В книге: Современное общество в условиях социально-экономической неопределенности. XV Международная научная конференция «Сорокинские чтения-2021». Москва, 2021. С. 53-55.
15. Дехканов Н.Б. Стратегия действий - теоретическая основа развития взаимодействия народа и власти, личности и государства // Тенденции развития науки и образования. 2019. № 55-11. С. 5-8.
16. Довгань Е.Ф. Информационные права личности в контексте обеспечения безопасности государства // В сборнике: Информационная революция и вызовы новой эпохи – стимулы формирования современных подходов к информационной безопасности. материалы Международной научно-практической конференции. 2019. С. 75-79.
17. Зайцев П.Е. Экономическая безопасность: от государства к личности // Интернаука. 2018. № 44-2 (78). С. 21.
18. Зубарев Н.С. Социально-психологические факторы массовой поддержки автократий: обзор исследований // Вестник Пермского университета. Политология. 2022. Т. 16. № 4. С. 118-126.
19. Кислицын С.А., Терентьева М.С. Автократизм как имманентная закономерность развития стран постсоветского пространства в ареале евразийской цивилизации // Власть. 2021. Т. 29. № 1. С. 36-45. 3
20. Кишева К.М. Принцип взаимной ответственности государства и личности как основа правового государства // В сборнике: перспектива - 2020. материалы Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых учёных. В 5 томах. Редакционная коллегия: Хаширова С.Ю., (отв. редактор), Багов А.М., Бауаев К.К., Виндижева А.О., Виндижева М.К., Геграев Х.К., Жемухов Р.Ш., Жугов А.А., Казиева Б.В., Мизиев И.А., Михайленко О.И., Реуцкая Н.С., Сабанова Р.К., Хаширова Т.Ю., Хуранов В.Х., Шагин С.И., 2020. С. 345-348.
21. Ключников А.Ю. Право на истину в международном правосудии // Lex Russica (Русский закон). 2020. Т. 73. № 12 (169). С. 106-117.
22. Ларионов И.К., Гуреева М.А. Экономическая безопасность личности, общества и государства (многоуровневый, воспроизводственный, глобальный, системный, стратегический и синергетический подходы) (5-е издание) Москва, 2022.
23. Липатов О.А. Исторические итоги формирования концепции безопасности российского государства и международный институт безопасности личности // Вопросы национальных и федеративных отношений. 2020. Т. 10. № 9 (66). С. 2257-2262.
24. Липатов О.А. К вопросу об истории становления международного института безопасности личности как структурного элемента концепции безопасности российского государства // Вестник Омского университета. Серия: Исторические науки. 2021. Т. 8. № 3 (31). С. 123-131.
25. Лоос Е.В. Реализация права на достоинство личности как показатель сформированности правового государства // В сборнике: перспективы государственно-правового развития россии в XXI веке. Сборник материалов XIX Всероссийской научно-теоретической конференции адъюнктов, курсантов и слушателей образовательных организаций МВД России, аспирантов и студентов образовательных организаций Минобрнауки России. Ответственный редактор: К. А. Плясов. 2019. С. 350-355.
26. Муравьева А.Р. Права и свободы личности во взаимоотношениях государства и общества Российской Федерации // В сборнике: Актуальные проблемы развития государства и права. сборник научных статей научно-практического круглого стола . 2021. С. 116-119.
27. Несмеянова С.Э. Роль конституционного суда РФ в сохранении жизненно важных интересов личности, общества и государства // В сборнике: Актуальные проблемы противодействия экстремизму. материалы международной научно-практической конференции. Северо-Кавказский горно-металлургический институт (государственный технологический университет). 2018. С. 41-43.
28. Никулина А.В. Права человека в контексте взаимоотношений «личность - государство» // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2021. № 21-2. С. 189-190.
29. Общество, государство, личность: модернизация системы взаимоотношений в современных условиях // Материалы XVIII Межвузовской научно-практической конференции студентов, магистрантов, аспирантов и молодых ученых / 2018.
30. Оксамытный В.В., Цветикова Т.В. Правовая культура личности как основа формирования правового государства и законопослушного общества // Современный ученый. 2022. № 6. С. 305-311.
31. Полякова Е.С. Трансформационные процессы в современном социуме и их влияние на безопасность личности и государства // В сборнике: Трансформация профессиональной подготовки учителей художественно-эстетического профиля (в целях социогуманитарной и информационной безопасности). сборник научных статей. Минск, 2021. С. 6-12.
32. Право и государство, общество и личность: история, теория, практика // Сборник научных статей участников XI Всероссийской научно-практической конференции с международным участием / Коломна, 2022.
33. Прусенок Г.В. Взаимоотношения личности и государства в сфере личной свободы // Вестник Нижегородского института управления. 2021. № 3 (61). С. 53-57.
34. Тарасов М.М. Экономические аспекты положения личности в демократическом и авторитарном государстве // Вестник евразийской науки. 2023. Т. 15. № S2.
35. Терентьева М.С. Проблемы освещения в общественно-политической литературе процессов трансформации авторитарных политических режимов в странах постсоветского пространства // Историческая и социально-образовательная мысль. 2022. Т. 14. № 2. С. 95-111.
36. Чеджемов С.Р., Золоева З.Т. Биометрические персональные данные человека - средство защиты его прав или тотального контроля государства над личностью? // Конституционное и муниципальное право. 2019. № 11. С. 39-43.
37. Шалонина М.Ю. Факторы развития правовой пассивности личности и общества в переходном государстве // В сборнике: Модернизация российского общества и образования: новые экономические ориентиры, стратегии управления, вопросы правоприменения и подготовки кадров. Материалы ХXI национальной научной конференции (с международным участием). 2020. С. 605-607.
38. Шомахов А.Р. Правовое и фактическое положение личности в демократическом и авторитарном государстве // Вопросы российской юстиции. 2020. № 7. С. 13-23.
39. Эволюция политического режима в России / Дармилова Э.Н., Сидаков А.М., Урчукова С.Р. // Альманах Крым. 2022. № 30. С. 47-50.
