Развитие хозяйственных монополий в России

Введение

В современной экономике термин «монополия» связан с вытеснением конкурентов с рынка, ценовой зависимостью потребителей и созданием барьеров для новых производителей. Для предотвращения подобных явлений государство проводит специальную антимонопольную политику. Однако в ряде случаев монополия на рынке является единственным вариантом обеспечения развития экономики данной отрасли, в то время как конкуренция приведет к росту издержек производства и вызовет рост потребительских расходов. Речь идет о так называемых естественных монополиях. В этом случае возникает вопрос: Являются ли естественные монополии опасными или необходимыми? Для ответа на этот вопрос необходимо рассмотреть природу и причины возникновения естественной монополии, а также способы ее регулирования.
Монополии являются одним из важнейших элементов российской экономической системы, который имеет как положительные, так и отрицательные стороны, поэтому необходимо изучать их деятельность в различных сферах экономики страны и проводить государственную политику, которая бы должным образом регулировала их действия с целью достижения максимальной эффективности функционирования всей национальной экономики в целом.
Одной из главных проблем современного периода развития российской экономики, которая до сих пор не решена, является формирование конкурентных рынков в Российской Федерации, в том числе и в сфере естественных монополий. Предприятия естественных монополий, которые в совокупности образуют производственную инфраструктуру государства, являются основой для возрождения и дальнейшего развития отечественной промышленности и развития реального сектора экономики. Поэтому задача обеспечения их финансовой устойчивости, а также экономической эффективности имеет особое значение.
Эта тема весьма актуальна в настоящее время, поскольку естественные монополии обычно возникают в отраслях, рассчитанных на большинство населения, поэтому эти отрасли нуждаются в особом рассмотрении и грамотном государственном регулировании для обеспечения интересов не только самих монополистов, но и всего населения.
Исходя из вышеизложенного, выбор темы обоснован ее значимостью и актуальностью на сегодняшний день.
Объектом исследования являются монополии России.
Предметом исследования – формирование и регулирование естественных монополий.
Цель работы – изучить развитие хозяйственных монополий в России.
Для достижения цели определены следующие задачи работы:
 рассмотреть теоретические основы анализа исторического развития монополий;
 раскрыть ключевые этапы развития хозяйственных монополий в России.
В процессе исследования применялись следующие методы исследования: теоретический анализ литературы для обоснования теоретических и практических направлений исследования, систематизация, обобщение, описание. При написании курсовой работы были исследованы труды отечественных ученых.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.
Глава 1. Теоретические основы анализа исторического развития монополий

Большинство исследователей проблем развития антимонопольного регулирования в России начинают свой анализ с изучения экономики страны конца XIX – начала XX в. сквозь призму промышленного подъема 1890-х гг. и становления монополистического капитализма. При этом основной акцент делается на роли в этом процессе обостряющихся противоречий между передовым промышленным производством и сохраняющимися многочисленными остатками феодализма, который поддерживался государством в лице самодержавия. Существуют также выборочные исследования, посвященные отдельным этапам развития экономики и борьбе с отдельными проявлениями монополизма в различные периоды становления российского государства .
Ряд исследователей проводит комплексный анализ антимонопольного регулирования и предпосылок его становления на протяжении всей многовековой истории России и Древней Руси. Однако при этом делается акцент либо на экономических (уровень конкурентности, открытость и развитость рынков, политика ценообразования и т. п.), либо на правовых аспектах этого процесса. Объединить эти два взгляда позволяет рассмотрение антимонопольного регулирования в качестве института.
В современной экономике институтам отводят ведущую роль в определении уровня экономического развития страны. Институт антимонопольного регулирования не является в данном случае исключением. Кроме того, как отмечает Д. Норт, институты развиваются постепенно, соединяя прошлое с настоящим и будущим. Таким образом, история борьбы с монополиями в значительной степени представляет собой историю институциональной эволюции. При этом под институтом антимонопольного регулирования будет подразумеваться совокупность формальных и неформальных правил поведения экономических субъектов, связанных с монополизацией отдельных сфер хозяйственной жизни общества.
Рассматривая историческую ретроспективу, авторы выделяют период неформального регулирования монополии.
Со времен Древней Руси торговля имела особое значение для хозяйственной жизни страны. Удобное территориальное расположение изначально предопределило становление торгового пути из «варяг в греки». При этом воинственные соседи-государства, а также многочисленные вооруженные «кочующие бандиты» (к примеру, ушкуйники) стали фактором, стирающим грань между купеческим и воинским занятиями. По сути дела, купец и воин выступали в одном лице. Однако дальнейшее развитие общественных отношений приводит к тому, что уже с середины XI в. купцы утрачивают воинские черты: все большую роль начинает играть мирный характер и способ получения дохода, меньше используются насильственные действия. Происходит четкая институционализация торгово-купеческого сословия, отделенного от ратной деятельности.
В условиях отсутствия производства многих необходимых товаров непосредственно на территории страны, роль купеческого сословия в социально-экономических процессах стала стремительно возрастать, чем и стали пользоваться купцы. Цены на товары нередко определялись степенью алчности перекупщиков и их способностью диктовать свою волю остальному населению, а не экономическими механизмами конкурентного ценообразования. Так, например, в годы междоусобиц конца XI в., в период торговой блокады Киева, оставшегося без подвоза соли, местные