Фрагмент для ознакомления
2
Глава 1. Теоретические основы исследования юридической ответственности
1.1. Понятие юридической ответственности
Наиболее полное, по нашему мнению, определение понятия юридической ответственности предложил В.Л. Кулапов.
По его мнению, юридическая ответственность является установленной в определенном процессуальном порядке обязанностью субъекта, который совершил правонарушение, претерпевать соразмерные лишения личного, имущественного или организационного характера, которые предусматривает санкция юридической нормы .
Представляется, что данной формулировкой отражаются основные признаки, характерные для юридической ответственности.
В зависимости от назначения юридическая ответственность выполняет три функции: охранительную, восстановительно-компенсационную (защитную) и карательно-штрафную.
Необходимо заметить, что по мнению С.Н. Братусь восстановительно- компенсационная юридическая ответственность является проспективной юридической ответственностью .
Целью восстановительно-компенсационной ответственности является восстановление правонарушителями нарушенных прав, а также возмещение либо компенсация нанесенного ими ущерба.
Главной задачей карательно-штрафной ответственности является справедливое наказание правонарушителей, причинение им определенных обременений путем ограничения их прав и свобод либо через возложение на них дополнительных обязанностей.
Важная роль принадлежит охранительной функции. Ею подразумевается охрана прав, свобод и иных законных интересов граждан, охрана собственности и общественного порядка.
Между регулятивной и превентивной функцией юридической ответственности имеется тесная связь.
Эти функции выступают в качестве механизмов охранительной функции юридической ответственности.
Кроме вышеназванных функций, можно выделить также и стимулирующую функцию юридической ответственности. М.А. Краснов считает, что именно юридическая ответственность представляет собой «один из главных способов реализации этой функции» .
Соглашаясь с данным положением, необходимо отметить, что реализация восстановительной функции возможна только в случае, когда совершено правонарушение и не осуществлялись регулятивная и превентивная функции .
Таким образом, юридическая ответственность является установленной в особом процессуальном порядке обязанностью субъекта, который совершил правонарушение, претерпевать адекватные лишения личного, имущественного или организационного характера, которые предусматривает санкция юридической нормы.
1.2.Основание и признаки юридической ответственности
Основанием возникновения юридической ответственности является правонарушение – противоправное деяние или бездействие субъекта, повлекшее нанесение вреда общественным отношениям, определенным группам лиц или одному лицу и его интересам.
В широком смысле основание юридической ответственности – это нормативное, фактическое, процессуальное основание. Поэтому в научной литературе, зачастую рассматривается не «основание», а «основания» юридической ответственности.
Нормативное основание состоит в наличии нормы права, которая предусматривает возможность наложения ответственности.
Фактическое основание заключается в наличие факта правонарушения (совершенного деяния), в связи с которым возникает охранительное правоотношение, в рамках которого происходит реализация юридической ответственности.
Процессуальное основание обусловлено наличием правоприменительного акта, который содержит санкции, определяет вид и меру юридической ответственности.
Основанием юридической ответственности в узком смысле - наличие состава правонарушения, то есть всех элементов, образующих акт правонарушения (объекта, субъекта, объективной стороны, субъективной стороны), выступающих в неразрывном единстве, как единое целое.
Беляев З.В. для реализаций функций юридической ответственности выделяет основные принципы юридической ответственности:
законность,
обоснованность,
справедливость,
целесообразность,
неотвратимость.
Их характеристика представлена на рисунке 1.
Рисунок 1 - Принципы юридической ответственности
Существуют следующие признаки юридической ответственности:
1. Наступает в результате совершения правонарушения. Как считает Н.С. Малеин, «юридическая ответственность требует основания», в качестве которого выступает правонарушение .
2. Выступает в качестве механизма государственного принуждения. Она связана с принудительными мерами воздействия, носящими преимущественно штрафной характер.
Юридической ответственностью выполняется карательная функция, начало реализации которой обусловлено моментом официального обвинения лица в совершении правонарушения.
В качестве особых разновидностей штрафной юридической ответственности можно назвать уголовную, административную и дисциплинарную.
3. Влечет за собой неблагоприятные для правонарушителей последствий, установленные санкциями норма права.
Вся юридическая ответственность принято делиться на позитивную и негативную.
В качестве позитивного аспекта Н.И. Матузовым выделяется добросовестное исполнение субъектом возложенных на него обязанностей .
В качестве позитивной юридической ответственности можно назвать негативную ответственность, которая может быть реализована в результате принудительного государственного воздействия на правонарушителя. Именно таким образом государством выполняется карательная функция юридической ответственности.
Н.А. Духно в связи с этим отмечается, что в карательном назначении заключается основная черта негативной юридической ответственности. При этом автор уточняет, что кара выступает в качестве средства перевоспитания правонарушителя .
В этом состоит также ее превентивное значение.
3. Всегда реализуется в процессуальной форме, определенной законом.
4. Обязанность претерпевания нарушителями мер государственно- принудительного воздействия, т.е. обязанность отвечать за деликт.
Беляев З.В. выделяет пять признаков юридической ответственности (рисунок 2).
Фрагмент для ознакомления
3
1.Нормативно-правовые акты
1.1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
1.2 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ, с изменениями и дополнениями от: 22 ноября 2016 г. :[Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «Гарант»
1.3 Гражданский кодекс Российской Федерации
часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ, с изменениями и дополнениями от: 3 июля 2016 г. :[Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «Гарант»
1.4 Гражданский кодекс Российской Федерации
часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ, с изменениями и дополнениями от: 3 июля 2016 г.:[Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «Гарант»
1.5 Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ (ТК РФ), с изменениями и дополнениями от: 3 июля 2016 г.:[Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «Гарант»
1.6 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ, с изменениями и дополнениями от: 22 ноября 2016 г. :[Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «Гарант»
1.7 Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 25.01.2016 по делу № 44у-213/2016:[Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «Гарант»
1.8 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 по делу № А67-2749/2012:[Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «Гарант»
1.9 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 № 18АП-7480/2015 по делу № А07-475/2015:[Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «Гарант»
1.10 Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2015 по делу № А60-55228/2014:[Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «Гарант»
1.11 Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 18.11.2015 по делу № 33-11032/2015:[Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «Гарант»
2.Специальная литература
2.1 Абдульмянова Т.В., Сажин В.А. Применение юридической ответственности в правоприменительной практике (на примере ответственности юридических лиц) // В сборнике: VIII Юридические чтения. Материалы Национальной научно-практической конференции. Редколлегия: Р.Р. Хайров (отв. редактор) [и др.]. Саранск, 2022. С. 343-348.
2.2 Алексеева Л.А. К вопросу о признаках юридической ответственности как ответственности социальной // Современное общество и право. 2023. № 2 (63). С. 12-18.
2.3 Артемова А.Н. Ответственность лиц, контролирующих юридическое лицо, при злоупотреблении принципом ограниченной ответственности юридического лица в международном частном праве // В сборнике: Современные тенденции в науке и образовании: новый взгляд. Материалы Международной (заочной) научно-практической конференции. Под общей редакцией А.И. Вострецова. 2020. С. 133-140.
2.4 Бурхан С.О. Административная ответственность как разновидность юридической ответственности за нарушение избирательных прав // Студенческий. 2023. № 33-2 (245). С. 39-42.
2.5 Вечорко М.В. Юридическая ответственность в алиментных обязательствах / В книге: Актуальные проблемы профессионального образования в республике беларусь и за рубежом. материалы X Международной научно-практической конференции. Витебский филиал Международного университета «МИТСО». Витебск, 2022. С. 11-13.
2.6 Ильичёва А.В. Актуальные аспекты гражданско-правовой ответственности как разновидности юридической ответственности // Образование и наука без границ: социально-гуманитарные науки. 2023. № 19. С. 45-50.
2.7 Ирицян В.А., Шаповалов А.В. Финансово-правовая ответственность как вид юридической ответственности // Наукосфера. 2023. № 9-2. С. 206-209.
2.8 Калашников Н.С. Конституционно-правовая ответственность в системе юридической ответственности // Молодой ученый. 2023. № 20 (467). С. 540-544.
2.9 Киреев Е.В., Кузнецова А.Е. Принципы формирования социальной ответственности у студентов юридического вуза в ходе занятий по безопасности жизнедеятельности // Евразийский союз ученых. 2020. № 5-8 (74). С. 15-18.
2.10 Кискаркина Е.А. Вопросы роли и значения административной ответственности как самостоятельного вида юридической ответственности // Аспирант. 2023. № 6 (82). С. 12-14.
2.11 Кожошова Н.А. Уголовная ответственность в системе юридической ответственности // Тенденции развития науки и образования. 2023. № 102-3. С. 96-99.
2.12 Колтышева В.В. Особенности юридической ответственности за пропаганду ЛГБТ // В сборнике: Право, экономика и управление: состояние, проблемы и перспективы. Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Гл. редактор Э.В. Фомин. Чебоксары, 2023. С. 299-302.
2.13 Кузнецов А.А., Калабекова М.В. Конституционно-правовая ответственность как вид юридической ответственности // Тенденции развития науки и образования. 2023. № 99-3. С. 76-79.
2.14 Липинский Д.А., Мусаткина А.А. Позитивная юридическая ответственность как элемент макроуровня системы юридической ответственности // Гражданское общество в России и за рубежом. 2019. № 4. С. 10-13.
2.15 Мирошниченко А.Ю., Проваторова О.А. Особенности уголовной ответственности как вида юридической ответственности государственных гражданских служащих // Студенческий форум. 2023. № 26-2 (249). С. 21-23.
2.16 Налоговая ответственность и её место в системе юридической ответственности / Трифанова А.А., Перяшкина А.А., Барабашкина Е.В. // Эпомен: юридические науки. 2023. № 3. С. 70-75.
2.17 Никитина В.С. К вопросу об юридической ответственности государственных гражданских служащих и практические проблемы их увольнения // Юридический факт. 2023. № 196. С. 46-50.
2.18 Серенко С.Б. Дисциплинарная ответственность нотариуса и ее соответствие общим принципам юридической ответственности // Нотариус. 2023. № 3. С. 17-21.
2.19 Финогентова О.Е., Скулинец Ю.П. К вопросу о соотношении понятий "меры защиты" и "меры юридической ответственности" // Вопросы экономики и права. 2021. № 160. С. 12-16.
2.20 Халидова М.И. Конституционно-правовая ответственность: природа, место в системе юридической ответственности // Закон и право. 2023. № 8. С. 290-292.
2.21 Халидова М.И., Дадашева М.Д. Конституционноправовая ответственность как вид юридической ответственности // Образование. Наука. Научные кадры. 2023. № 3. С. 79-82.
2.22 Shestak V.A., Belyy P.F. Formation and development of Spanish models of criminal liability of legal entities in the social sphere // Voprosy Istorii. 2021. № 5-2. С. 203-210.
2.23 On the issue of criminal liability of legal entities in the russian federation through the prism of harmonization of law / Bagaev I.Z., Sitnik V.N., Plutalov I.Y. // Legal Concept. 2021. Т. 20. № 3. С. 200-206.
2.24 Konfino K.V. Legal liability for non-compliance with prohibitions and restrictions when performing customs operations // Labour and Social Relations Journal. 2022. Т. 33. № 1. С. 146-155.