Смягчающие наказание обстоятельства: закон и практика его применения.

Введение

Актуальность темы исследования. В науке уголовного права существует мнение, что основными инструментами индивидуализации наказания в уголовном праве России являются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Действительно, эти ситуации важны в процессе индивидуализации. Основным критерием индивидуализации по-прежнему является степень общественной опасности преступления, а смягчение и отягчение наказания только помогут в ее установлении. При назначении наказания суд должен учитывать обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Эти ситуации принципиально важны для индивидуализации наказания виновного лица. Как справедливо отмечают большинство авторов, их суть заключается в том, что, с одной стороны, они охватывают широкий спектр ситуаций в реальной жизни, что наиболее характерно для дел о различных преступлениях, а с другой стороны, законодатель включает в перечень именно те ситуации, которые серьезно влияют на степень общественной опасности совершенного преступления и личность.
Дифференциация и индивидуализация наказания и уголовной ответственности, как правило, невозможны без учета определенных обстоятельств, которые могут существенно повлиять на исход уголовных дел. К ним относятся категории смягчения наказания. По сути, эти ситуации определяют степень опасности совершенного преступления и личность преступника, о чем убедительно свидетельствует перечень, предусмотренный ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).
Несмотря на длительное существование анализируемой ситуации, законодательное определение понятия "смягчающие обстоятельства" в УК РФ до сих пор не сформулировано. Но тот факт, что смягчающая ситуация, отнесена к отдельным группам правил для разграничения наказаний в соответствующем постатейном перечне, уже доказал свою важность при вынесении приговора.
При индивидуализации наказаний суды всегда должны помнить, что разница в сроках лишения свободы важна не только для осужденных, но и для всей судебной системы, призванной искоренять преступность. Гибкость санкций в действующем УК РФ и широкий диапазон между нижним и верхним пределами санкций дают суду все необходимые возможности для этого.
Объектом исследования настоящей работы являются общественные отношения, возникающие в ходе применения норм уголовного закона, регламентирующих смягчающие наказание обстоятельства.
Предметом исследования являются нормы уголовного права, определяющие смягчающие наказание обстоятельства.
Целью исследования является анализ практики применения смягчающих наказание обстоятельств, практики применения и совершенствование института смягчающих наказание обстоятельств.
Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:
1.Дать понятие и рассмотреть правовую природу смягчающих наказание обстоятельств;
2.Провести классификацию смягчающих наказание обстоятельств;
3.Исследовать законодательную регламентацию и применение судами норм, предусматривающих смягчающие наказание обстоятельства, проанализировать судебную практику.
4.Выявить особенности назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств.
Методологическая основа исследования. Методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод познания, а также следующие общие, специальные и частные методы исследования: формально-юридический, системный, комплексный, нормативный.
Нормативную и эмпирическую базу исследования составили: Конституция РФ; УК РФ; иные материалы судебной практики.
Теоретическая основа исследования. Теоретической основой исследования являются труды российских ученых по праву, такие как: В.Б. Боровиков, А.В. Вещикова, А.П. Кузнецов, А.Г. Меньшикова, А.Ю. Сафронов, Р.Ю. Сидоренко, С.Н. Таций, В.И. Тихонов и другие авторы.
Структура курсовой работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав основного текста, заключения, списка литературы.

Глава I. Уголовно-правовые основы института смягчающих наказания обстоятельств

1.1. Понятие и правовая природа смягчающих наказание обстоятельств

Дифференциация и индивидуализация наказания и уголовной ответственности, как правило, невозможны без учета определенных обстоятельств, которые могут существенно повлиять на исход уголовных дел. К ним относятся категории смягчения наказания. По существу, это обстоятельство определяют степень опасности совершенного преступления и личность виновного, о чем убедительно свидетельствует перечень, предусмотренный ст.61 УК РФ .
Впервые в истории разработки уголовного кодекса была предпринята попытка составить перечень ситуаций послабления и обострения в проекте Уголовного уложения 1813 года. В нем сформулирован общий перечень ситуаций, смягчающих наказание. Несмотря на длительное существование анализируемой ситуации, законодательное определение понятия "смягчающие обстоятельства" в УК РФ до сих пор не сформулировано. Но тот факт, что смягчающие обстоятельства, наряду с отягчающими обстоятельствами, отнесены к отдельным группам правил разграничения наказаний в соответствующем постатейном перечне, уже доказал свою важность при вынесении приговора.
Перечень смягчающих обстоятельств, описанный в ст.61 УК РФ, не является исчерпывающим. Это означает, что при рассмотрении вопроса о вынесении приговора суд может признать любое другое обстоятельство, смягчающее наказание.
Например, в решении Альметьевского городского суда Республики Татарстан, вынесенное в 2019 году и вступившее в законную силу. В данном случае более чем в 98 % случаев состояние здоровья виновного и его близких родственников наряду с другими обстоятельствами признавалось обстоятельством для снижения наказания . Однако ни в одном из приговоров суд не отстаивал свою позицию в части признания состояния здоровья обстоятельством, смягчающим наказание.
Возвращаясь к нормам отечественного уголовного права, следует отметить, что российский законодатель, как и в Уголовном кодексе РСФСР, делал акцент на влиянии смягчения и отягчения наказания на степень ответственности, а не на само наказание. Такой подход представляется наиболее удачным, поскольку указанные обстоятельства, не имеют возможности повлиять на объективную сторону преступления. То есть его состав и квалификация противоправных действий виновного, могут существенно скорректировать размер и вид наказания. Кстати, до сих пор нет единого мнения о правовой природе смягчения наказания. Вопрос о том, какое название лучше всего отражает суть и детали такой ситуации, среди исследователей не решен .
Чтобы прояснить правовую природу обстоятельств, смягчающих наказание, выявим их характерные черты.
Для того, чтобы суд признал конкретные обстоятельства дела смягчающими, необходимо соблюсти все обязательные условия — это характерные ситуации большинства преступных деяний, важность воздействия на наказание.
Состав преступления, являющийся частью преступного деяния, по существу определяет пределы наказуемости деяния и фиксирует исходные рамки индивидуализации наказания. Смягчение наказания характеризует общественно опасные деяния с различных точек зрения: состава преступления, личности преступника и поведения до и после совершения преступления.
В результате эти ситуации влияют на степень наказания лица, совершившего преступление, оставаясь при этом за пределами конкретного состава преступления, и в целом повышают общественный риск преступной деятельности.
Необходимо принимать во внимание взаимосвязь между понятием "обстоятельства, смягчающие наказание" и личностью преступника. Научные исследования отражают мнение о том, что данные, характеризующие личность виновного, должны учитываться судом при назначении наказания, независимо от того, указано ли это в перечне ст.61 УК РФ. При назначении наказания поддержать такую позицию будет очень сложно, поскольку важны только те характеристики преступника, которые определяют его общественную опасность .