Фрагмент для ознакомления
1
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОЗНАНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5
1.1. Понятие дознания, как формы предварительного расследования преступлений 5
1.2. Органы дознания, их виды, задачи и полномочия 11
2. ФОРМЫ ПРОИЗВОДСТВА ДОЗНАНИЯ 17
2.1. Производство дознания в общем порядке 17
2.2. Производство дознания в сокращенной форме 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 28
Фрагмент для ознакомления
2
Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (далее — УПК РФ) уголовное судопроизводство разделяется на две самостоятель-ные части: досудебное производство (часть вторая УПК РФ) и судебное производство (часть третья УПК РФ). Деление уголовного судопроизвод-ства на досудебное и судебное производство является исторически обу-словленным как отечественным, так и зарубежным опытом. Согласно Уставу уголовного судопроизводства 1864 г. предварительное исследова-ние обстоятельств совершенного преступления и рассмотрение уголовного дела судом по существу было деятельностью судебной. Предварительное расследование осуществлялось судебными следователями.
Термин «предварительное расследование» многократно использует-ся в нормах УПК РФ, имеет теоретическое и практическое значение для досудебного уголовного судопроизводства. Однако его содержание среди основных понятий, перечисленных в ст. 5 УПК РФ не раскрывается.
Предварительное расследование в уголовном процессе является од-ним из наиболее важных уголовно-правовых институтов. Это объясняется, прежде всего, тем, что в подавляющем большинстве случаев рассмотрение уголовного дела по существу было бы не возможно без производства предварительного следствия. К тому же, в российском уголовно-процессуальном законодательстве ему отведено место основной формы досудебного производства. Очевидно, главным образом, это вызвано тем, что предварительное следствие проводится по существенно большему ко-личеству уголовных дел о преступлениях, ежегодно регистрируемых в Российской Федерации.
Обилие коллизий в нормах, предусматривающих процедуру дозна-ния в российском уголовно-процессуальном законодательстве, на сего-дняшний день объясняет затруднения в работе органов дознания и в пра-восознании всех участников предварительного расследования. Помимо вышеперечисленных проблем, необходимо выделить, что в действующем российском законодательстве, к сожалению, присутствуют существенные терминологические неточности и пробелы процессуальной регламентации института дознания, что вызывает значительные затруднения и при прове-дении неотложных следственных действий.
Цель курсовой работы заключается в том, чтобы на основе анализа норм уголовно-процессуального права, анализа научных источников рас-смотреть дознание как форму предварительного расследования.
Для достижения указанной цели перед исследованием поставлены следующие задачи:
- рассмотреть понятие и сущность предварительного расследо-вания;
- раскрыть понятие дознания и его особенности;
- привести формы дознания;
- рассмотреть соотношение форм предварительно расследова-ния.
Объектом курсовой работы выступает система общественных отно-шений, между субъектами уголовно-процессуальной деятельности, скла-дывающихся в сфере уголовного судопроизводства в ходе производства дознания как формы предварительного расследования.
Предметом курсовой работы являются нормы уголовно-процессуального права, регламентирующие деятельность органов предва-рительного расследования.
Методологическую базу исследования составляют общенаучные, частнонаучные и специально юридические методы познания, а именно: формально–юридический метод, метод толкования права, методы анализа и синтеза.
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОЗНАНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1.1. Понятие дознания, как формы предварительного расследования преступлений
В теории уголовно-процессуального права форма предварительного расследования определяется как «предусмотренный уголовно-процессуальным законом порядок, в рамках которого осуществляется производство по уголовному делу на досудебном этапе уголовного про-цесса» . То есть, это такая процедура деятельности уполномоченных должностных лиц по выяснению обстоятельств, необходимых для объек-тивного и правильного с точки зрения действующего законодательства разрешения уголовного дела, которая определяет участников расследова-ния, его сроки, объем, круг процессуальных действий и т.д.
Предварительное расследование - вторая по очередности стадия уго-ловного процесса, целью которой являются досудебные собирание, про-верка и оценка доказательств, элементов предмета доказывания по уголов-ному делу» .
По нашему мнению, наиболее точное и полное определение рассмат-риваемого понятия дает комментарий к УПК РФ под редакцией Д.Н. Коза-ка и Е.Б. Мизулиной. В нем предварительное расследование определяется как «регламентированная уголовно-процессуальным законом деятельность уполномоченных на то органов и должностных лиц по установлению фак-тических обстоятельств преступления, собиранию, проверке и оценке дока-зательств в целях раскрытия преступлений, привлечению лиц, их совер-шивших, к уголовной ответственности, обеспечению возмещения матери-ального ущерба, защите нарушенных преступлением прав и свобод лич-ности, законных интересов общества и государства, ограждении от неос-новательного обвинения и реабилитации каждого невиновного» .
Стадия предварительного расследования представляет собой «само-стоятельную стадию уголовного процесса, которая включает в себя дея-тельность уполномоченных должностных лиц, регулируемую законода-тельством и направленную на раскрытие, расследование преступлений, а также установление виновных в совершении преступлений лиц и привле-чение их к уголовной ответственности» . Также данная стадия включает в себя деятельность по выявлению условий и причин, которые способство-вали совершению преступных действий.
Предварительное расследование преступных деяний в российском уголовном процессе осуществляется в двух формах — предварительное следствие и дознание. Вторая форма характеризуется как наиболее упро-щенная по порядку осуществления.
Фрагмент для ознакомления
3
Нормативные правовые акты
1) Конституция Российской Федерации (принята всенародным го-лосованием 12.12.1993) [с изменениями, одобренными в ходе общероссий-ского голосования 1 июля 2020 года ] // Российская газета. 2020. 04 июля.
2) Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13 июн. 1996 № 63—ФЗ [ред. от 14.02.2024] // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.
3) Уголовно–процессуальный кодекс РФ : федер. закон от 18 дек. 2001 г. № 174—ФЗ [ред. от 14.02.2024] // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 2001. — № 52 (часть I) . — Ст. 4921.
Материалы судебной практики
4) О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда Россий-ской Федерации от 5 марта 2004 г. № 1 (ред. от 01.06.2017). Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».
Специальная литература
5) Абозина Т.Н. Соотношение предварительного и судебного следствия в уголовном процессе Российской Федерации: современное со-стояние и перспективы развития: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. Вла-димир, 2008. 231 с.
6) Арестова Е.Н., Борбат А.В. Дознаватель и орган дознания как участники уголовного судопроизводства // Российский следователь. 2015. № 24. С. 16.
7) Аристархов А.Л. Трудности применения института дознания в сокращенной форме // Законность. 2016. № 12. С.58–61.
8) Белкин А.Р. Дознание в упрощенной форме: сомнительная схе-ма с усеченным доказыванием // Уголовное судопроизводство. 2016. № 4. С.16–24.
9) Болотов М.Ю. Дознание по делам, отнесенным к подстлед-ственности пограничных органов Федеральной службы безопасности РФ. М., 2004. 268 с.
10) Быкова А.С. Дознание в сокращенной форме: предмет и преде-лы доказывания // Достижения в науке и образовании 2022. сборник статей Международного научно–исследовательского конкурса. Пенза, 2022. С. 101–103.
11) Володина Л.М. Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс): учеб. пособие. Тюмень, 2012. 544 с.
12) Ендольцева В.Е. Поручения следователя органу дознания: проблемные вопросы в теории и практике // Вестник Московского универ-ситета МВД России. 2020. № 1. С. 93.
13) Жилина Н.Ю. Понятие и значение предварительного следствия // В сборнике: Актуальные тенденции развития современного общества, экономики, культуры. Сборник научных трудов по материалам Междуна-родной научно-практической конференции. Белгород, 2022. С. 18-20.
14) Козак Д.Н. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. 2-е изд., перераб. и доп. М: Юристъ, 2004. 943 с.
15) Кольчурин А. Уголовно-процессуальный статус дознавателя органа внутренних дел и роль дознания в борьбе с преступностью // Уго-ловное право. 2017. №2. С. 87-88.
16) Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Россий-ской Федерации (постатейный) / А.Ю. Девятко, Г.И. Загорский, М.Г. За-горский и др.; под науч. ред. Г.И. Загорского. М.: Проспект, 2016. 1208 с.
17) Летелкин Н.В. Дознание в сокращенной форме в уголовном процессе России: проблемы, пути совершенствования: учебное пособие. Н. Новгород, 2021. 224 с.
18) Михайлов В.А. Общие положения о предварительном рассле-довании // Российская юстиция. 2012. № 4. С. 100.
19) Мичурина О.В. Предварительное расследование: современное состояние и перспективы развития // Вестник Московского университета МВД России. 2019. № 3. С.134–136.
20) Недайвозов В.С. Некоторые вопросы соотношения предвари-тельного следствия и дознания как формы предварительного расследова-ния преступлений // Материалы VI международной научно-практической конференции «Инновационная траектория развития науки: становление, развитие, прогнозы» ставропольский институт кооперации (филиал) БУКЭП. 2020. С. 249.
21) Обзоры правоприменительной практики производства дозна-ния в сокращенной форме за 2018–2021 годы // Управление по организа-ции дознания ГУ МВД России по Московской области. Документы опуб-ликованы не были.
22) Основы уголовного судопроизводства: учебник для бакалавров / М.В. Бубчикова, В.А. Давыдов, В.В. Ершов и др.; под ред. В.А. Давыдо-ва, В.В. Ершова. М.: РГУП, 2017. 441 с.
23) Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному ко-дексу Российской Федерации (постатейный). 9-е изд., перераб [электрон-ный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.cconsultant.ru. (дата обращения 11.03.2024).
24) Рябинина Т.К. Дознание - самостоятельная форма досудебного производства: статья //Рос. следователь, 2021. №19. С.56.
25) Сведения о следственной работе и дознании органов внутрен-них дел по Российской Федерации (сводный отчет ГИАЦ МВД России) за 2022 год // Материалы официально не опубликованы.
26) Смирнов А. В. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. А.В. Смирнова. Москва: Норма: ИНФРА-М, 2023. 784 с.
27) Смирнова М.И. Дознание как форма предварительного рассле-дования // E-SCIO. 2019. № 10 (37). С. 503.
28) Татьянина Л.Г. Проблемы защиты прав обвиняемого по уго-ловным делам, расследуемым в форме дознания // Уголовное судопроиз-водство. 2016. №2. С. 32-34.
29) Фетищева Л.М. Уголовный процесс. Досудебное производство. Альбом схем. Пермь : Пермский институт Федеральной службы исполне-ния наказаний, 2019. 92 с.
30) Хорун Я.А. Дознание в общем порядке и проблемы правового регулирования его производства // Студенческий вестник. 2023. № 2-5 (241). С. 20-21.
31) Шаталов А.С., Крымов А.А. Уголовный процесс. Практикум. М.: Проспект, 2020. 320 с.
32) Якубина Ю.П. Соотношение форм предварительного рассле-дования // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2009. № 3. С. 34-36.