Социально-экономические реформы 1990-х гг в России и их влияние на жизнь российского общества: историография вопроса

В работе анализируются взгляды на основные тенденции экономической мысли 90-х годов. Эти течения относительно объективно характеризовали масштабы экономического спада и его долгосрочные последствия – падение уровня жизни большинства населения.
Меньше их конструктивная программа была обоснованной и противоречивой. Радикальные маркетологи были вынуждены под влиянием экономического кризиса и массового народного недовольства скорректировать свою первоначальную программу, тем самым позволив более широкое распространение.
Маркетологи-демократы рассматривали реформы прежде всего с точки зрения безразличия власти к интересам основной массы населения; они склоняясь к смешанной экономике полусоциалистической модели, аналогичной НЭПу. Анализируются и другие весьма оригинальные экономические идеи этого периода (В. Белкин, М. Бернштам, А. Зиновьев)
Элементы социальной структуры, созданные за годы советской власти, плохо вписываются в новую систему ценностей, даже если ориентированных на них людей гораздо больше, чем тех, кто сумел так или иначе адаптироваться к новым условиям.
Пробужденные и высвободившиеся базовые инстинкты, активно поддерживаемые средствами массовой информации, нашли благодатную почву в обществе. Наблюдается взрыв преступности, бездомности, алкоголизма, проституции, наркомании и бездомности.
Реформы открыли благоприятные возможности для мошенничества, шантажа, мошенничества, обмана и воровства, которые почему-то считаются неизбежной предпосылкой формирования «среднего класса». Это отчасти объясняет, почему путь, по которому пошли реформаторы, сохраняется, даже если большая часть населения находится в нестабильном и тревожном состоянии.
Объект исследования – социально-экономические реформы 1990-х годов
Предмет исследования- социально-экономические реформы 1990-х гг. в России и их влияние на жизнь российского общества: историография вопроса
Цель исследования- изучить социально-экономические реформы 1990-х гг. в России и их влияние на жизнь российского общества: историография вопроса
Задачи исследования:
- изучить экономические реформы 1990-е годы
- раскрыть дискуссии историков о экономических реформах 1990-х г
- изучить историографию и источники
- изучить особенности изучения России 90‑х гг. ХХ в. в западной историографии
- рассмотреть основы зарубежной историографии приватизации в России

ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ РЕФОРМЫ 1990-Х ГГ. В РОССИИ

1.1. Экономические реформы 1990-е годы

В начале 1992 года в стране начали проводиться радикальные экономические реформы, в том числе 2 января 1992 года вступил в силу указ Президента РСФСР «О мерах по либерализации цен». С первых месяцев года рынок начал наполняться потребительскими товарами, однако монетарная политика эмиссии денег (в том числе в бывших советских республиках) привела к гиперинфляции: резкому падению реальной заработной платы и пенсий, обесцениванию банковских сбережений, и резкое падение уровня жизни.
По мнению академика РАН Н. П. Шмелева, Егор Гайдар фактически ограбил страну, не введя инфляционный коэффициент для вкладов в сберегательные кассы. По мнению Шмелева, благодаря акционированию предприятий можно было продать основные фонды предприятиям и самим работникам, это позволило бы наполнить предприятия оборудованием: «Не отнимать и потом делить между жуликами, а давать гораздо больше людям благодаря акционированию.
Экономика, находящаяся вне контроля правительства, пострадала от финансовых спекуляций и обесценивания рубля по отношению к твердым валютам. Долговой кризис и замена наличных расчетов бартером ухудшили общее положение экономики страны. Результаты реформ стали очевидны в середине 1990-х годов: с одной стороны, в России начала формироваться многоукладная рыночная экономика, улучшились политические и экономические связи со странами Запада, улучшилась защита прав и свобод человека. было провозглашено приоритетом государственной политики. Но в 1991-1995 гг. В период с 1991 по 1998 год ВВП и промышленное производство упали более чем на 20%, уровень жизни большинства населения резко упал, а инвестиции упали на 70%.
Разрушение советского государственного аппарата контроля цен и либерализация цен привели к огромным различиям в ценах и финансовом положении компаний и отраслей. В условиях практически полной монополизации производства либерализация цен фактически привела к изменению органов, их устанавливающих: вместо госкомитета этим стали заниматься сами монополистические структуры, что привело к резкому росту цен и одновременное снижение объемов производства. Таким образом, проявился типичный эффект монополии. В результате государственная система ценообразования фактически была заменена не рыночной, а монопольной системой, свойством которой является повышенный уровень рентабельности при низком объеме производства, что приводит в свою очередь к ускорению инфляции и сокращение производства.
Либерализация цен привела к галопирующей инфляции, увеличению невыплаченной задолженности, падению заработной платы, обесцениванию доходов и сбережений населения, росту безработицы, а также обострению проблемы нерегулярной выплаты заработной платы.
В результате либерализации цен в середине 1992 года российские компании оказались практически без оборотного капитала.
Либерализация цен привела к тому, что рост цен значительно превысил рост денежной массы, что привело к ее реальному сокращению. Так, за период с 1992 по 1997 год индекс-дефлятор ВВП и индекс потребительских цен увеличились примерно в 2400 раз, при этом совокупная денежная масса увеличилась примерно в 280 раз. В результате «реальная» денежная масса сократилась более чем в 8 раз. В то же время не произошло такого же увеличения скорости оборота валюты, которое могло бы компенсировать сжатие. Ситуация усугублялась тем, что в результате приватизации была возложена дополнительная нагрузка на денежную массу по обслуживанию акций, облигаций и т.п., ранее не являвшуюся предметом сделок. В результате этих процессов в 2000 г. денежная масса стала составлять около 15% ВВП, несмотря на то, что в странах с переходной экономикой она тогда составляла 25-30% ВВП, а в развитых странах - от 60 до 100%. страны. % ВВП. Из-за нехватки денег они стали настолько дорогими, что реальный сектор экономики оказался лишен финансовых ресурсов.
Отсутствие денег в экономике ускорило развитие и других негативных процессов: снижения экономического роста, пополнения недостающей денежной массы суррогатами и усиления натурализации торговли (бартерных операций).
В 1992 году, наряду с либерализацией внутренних цен, была либерализована внешняя торговля. Это было осуществлено задолго до того, как внутренние цены достигли равновесного значения. В результате продажа некоторых видов сырья (нефти, цветных металлов, топлива) в условиях низких экспортных пошлин, разницы между внутренними и мировыми ценами и слабого таможенного контроля стала чрезвычайно выгодной. Как писал академик РАН В. М. Полтерович, при такой рентабельности внешнеторговых операций с сырьем инвестиции в развитие производства теряли смысл и «цель становилась доступом к внешнеторговым операциям. По мнению В. М. Полтеровича, «это способствовало росту коррупции и преступности, усилению неравенства, росту внутренних цен и падению производства». Еще одним последствием либерализации торговли стал приток дешевых импортных потребительских товаров на российский рынок. Этот поток привел к развалу отечественной легкой промышленности, которая в 1998 году стала производить менее 10% от уровня до начала реформ.
Либерализация цен стала одним из важнейших шагов на пути перехода экономики страны на рыночные принципы. По мнению самих авторов реформ, в частности Гайдара, благодаря либерализации магазины страны в достаточно короткие сроки наполнились товарами, увеличился их ассортимент и качество, а также были созданы основные предпосылки для формирования рыночных экономических механизмов в общество.
Как пишет сотрудник Института Гайдара Владимир Мау, «главным результатом первых этапов экономических реформ было преодоление дефицита сырья и избежание угрозы неминуемого голода зимой 1991-1992 годов. страны, а также обеспечить внутреннюю конвертируемость рубля.
Перед началом реформ российские правительственные чиновники утверждали, что либерализация цен приведет к умеренному росту цен, то есть к корректировке между спросом и предложением. Согласно общепринятой точке зрения, в СССР были снижены фиксированные цены на потребительские товары, что привело к увеличению спроса, что привело к дефициту товаров. Предполагалось, что в результате коррекции предложение товаров, выраженное в новых рыночных ценах, будет примерно в три раза выше старых, что обеспечит экономическое равновесие.